Masurarea distantelor din univers

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

A da. 8 planete avem acum, si potential este un numar de 10.

Esti sigur ? Ia sa le numaram: Soare, Mercur, Venus, Pământul, Marte, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto, deci in total 10.
Cu alea doua care le-au descoperit acum, fac 12 ? Daca adunam si Luna fac 13 ?

Orice om neinstruit va zice: si cei cu asta, puteau sa fie si 25 ca nu ne derajeaza, si in mod sigur ar avea dreptate, pe el sigur nu-l deranjeaza. Dar cei care au gandit intr-un anume fel sistemul solar sunt foarte deranjati ca suma da mai mult de 10.
Cifra magica 10 va spune ceva ? Cele 10 porunci ?

Ia uitati ce am gasit pe aceasta tema in esoterica.ro:

Trăsătura originală a pitagorismului este suveranitatea Numărului, o mărturie grăitoare în acest sens fiind si desele trimiteri la concepţia lui Piatgora asupra numerelor pe care le face Aristotel în Metafizica, sursa principală asupra pitagorismului antic. Pitagoricienii au divizat numerele în impare si pare; primele erau limitate, finite si determinate, cele din urmă erau nelimitate, infinite si indeterminate. Pentru că totul este număr, devine posibil ca cele trei dimensiuni ale spaţiului să aibă o structură numerică finită; pitagoricienii identificau 1 cu punctul, 2 cu linia dreaptă, 3 cu suprafaţa, 4 cu volumul; adunate (1+2+3+4=10), primele patru cifre constituie triunghiul sacru al Tetradei, sau Tetraktys, "sursa si rădăcina naturii inepuizabile".

Si acum sa facem legatura cu cosmologia,... cititi va rog cu atentie ce scrie in ecology.md:

Triptic este o religie universală pierdută a antichitătii, este o mostenire a civilizatiei mult mai mare si vaste - Atlantidei.
Religia aceasta universală detinea ceea ce oamenii de stiintă moderni numesc "scoala de Mister" antic. Învătătura scolilor de Mister, după cum a spus, păstra secretele Universului si practici magice. Acestea au fost realizate cu cel mai înalt grad de secretizare.

Membrii scolilor de Mister au fost înzestrati cu o extraordinară întelegere si abilităti supranaturale. Strămosii conceptiilor moderne occidentale - Homer, Pitagora, Socrate, Platon si Aristotel - au fost membrii ai scolii. Ei sunt unii dintre cei care au influentat istoria cu gîndul filozofic si cunostintele avansate.
La începuturile crestinismului, a venit o perioadă de mari schimbări. În încercarea de a obtine influenta asupra maselor, biserica a început să elimine toate urmele cunostintelor scolii Misterelor. Chiar renumita academie lui Platon, care a înflorit de-a lungul secolelor - de peste 900 de ani - de la 387 î.hr. până în 529 d.hr., a fost închisă de împăratul Justinian, care a sustinut că academia a fost păgână. Ca urmare, elevii scolii Misterelor s-au ascuns. Pentru a proteja cunostintele vechi, ei le-au înfăsurat cu simboluri si actionau sub tutela diferitelor miscări "ezoterice", ai căror membri erau Galilei, Copernic, Da Vinci, Kepler, Isaac Newton,...

____________

Se leaga acum, vedeti legatura ? Interesant, nu ? E jale mare pentru unii ... "pentru ca totul este numar" dar nu da 10 !

[iuliu46]

Pot sa fie si 100 ca nu e nici o problema. Singura problema este ca nu se poate explica formarea lor - nu prea se explica nici formarea astora despre care deja stim cu siguranta ca-s acolo.

Dar asta nu-i va impiedica pe marii oameni de stiinta sa injghebeze o explicatie pe care o vom inghiti precum curcanii atunci cand vom casca gura la viitoarele documentare despre cosmos. Asa ca articolul poate fi trecut la fapt divers. Cel care crede ca planetele s-au format din praf in miliarde de ani va inghiti si urmatoarea explicatie in functie de ce gasesc aia pe acolo daca or gasi ceva. Cine crede ca planetele au fost create va vedea in asta inca un punct de sprijin. Dar dincolo de formarea planetelor, numarul lor nu are nici o importanta, fie ca sunt 8 sau 10 sau 1000 e acelasi lucru.

Albert iar incepi sa arunci cu link-uri aiurea. Adica scriu unii niste tampenii despre asa zisele scoli ale misterelor - hai sa le punem pe forum sa se apuce si altii sa scormoneasca in gunoiul ala. Nu mai bine ne spuneai sa ne uitam la Oreste ? :)

[iuliu46]

Uitati, de exemplu in anul 2000, in revista Astronomy a aparut articolul Birth of Uranus and Neptune

In articolul respectiv se spune :

"Pssst .. astronomii care produc simulari ale formarii sistemului solar au un mic secret murdar : Uranus si Neptun nu exista. Sau cel putin simularile nu au reusit niciodata sa explice cum anume planete asa de mari cum sunt cele doua s-ar fi putut forma asa de departe de Soare. "


http://www.examiner.com/article/gas-...er-have-formed

"Pssst … astronomers who model the formation of the solar system have kept a dirty little secret: Uranus and Neptune don’t exist. Or at least computer simulations have never explained how planets as big as the two gas giants could form so far from the sun. Bodies orbited so slowly in the outer parts of the sun’s protoplanetary disk that the slow process of gravitational accretion would need more time than the age of the solar system to form bodies with 14.5 and 17.1 times the mass of Earth"

Deci asta este problema, nu se pot explica nici macar planetele despre care stim cu siguranta ca exista - se inventeaza povesti despre cum s-au format mai aproape de Soare si apoi au migrat in zona respectiva. Daca s-ar gasi si alte corpuri ceresti atunci ar fi cu atat mai complicat. Dar eu sunt optimist, nu cred ca marii astronomi ai timpului nostru sunt lipsiti de imaginatie si nu cred ca majoritatea oamenilor nu va accepta orice explicatie din partea lor oricat de ridicola ar parea. Asa ca discutam despre nimic.

În prealabil postat de AlbertX

Esti sigur ? Ia sa le numaram: Soare, Mercur, Venus, Pământul, Marte, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto, deci in total 10.
Cu alea doua care le-au descoperit acum, fac 12 ? Daca adunam si Luna fac 13 ?

Pluto nu mai este considerata planeta pentru ca este prea mic, si are o orbita neregulata (se comporta ca un asteroid).

Luna este un satelit natural, nu o planeta.

Iar soarele e o stea, nu o planeta.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pluto nu mai este considerata planeta pentru ca este prea mic, si are o orbita neregulata (se comporta ca un asteroid).

Tocmai, ca cele doua noi planete descoperite, ambele mai mari decat pamantul, sunt mai departate decat Pluto si se pare ca au orbite regulate ... asta inseamna ca si Pluto redevine planeta (ea a fost scoasa ca sa le iasa la socotela, parerea mea)

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Luna este un satelit natural, nu o planeta.

In sistemul heliocentric ai dreptate, in sistemul geocentric, Luna si Soarele sunt considerate planete, ca oricare alta, deci depinde cum privesti lucrurile.

În prealabil postat de AlbertX

Tocmai, ca cele doua noi planete descoperite, ambele mai mari decat pamantul, sunt mai departate decat Pluto si se pare ca au orbite regulate ... asta inseamna ca si Pluto redevine planeta (ea a fost scoasa ca sa le iasa la socotela, parerea mea)

N-au fost descoperite planetele. Nu se stie daca sunt mai mari sau mai mici decat pamantul, nu se stie orbita lor. Nu se stie in mod cert daca exista. Nu stiu de unde ai luat informatiile asta, dar probabil sunt speculatii ale lucrarii oamenilor de stiinta:
http://arxiv.org/pdf/1410.6307v3.pdf

Pluto n-o sa redevina planeta, avand in vedere ca a fost clasata ca o planeta pitica. O planeta pitica este o planeta care nu a reusit sa-si elimine vecinii (adica alte obiecte spatiale) de pe orbita sa, pentru ca nu este destul de masiva. Exista 5 planete pitice in sistemul solar. Eris are un diametru dublu fata de Pluto, dar tot planeta pitica e.

Care socoteala sa iasa?

În prealabil postat de AlbertX

In sistemul heliocentric ai dreptate, in sistemul geocentric, Luna si Soarele sunt considerate planete, ca oricare alta, deci depinde cum privesti lucrurile.

Of, iar incepem..

Avand in vedere ca Soarele are cea mai mare atractie gravitationala, este logic sa spui ca planetele orbiteaza in jurul lui. Sa spui ca Soarele orbiteaza in jurul Pamantului, in timp ce Jupiter si restul Sistemului Solar orbiteaza in jurul Soarelui este o afirmatie gresita din punct de vedere fizic si astronomic.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Avand in vedere ca Soarele are cea mai mare atractie gravitationala, este logic sa spui ca planetele orbiteaza in jurul lui. Sa spui ca Soarele orbiteaza in jurul Pamantului, in timp ce Jupiter si restul Sistemului Solar orbiteaza in jurul Soarelui este o afirmatie gresita din punct de vedere fizic si astronomic.

Sant atat de plictisit de gravitatia asta a Soarelui, si de evidentele astea de le au ateii ... ca nici nu simt nevoia sa continui acest subiect ... asa ca gata, ramane cum am stabilit.

În prealabil postat de AlbertX

Sant atat de plictisit de gravitatia asta a Soarelui, si de evidentele astea de le au ateii ... ca nici nu simt nevoia sa continui acest subiect ... asa ca gata, ramane cum am stabilit.

Pe oamenii de stiinta crestini care au eliminat sistemul geocentric de cand l-a conceput Copernicus (tot crestin) pe cel corect nu-i bagi in seama?

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pe oamenii de stiinta crestini care au eliminat sistemul geocentric de cand l-a conceput Copernicus (tot crestin) pe cel corect nu-i bagi in seama?

abaaaabbbb63, chiar si tu te-ai dat la inceput ortodox si mai tarziu te-ai definit de "alta confesiune".
Raspunsul la intrebarea ta este simplu: DA! Te-as ruga sa nu mai faci supozitii lipsite de sens, ca evidentiezi doar cat de slab pregatit si imatur esti si nu-i frumos. Google sa stii ca nu te face mai destept, doar iti da aceasta iluzie.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pe oamenii de stiinta crestini care au eliminat sistemul geocentric de cand l-a conceput Copernicus (tot crestin) pe cel corect nu-i bagi in seama?

abaaaabbbb63, am gasit un comentariu extrem de interesant despre Copernic pe un forum de specialitate - forumul astronomy

Lupta conceptuala dintre adeptii sistemului geocentric si adeptii heliocentrismului a fost de fapt lupta dintre aristotelieni si neo-platonicieni. Ironia suprema devine vizibila atunci cand ne dam seama ca, in termeni contemporani, aristotelienii au reprezentat constant linia de gandire rationala, fundamental materialista.

In schimb adeptii heliocentrismului au fost neo-platonici. Novara, profesorul lui Nikolaus Copernic, a fost un neo-platonic.
Copernic insusi a fost un neo-platonic inflacarat, ca si multi altii. Ce anume caracteriza gandirea neo-platonica? Raspunsul este simplu: misticismul. Gandirea neo-platonica era patrunsa de misticismul lui Platon, izvorat din cel al lui Pythagora: magia numerelor adica numerologia, animismul si credinta in metempsihoza adica reincarnare, credinta nestramutata intr-o constructie simpla, geometrica si armonica a Universului.

Gandirea moderna a preluat si perpetueaza ultimul concept, cel al unui Univers armonic, cu totii o facem, atunci cand vorbim despre Cosmos - care asta inseamna. Asadar, dupa cum singur declara, Copernic a pornit la demolarea Sistemului Geocentric deoarece nu corespundea conceptiilor neo-platonice. Spus in alti termeni, Sistemul Geocentric nu era suficient de ... ocult.