Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

Inca exista multe necunoscute legate de acest caz. Nu exista dovezi clare in legatura cu adevaratii asasini teroristi de la Paris.

Se spune ca au fost ucisi si ei. Ooops! Mai intai ii omoram si apoi ii judecam?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de antoniap

Inca exista multe necunoscute legate de acest caz. Nu exista dovezi clare in legatura cu adevaratii asasini teroristi de la Paris.

Se spune ca au fost ucisi si ei. Ooops! Mai intai ii omoram si apoi ii judecam?

Pai ca se piarda urma.Cine stie ce ar fi declarat la proces, care ar fi oripilat
opinia publica si ar fi confirmat , opiniile lui nenea Pike.

În prealabil postat de antoniap

Inca exista multe necunoscute legate de acest caz. Nu exista dovezi clare in legatura cu adevaratii asasini teroristi de la Paris.

Se spune ca au fost ucisi si ei. Ooops! Mai intai ii omoram si apoi ii judecam?

Daca aveau ostatici, ce voiai sa faca?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Daca aveau ostatici, ce voiai sa faca?

Sa-i deposedeze de arme , de la distanta, ca sa-i captureze.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Sa-i deposedeze de arme , de la distanta, ca sa-i captureze.

Si cum faci asta, fiind sigur ca acei teoriristi n-o sa mai omoare pe cineva in timp ce incerci sa-i dezarmezi si capturezi?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si cum faci asta, fiind sigur ca acei teoriristi n-o sa mai omoare pe cineva in timp ce incerci sa-i dezarmezi si capturezi?

Extrem de simplu.Sniperii pot face asta.Un sniper de la distanta daca vrea
sa te doboare fara sa te omoare, iti trage direct in umarul in care teroristul
tine arma.Un astfel de glonte, ii disloca umarul, si inclina la peste 60 de
grade corpul in directia opusa ostaticului.Mai mult, lovitura data de glont
are ca efect scaparea armei din mana.Astfel teroristul nici daca ar dori
sa traga eventual, dupa ce a fost impuscat in umar, n-ar mai putea deoarece
fizic mana lui n-ar mai asculta de el, pt ca n-ar mai avea cum sa asculta,
din moment ce un glonte tras in umar, face praf muschiul deltoid, care
asigura transmiterea miscarii de la creier la mana.

A 2-a varianta:
Un sniper poate trage direct un glonte in mecanismul armei teroristului,
distrugandu-i astfel tragaciul, cat si tzeava armei teroristului.Astfel
teroristul nu mai are arma deloc functionala.Nu tu tragaci si nu tu tzeava.
O arma care fie nu are tragaciul functional fie nu mai are tzeava e fier-vechi.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Extrem de simplu.Sniperii pot face asta.Un sniper de la distanta daca vrea
sa te doboare fara sa te omoare, iti trage direct in umarul in care teroristul
tine arma.Un astfel de glonte, ii disloca umarul, si inclina la peste 60 de
grade corpul in directia opusa ostaticului.Mai mult, lovitura data de glont
are ca efect scaparea armei din mana.Astfel teroristul nici daca ar dori
sa traga eventual, dupa ce a fost impuscat in umar, n-ar mai putea deoarece
fizic mana lui n-ar mai asculta de el, pt ca n-ar mai avea cum sa asculta,
din moment ce un glonte tras in umar, face praf muschiul deltoid, care
asigura transmiterea miscarii de la creier la mana.

Dar dupa ce este impuscat nu ramane imobil. Poate face orice ostaticilor cu cealalta mana, inclusiv sa foloseasca o arma manevrabila cu o mana. Cand vine vorba de viata unor oameni nevinovati, si acte de terorism, nu te joci cu focul. Cred ca francezilor le-au ajuns 12 morti.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Poate face orice ostaticilor cu cealalta mana, inclusiv sa foloseasca o arma manevrabila cu o mana

Nu.Deoarce este doborat la pamant de glonte iar instinctul de conservare
intra in actiune, ignorand dorinta ulterioara a atacatorului.
Ar trebui sa te uiti la metodele SWAT de deposadare a unui inamic inarmat
fara sa-l omoare.Sunt clipuri pe net in care arata cum este deposedat
de arma de la distanta, pe un tip care-si ameninta propria fiica cu moartea,
punandu-i pistolul la tampla.Datorita sniperului SWAT, si fata a scapat
cu viata si tipul ala a ramas in viata pt a fi judecat la proces.