Prigoană anti-ortodoxă făţişă sau părerea mea despre ultimele două luni

[Corinusha]

Stai linistit Dragoş, că, cazul din corund nu este caz singular de faţă bisericească care să îndemne enoriaşii să voteze Victor Ponta.

Şi, mă rog, de ce să nu se ia măsuri împotriva celor care au făcut propagandă lectorală? Argumentează te rog, să ştim şi noi ăştia mai proşti...

[DragosP]

Stau foarte liniştit.

Ce vreau eu să zic e că nu "BOR l-a susţinut pe un anume catindat" ci, punctual, ici-colo o faţă sau alta bisericească. De rang mai mare sau mai mic.
Dar de aici până la "BOR face, BOR drege", ar trebui să vă daţi măcar voi, credincioşii seama că e cale luuungă.

Nu vă daţi, vă cam faceţi părtaşi duşmanilor Bisericii. Părerea mea, hâc.

[Corinusha]

Perfect de acord cu tine, Dragoş. BOR nu inseamna doar preotul/ierarhul etc. X şi/sau Y. Eu mă refeream să se ia măsuri strict pentru persoana/persoanele în cauză; nu văd de ce ar trebui să sufere întreaga BOR. Să se identifice punctual persoanele care au făcut propagandă electorală şi să se ia mărurile cuvenite, fără a se lua de BOR ca întreg. E drept, media baga toata BOR în aceeaşi oală, ceea ce greşit.

[DragosP]

Şi cine, ce să-i facă unui ierarh?
Să-l tragă de urechi în piaţa publică?
Cine?

[Mihnea Dragomir]

Daca preoti si ierarhi ai BOR sustin public pe prim-ministru in campania electorala fara a se face cercetare si, in cazul stabilirii vinei, fara a primi o justa pedeapsa, inseamna ca BOR isi asuma aceasta atitudine cezaro-papista, care nu e de azi de ieri.

Numai ca ieri, atitudinea respectiva consta in ducerea tucalului imparatului. Pe cand astazi consta, din cate se vede, in ducerea tucalului marelui vizir.

Desigur, BOR imi poate dovedi ca gresesc. Voi citi cu multa curiozitate darea de seama de la urmatoarea intrunire a Sinodului BOR cand sper ca se va face ceva in privinta acestor apucaturi cronice ale clericilor ortodocsi.

[Corinusha]

Asta să o hotărască cei în măsura (Sfântul Sinod, de exemplu), eventual să fie coborât în rang... N-s în măsură să hotărăsc eu in locul celor competenţi.
Ideea e să se facă ceva, pentru că nu mi se pare corect să nu se facă nimic, exact aşa cum nu mi se pare corect să nu se ia măsuri împotriva politicienilor corupţi, a malpraxisului etc.

[catalin2]

Unii credinciosi au ajuns sa se ralieze la actiunea celor ce nu iubesc Biserica doar pentru a sustine un candidat, fara sa se informeze. Acei care scriu impotriva preotilor sut atei sau nepracticanti, ei ar scrie impotriva lor pentru orice, cum o si fac. Asta cu alegerile e doar un pretext.
Dar credinciosii ar trebui sa se informeze, nu sa urmeze pe oricine scrie ceva.
Poate nu se stie, inainte preotii puteau face politica, adica sa si candideze. Unul din primii ministrii a fost patriarhul Miron Cristea.
Din cate imi amintesc chiar si dupa revolutie nu era o interdictie, unii preoti fiind chiar consilieri locali. Chiar si in momentul de fata exista preoti consilieri locali. Patriarhia a interzis doar candidatura la postul de primar: http://www.mediafax.ro/social/bor-pr...detean-2438942
Dar iata ce spunea chiar IPS Bartolomeu Anania:
" Ierarhul Bartolomeu Anania a precizat ca Biserica nu face politica si nici nu va face politica, dar isi permite ca din patru in patru ani, cu ocazia alegerilor, sa ajute ca politica tarii sa fie facuta de cei mai buni oameni. Asa ca ea isi va asuma doar rolul de sfatuitor. Si iata ce intelege ierarhul prin sfatuitor: "Alegatorii sunt impartiti in cei care sunt membrii unor partide politice (cu ei nu vom avea treaba) si indecisii. Or, preotul este sfatuitorul dintotdeauna al enoriasilor lui. Si atunci daca aceasta categorie, indecisii, il intreaba pe preot: "Parinte, cu cine crezi ca trebuie sa votez?", el nu are voie sa ridice din umeri si sa spun ca Biserica nu face politica".
Un articol scris chiar de administratorul acestui site: http://www.crestinortodox.ro/editori...ca-123253.html
Acum zece ani multi preoti au spus la predica sa nu voteze credinciosii cu Basescu. In mod sigur, daca ar fi candidat Remus Cernea majoritatea preotilor ar fi avut un cuvant de spus credinciosilor si nu numai.
Unii preoti s-au implicat acum doar pentru ca era vorba de un candidat protestant.

[DragosP]

Biserica să rămână-n biserică!


Moamăă ce zlogan de golan mi-a ieşit!

[Ioan_Cezar]

Problema nu mi s-a părut, de la bun început, că BOR ar fi sfătuit pe oameni să voteze în duhul credinţei noastre strămoşeşti, care asigură continuitatea neamului. Aceasta era firesc să vină de la Patriarhat, face parte din menirea preoţească - ascultaţi de Dumnezeu, supuneţi-vă lui Dumnezeu, cugetaţi la viitorul ţării, fiţi înţelepţi, nu vă lăsaţi furaţi de aparenţe etc. Îndemn elementar şi obligatoriu al înţelepciunii, al preoţilor, al credincioşilor între ei.
Problema mare şi urâtă, aşa cum mi se pare încă, este că ateii din gaşca domnului Ponta, cărora candidatul li s-a supus, au apelat la găselniţa asocierii dintre candidat şi Părintele Arsenie Boca, speculînd, în imaginaţia lor psihologistă, aparentul punct slab al contracandidatului protestant şi german. Crezînd că românii tradiţionalişti ar fi deosebit de sensibili la acest aspect. Însă acel gest forţat şi exagerat, viclean şi vădit manipulator, cu difuzarea unor fotografii ale Părintelui "la pachet" cu domnul Ponta, mi s-a părut o fărădelege şi o grosolănie rară. Un dispreţ atât la adresa românilor binecredincioşi cât şi la adresa Părintelui.
Dealtfel, aşa cum am văzut din presă, BOR a lansat prin purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, dl. Stoica, apelul ferm ca manevrele de campanie electorală să nu folosească credinţa şi Biserica pe post de mijloc de manipulare a alegătorilor.
Cu alte cuvinte BOR nu a dorit ca, din pricina patimii politichiei, creştinii să fie dezbinaţi înlăuntrul comuniunii ecclesiale, puşi în tabere potrivnice în raport cu un preşedinte protestant.
Această amestecare exagerată dintre credinţă şi politică, generatoare de vrajbă nu doar între ortodocşi şi protestanţi dar mai ales între ortodocşii înşişi, ar fi putut fi evitată dacă oamenii domnului Ponta ar fi avut cea mai mică formă de respect pentru Biserică şi cea mai mică umbră de frică a lui Dumnezeu.
Vedem din nou cum îşi bagă dracul coada între credincioşi, aducînd vrajbă. Poarta prin care a intrat duhul dezbinării a fost necredinţa celor care se lăudau că sunt credincioşi ortodocşi. Iar drumurile largi prin care aceste duhuri ale urii se manifestă riscăm să fim noi înşine, creştinii.
Să nu alimentăm aşadar acest curent de dezbinare. El nu ne poate aduce decât şi mai multă dezbinare şi slăbiciune în faţa celor care se pricep de minune să conducă spre prăpăstii pe oamenii chemaţi de Hristos la comuniune în duh şi adevăr.

O cale care mi se pare potrivită pentru situaţia actuală este să aşteptăm, deocamdată, ca să vedem poziţia Preşedintelui faţă de neregulile din ţară, faţă de corupţie, faţă de instituţiile Statului şi, desigur, faţă de Biserică.
Abia apoi vom putea trage primele concluzii, dincolo de speculaţiile febrile ale momentului.

[tabitha]

În prealabil postat de Mihailc

Aldea apără BOR într-un stil care împrumută prea mult din vehemenţa anticlericalismului declanşat în această campanie electorală. Nu e momentul potrivit acum să construieşti cazemate zelotiste în faţa Patriarhiei, de unde să catapultezi la paritate cu "agresorii" tot felul de texte nevrozate. [...]

Văzută din afară, BOR aduce mai mult cu cărturarii şi fariseii decât cu ucenicii Domnului, iar ortodoxia profundă aproape că se pierde în acest peisaj pietrificat, în mod sigur dezolant în ochii postmodernilor.

[...] Biserica, de la vlădică la opincă, este datoare în primul rând în faţa lui Hristos să găsească mesajul adecvat noii Românii care s-a ivit duminică, altfel nu ne va fi bine.

Bine zis! Să vedem cum se va împăca BOR cu Presedintele ales -
si ce măsuri va lua, dacă va lua, împotriva celor care au făcut politică de la amvon.