Datarea Radiometrica – Ipoteze

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci esti dispus sa accepti ca toata materia din univers este veche de miliarde de ani, dar tot nu poti sa te impaci cu gandul ca universul in sine are miliarde de ani?

Deci esti dispus sa accepti ca materia din univers are miliarde de ani dar nu poti sa te impaci cu gandul ca universul in sine a fost organizat recent?

În prealabil postat de bin000

Deci esti dispus sa accepti ca materia din univers are miliarde de ani dar nu poti sa te impaci cu gandul ca universul in sine a fost organizat recent?

Pai da, pentru ca daca te uiti la mai mult de 7000 de ani lumina departare cu un telescop, vezi lumina mai veche de 7000 de ani cu un Univers deja facut. (Unul din motive)

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai da, pentru ca daca te uiti la mai mult de 7000 de ani lumina departare cu un telescop, vezi lumina mai veche de 7000 de ani cu un Univers deja facut. (Unul din motive)

Pai nu, logica gandirii cu lumina mai veche de 7000 de ani se refera la un univers dupa model big-bang.Toata lumina din univers are exact aceeasi varsta ca si universul.

În prealabil postat de bin000

Pai nu, logica gandirii cu lumina mai veche de 7000 de ani se refera la un univers dupa model big-bang.Toata lumina din univers are exact aceeasi varsta ca si universul.

Ok, sa o luam asa. Toata lumina din Universul vechi de 7000 de ani are aceeasi varsta. Atunci lumina de la un obiect aflat la 4000 de ani lumina a fost vizibila inca din ziua 1 a creatiei, nu? Inseamna ca atunci, obiectul acela era vizibil in real-time, pentru ca inainte nu exista lumina. Deci ce vezi inclusiv in prezent este lumina instanta de la 4000 de ani lumina indepartare? Adica viteza luminii este infinita? Sau acel obiect exista deja de 4000 de ani, si pamantul tot acum 7000 de ani a aparut.

Sau a fost creata lumina veche de 4000 de ani a unui obiect care exista de o zi?

Iata cum apar multe paradoxuri.

[bin000]

lumina de la un obiect aflat la 4000 de ani lumina a fost vizibila inca din ziua 1 a creatiei, nu? Inseamna ca atunci, obiectul acela era vizibil in real-time, pentru ca inainte nu exista lumina. Deci ce vezi inclusiv in prezent este lumina instanta de la 4000 de ani lumina indepartare? Adica viteza luminii este infinita? Sau acel obiect exista deja de 4000 de ani, si pamantul tot acum 7000 de ani a aparut.

Sau a fost creata lumina veche de 4000 de ani a unui obiect care exista de o zi?

Iata cum apar multe paradoxuri.

Nu apare nici un paradox caci, repet, gandesti strict doar in paradigma big-bang. Lumina a ajuns in/din toate colturile universului in "fabrica" ,dupa care e trecuta pe automat ,la vitezele actuale cand universul a iesit din fabrica si a trecut pe autonomie.

În prealabil postat de bin000

Nu apare nici un paradox caci, repet, gandesti strict doar in paradigma big-bang. Lumina a ajuns in/din toate colturile universului in "fabrica" ,dupa care e trecuta pe automat ,la vitezele actuale cand universul a iesit din fabrica si a trecut pe autonomie.

Asta inseamna ca, in momentul acesta, tu vezi o stea la 6000 de ani lumina nu cu o intarziere de 6000 de ani, zi in real time, ceea ce observabil nu este adevarat.

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Asta inseamna ca, in momentul acesta, tu vezi o stea la 6000 de ani lumina nu cu o intarziere de 6000 de ani, zi in real time, ceea ce observabil nu este adevarat.

Pari putin ametit. Hai sa-ti dau alt exemplu mai baubil. Probabil ca ai pus vin din butoi in sticle cu furtunul,nu? Butoiul este steaua buclucasa, vinul e lumina si sticla e Pământul. Furtunul e mediul pă unde va veni lumina. Tu incerci sa creezi vid in furtun sa vina lumina prin aspiratie. Ei bine la Creatie s-a produs fenomenul de aducere a vinului la sticla dupe care a curs conform legilor naturale. Adicatelea fenomenul de real-time a avut loc,doar la pornirea universului,asa cum trece fatul de la respiratia normala in pantec la cea normala in atmosfera .