Citat:
În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit
De acord cu dvs insa trebuie sa tineti cont de cateva aspecte.Un proces in care se invoca incalcarea drepturilor si libertatilor personale este un proces cu privire la constitutionalitatea unei legi.In cadrul unui asemenea tip de proces nu vor conta argumentele teologice ci argumentele strict juridice.In plus intrucat BOR, prin conducerea sa,nu a emis un punct de vedere oficial care sa confirmea acest tip de opinie teologica se creeaza o situatie delicata pentru sustinatorii acestui tip de idee,situatie care va fi speculata in defavoarea lor.Personal nu cred ca BOR, la nivel oficial, va valida acest tip de interpretare si cat timp nu ai o sustinere oficiala clara vei fi intr-o situatie cel putin dificila. Inainte sa incepi un demers de acest tip cred ca trebuie sa analizezi cat se poate de pragmatic toate aspectele.
|
Argumentele la tribunal nu vor fi nicidecum teologice.
In un stat democratic banii pt asigurari de sanatate sunt folositi asa cum hotaraste platitorul .Din pacate in Romania nu e ca in Franta ,sa platim din mana serviciul ca apoi sa primim banii de la casa de sanatate,cum spunea Mihnea.
Banii sunt adunati de min.Finantelor la gramada iar destinatia lor e pt noi necunoscuta .
13.10.2014, 11:55:59
Mod hibrid