Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

[iuliu46]

[quote=abaaaabbbb63;564107]Ti-am zis ca nu e vorba de centrul universului aici, ci de centrul Sistemului Solar. Da, e posibil ca tot universul sa se invarta in jurul unui punct, dar asta nu inseamna ca pamantul nu orbiteaza in jurul soarelui.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Iar soarele nu orbiteaza in jurul acelui punct, ci este tras de planete. E o diferenta, iar punctul acela se schimba incontinuu.

http://spaceplace.nasa.gov/review/ba...c-above.en.gif

Ti se pare ca nu orbiteaza ? Ce inseamna ca "e tras de planete " ? Toate orbitele se intampla pentru ca unele corpuri sunt "trase" de alte corpuri.

Si da, este posibil ca Pamantul, Luna, ISS, Jupiter...etc sa fie fixe iar tot universul sa se invarta in jurul lor.

[iuliu46]

În prealabil postat de iuliu46

Ti se pare ca nu orbiteaza ? Ce inseamna ca "e tras de planete " ? Toate orbitele se intampla pentru ca unele corpuri sunt "trase" de alte corpuri.

Si da, este posibil ca Pamantul, Luna, ISS, Jupiter...etc sa fie fixe iar tot universul sa se invarta in jurul lor.

Sau iti explic asa. Nu pamantul e cauza pentru care soarele se invarte in jurul lui, ci soarele e "tras" de univers in miscarea sa in jurul unui punct fix in care se afla pamantul.

[iuliu46]

Am scris asta pentru ca multi fac greseala cu "planeta, luna ... etc. " .Pamantul nu stie ca e planeta, luna nu stie ca e luna. Un corp ceresc se deplaseaza prin spatiu sau nu, indiferent daca e pamant, luna, soare etc.

Multi nu inteleg ca pana si aiureala asta este mult mai stiintifica decat multe teorii la care cascam gura la televizor. Adica se pot repeta niste experimente si se poate invalida teoria. In cazul altor teorii ( inflatie, dark,formarea galaxiilor ...etc. ) nu exista nici un experiment care al invalida teoria ci suntem blocati pana gasim dark sau probe ca inflatia a avut loc sau pana inventeaza cineva o poveste mai buna.

[AlbertX]

Desi am mai spus-o, prefer sa o repet, pentru a nu exista confuzii pe acesta tema.
Putem opta pentru orice model ... sunt destule modele cosmologice ... avem de unde alege:

- geocentric <- preferat de unii crestini traditionalisti
- heliocentric <- preferat de atei si de unii crestini
- tychonic <- preferat de unii catolici
- a-centric <- preferat de astrofizica

Fiecare dintre aceste modele au anumite probleme la care nu pot raspunde logic si care contrazic observatiile. Niciun model nu este perfect si nu explica satisfacator universul.

Ce este important dupa parerea mea, e ca nu este gresit sa preferi un model sau altul atata timp cat nu crezi ca el iti poate influenta destinul, asa cum cred cei care iau in serios astrologia. In rest, ca unul sau altul este mai facil sau mai bun ca model ... sunt doar niste discutii sterile ... o pierdere de timp si de energie inutila ... dupa cum am observat si din discutiile de pana acum.

Nimeni nu a demonstrat ca pamantul se invarte nici in jurul propriei axe nici in jurul soarelui. Ipoteza ca in spatiul cosmic este obligatoriu ca in jurul a ceva mare sa se miste ceva mic se bazeaza doar pe credinta lui Copernic si Galieli care nu au demontrat niciodata acest lucru ... Oricum, este treaba astrofizicii sa emita supozitii ... ca d-aia sunt platiti ...