Biblie ortodoxa noua

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In ceea ce priveste denumirea de "secta", nu e vorba doar ca e nepoliticoasa.

De ce este nepoliticoasa ?!

Asa cum nu mai poti spune, azi, ca PD-ul este o secta a PSD-ului, desi puteai spune asta ieri, tot asa nu mai poti aplica termenul de "secta" baptistilor.

Caracterul sectar/nesectar nu-l da timpul, ci "invatatura" care se afla acolo.
Foarte bine putem sa avem secte vechi de 5 ani, 10, 100, 1000 sau
chiar 5000 de ani vechime.
Iar analogia nu mi se pare a fi corecta.Partidele politice sunt miscari
inventate de om ,iar Cuvantul lui Dumnezeu a fost primit de om.
De fiecare data cand omul a incercat sa se faca stapan peste Cuvantul
lui Dumnezeu, de fiecare data Dumnezeu a pus in aplicare pilda
semanatorului, segregand graul de neghina, astfel incat Cuvantul Lui
sa nu fie schimbat.Astfel a aparut Ortodoxia, care este graul si pastreaza
Cuvantul Lui Dumnezeu.Restul, sunt alte furaje.

[Dalian]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Caracterul sectar/nesectar nu-l da timpul ci "invatatura" care se afla acolo.

Îl dă și timpul.
Biserica una a fost înființată de Iisus Hristos și este cea mai veche.
Toate sectele și schismele din creștinism au urmat mai târziu în timp.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

cand omul a incercat sa se faca stapan peste Cuvantul
lui Dumnezeu, de fiecare data Dumnezeu a pus in aplicare pilda
semanatorului, segregand graul de neghina, astfel incat Cuvantul Lui
sa nu fie schimbat.

Vezi că ai cam amestecat pildele și te face papistașul de rușine.
Nu te mai băga la explicat dacă nu stăpânești bine materialul!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Dalian

Îl dă și timpul.
Biserica una a fost înființată de Iisus Hristos și este cea mai veche.
Toate sectele și schismele din creștinism au urmat mai târziu în timp.
Vezi că ai cam amestecat pildele și te face papistașul de rușine.

Asa e, ah ai dreptate.Am gresit.Mea culpa,de fapt ma gandeam la pilda
neghinelor

Domnu' Dragomir, va rooog, sa nu va suparati pe mine si sa ma spuneti
alora mai mari, dar la mine cand zic pilda neghinelor ma gandesc la
seceris, de aici mai am si defectul de a spune pildei neghinelor =pilda
secerisului.
Dar inainte de seceris este semanatul,deoarece ca sa ai ce sa seceri, trebuie
sa ai intai ceva semanat ( pilda semanatorului)
La mine cele doua pilde sunt strans legate intre ele, iar relatia dintre
cele doua pilde o vad ca pe o relatie cauza-efect, in urmatorul sens
cauza: pilda semanatorului
efect: pilda seceratorului.
Din cauza acestui defect, eu cand ma refer la pilda semanatorului, automat
o includ si pe cea a secerisului .Dar in mod real, ele sunt prezentate separat

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

De ce este nepoliticoasa ?!

Pentru ca sunt legi in acest sens, corectitudine politica, etc.
Intr-o buna zi, un forum ca asta, poate chiar asta, va fi inchis din cauza asta, ba chiar poti raspunde penal.
Si ziua aia s-ar putea sa nu fie atat de departe, e nevoie doar de un precedent.

Oricum, putin probabil sa vina prea devreme, una din aceste "secte" aar putea sa se sesizeze "organul", pentru ca stiu ca risca sa se inculpe la randul lor, pentru ca si ei, duc la randul lor folosesc in mod curent diverse scheme de atac la adresa B.O.

Biserica Romano-Catolica urmeaza insa politica lumeasca, dar asta nu din cauza ca e conformista, ca vrea sa raspecte legea ci pentru ca incearca prin politica ecumenista sa-i aduca pe toti, cu naravuri cu tot daca altfel nu se poate (in cazul sectelor), sub umbrela Papei.

Deci le recunoaste o oarece legitimitate crestina, dar le spune ca nu sunt ok daca nu sunt sub "urmasul lui Petru".
Dar daca accepta "urmasul lui Petru", atunci sunt ok chiar si cu o buna parte din aberatiile care le sustin.

Cum de altfel sunt deja grupuri "charismatice", mai mult un soi de penticostali decat romano-catolici, care sunt tolerate de BRC chiar spre mirarea romano-catolicilor "legitimi" - sunt cateva topicuri deschise in sensul asta pe forumul romano-catolic.
Interesanta este atitudinea, ei foarte rar si putin ridica obiectii la "politica oficiala".
Nu ca la noi, unde este extrema cealalta ar fi mai ok..

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlinB

Pentru ca sunt legi in acest sens, corectitudine politica, etc.

Eu am inteles ce spui, dar cum ramane cu drepturile mele ?
Ca tot e la moda "drepturile omului", am si eu dreptul de a-mi spune
parerea. Si de cand este impotriva legii sa spui adevarul ?
Legile care contrazic sau pun pumnul, in gura adevarului, trebuiesc
modificate.Legile care contrazic cele 10 porunci trebuiesc desfiintate.

Intr-o buna zi, un forum ca asta, poate chiar asta, va fi inchis din cauza asta, ba chiar poti raspunde penal.
Si ziua aia s-ar putea sa nu fie atat de departe, e nevoie doar de un precedent.

Pai asta ar inseamna fascism pe fatza.Crezi ca ar risca ei sa-si dea arama
pe fata, de dragul unor polemici ?

Biserica Romano-Catolica urmeaza insa politica lumeasca, dar asta nu din cauza ca e conformista, ca vrea sa raspecte legea ci pentru ca incearca prin politica ecumenista sa-i aduca pe toti, cu naravuri cu tot daca altfel nu se poate (in cazul sectelor), sub umbrela Papei.

Te referi la un fel de "corporatie religioasa"(religious corporation) cu
HQ:Vatican, CEO:Papa ?

Deci le recunoaste o oarece legitimitate crestina, dar le spune ca nu sunt ok daca nu sunt sub "urmasul lui Petru".
Dar daca accepta "urmasul lui Petru", atunci sunt ok chiar si cu o buna parte din aberatiile care le sustin.

Suna mai degraba a negociere de contracte.Un fel de contract religios
(daca exista un astfel de termen)