![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
Foarte bine putem sa avem secte vechi de 5 ani, 10, 100, 1000 sau chiar 5000 de ani vechime. Iar analogia nu mi se pare a fi corecta.Partidele politice sunt miscari inventate de om ,iar Cuvantul lui Dumnezeu a fost primit de om. De fiecare data cand omul a incercat sa se faca stapan peste Cuvantul lui Dumnezeu, de fiecare data Dumnezeu a pus in aplicare pilda semanatorului, segregand graul de neghina, astfel incat Cuvantul Lui sa nu fie schimbat.Astfel a aparut Ortodoxia, care este graul si pastreaza Cuvantul Lui Dumnezeu.Restul, sunt alte furaje. Last edited by oaie_cugetatoare; 13.06.2014 at 14:29:48. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Biserica una a fost înființată de Iisus Hristos și este cea mai veche. Toate sectele și schismele din creștinism au urmat mai târziu în timp. Citat:
Nu te mai băga la explicat dacă nu stăpânești bine materialul! |
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
neghinelor Domnu' Dragomir, va rooog, sa nu va suparati pe mine si sa ma spuneti alora mai mari, dar la mine cand zic pilda neghinelor ma gandesc la seceris, de aici mai am si defectul de a spune pildei neghinelor =pilda secerisului. Dar inainte de seceris este semanatul,deoarece ca sa ai ce sa seceri, trebuie sa ai intai ceva semanat ( pilda semanatorului) La mine cele doua pilde sunt strans legate intre ele, iar relatia dintre cele doua pilde o vad ca pe o relatie cauza-efect, in urmatorul sens cauza: pilda semanatorului efect: pilda seceratorului. Din cauza acestui defect, eu cand ma refer la pilda semanatorului, automat o includ si pe cea a secerisului .Dar in mod real, ele sunt prezentate separat |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Pentru ca sunt legi in acest sens, corectitudine politica, etc.
Intr-o buna zi, un forum ca asta, poate chiar asta, va fi inchis din cauza asta, ba chiar poti raspunde penal. Si ziua aia s-ar putea sa nu fie atat de departe, e nevoie doar de un precedent. Oricum, putin probabil sa vina prea devreme, una din aceste "secte" aar putea sa se sesizeze "organul", pentru ca stiu ca risca sa se inculpe la randul lor, pentru ca si ei, duc la randul lor folosesc in mod curent diverse scheme de atac la adresa B.O. Biserica Romano-Catolica urmeaza insa politica lumeasca, dar asta nu din cauza ca e conformista, ca vrea sa raspecte legea ci pentru ca incearca prin politica ecumenista sa-i aduca pe toti, cu naravuri cu tot daca altfel nu se poate (in cazul sectelor), sub umbrela Papei. Deci le recunoaste o oarece legitimitate crestina, dar le spune ca nu sunt ok daca nu sunt sub "urmasul lui Petru". Dar daca accepta "urmasul lui Petru", atunci sunt ok chiar si cu o buna parte din aberatiile care le sustin. Cum de altfel sunt deja grupuri "charismatice", mai mult un soi de penticostali decat romano-catolici, care sunt tolerate de BRC chiar spre mirarea romano-catolicilor "legitimi" - sunt cateva topicuri deschise in sensul asta pe forumul romano-catolic. Interesanta este atitudinea, ei foarte rar si putin ridica obiectii la "politica oficiala". Nu ca la noi, unde este extrema cealalta ar fi mai ok..
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Eu am inteles ce spui, dar cum ramane cu drepturile mele ?
Ca tot e la moda "drepturile omului", am si eu dreptul de a-mi spune parerea. Si de cand este impotriva legii sa spui adevarul ? Legile care contrazic sau pun pumnul, in gura adevarului, trebuiesc modificate.Legile care contrazic cele 10 porunci trebuiesc desfiintate. Citat:
pe fata, de dragul unor polemici ? Citat:
HQ:Vatican, CEO:Papa ? Citat:
(daca exista un astfel de termen) Last edited by oaie_cugetatoare; 13.06.2014 at 16:22:19. |
|