Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de iuliu46

Pai nu trebuie decat sa vezi cine sunt majoritatea celor care viziteaza site-ul si care nu sunt cu nimic diferiti de martorii lui Iehova.

Mai bine spune-mi tu de unde ai dedus ca am avea nevoie de milioane sau miliarde de ani, ca nu ajung aia 7500. Ai calculat tu cu pixul pe hartie sau ai citit undeva ? Hai sa nu zicem miliarde, da spune-mi de milioane. De unde ti-au iesit milioanele alea ?

Am explicat aici:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=480

Si oricum, imi place cum ai trecut peste tot ce a scris t4ilgunn3r doar ca sa spui ca acel site este vizitat de multi baptisti.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Am explicat aici:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=480

Si oricum, imi place cum ai trecut peste tot ce a scris t4ilgunn3r doar ca sa spui ca acel site este vizitat de multi baptisti.

Pai da nu ai explicat nimic. Pana si evolutionismul spune ca ne tragem toti dintr-o eva care a trait acum vreo 100.000 de ani. Asa ca de unde ai scos tu milioane sau miliarde ? Din burta ?

Si despre ce-a scris gunner. Nu cu mine cred ca se certa, eu doar mi-am spus parerea ca majoritatea oamenilor care viziteaza acel site sunt mai spalati pe creier decat martorii lui Iehova. Dar e bine ca se pot juca de-a stiinta pe internet, altfel cine stie ce-ar face.

În prealabil postat de iuliu46

Pai da nu ai explicat nimic. Pana si evolutionismul spune ca ne tragem toti dintr-o eva care a trait acum vreo 100.000 de ani. Asa ca de unde ai scos tu milioane sau miliarde ? Din burta ?

Si despre ce-a scris gunner. Nu cu mine cred ca se certa, eu doar mi-am spus parerea ca majoritatea oamenilor care viziteaza acel site sunt mai spalati pe creier decat martorii lui Iehova. Dar e bine ca se pot juca de-a stiinta pe internet, altfel cine stie ce-ar face.

De fapt, evolutia nu "spune" nimic. Dovezile ne arata.

S-au descoperit fosile de hominizi vechi de pana la 7 mililoane de ani.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...lution_fossils

Asa, ar fi fost timp ca oamenii sa se raspandeasca din punct de vedere genetic si geografic.

Iar acea "eva" de care vorbesti, probabil ca te referi la Lucy, un Australopithecus vechi de 3.2 milioane de ani.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

De fapt, evolutia nu "spune" nimic. Dovezile ne arata.

S-au descoperit fosile de hominizi vechi de pana la 7 mililoane de ani.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...lution_fossils

Asa, ar fi fost timp ca oamenii sa se raspandeasca din punct de vedere genetic si geografic.

Iar acea "eva" de care vorbesti, probabil ca te referi la Lucy, un Australopithecus vechi de 3.2 milioane de ani.

Da este ca nu prea te pricepi ?
Probabil hominizii aia de care vorbesti aveau o eticheta legata de degetul de la picior cu data decesului, cum se pune azi la morga.

Ai spus ca oamenii si celelalte vietuitoare aveau nevoie dupa potop de milioane si chiar miliarde de ani ca sa ajunga la diversitatea de azi. Uite cauta pe site-urile evolutioniste si citeste despre Eva mitocondriala si chiar despre Adam, si o sa vezi ca e posibil ca toti oamenii sa se traga din unii care au trait acum maximum 200 de mii de ani ( dupa calculele evolutioniste ).

http://www.nature.com/news/genetic-a...n-time-1.13478

În prealabil postat de iuliu46

Da este ca nu prea te pricepi ?
Probabil hominizii aia de care vorbesti aveau o eticheta legata de degetul de la picior cu data decesului, cum se pune azi la morga.

Ai spus ca oamenii si celelalte vietuitoare aveau nevoie dupa potop de milioane si chiar miliarde de ani ca sa ajunga la diversitatea de azi. Uite cauta pe site-urile evolutioniste si citeste despre Eva mitocondriala si chiar despre Adam, si o sa vezi ca e posibil ca toti oamenii sa se traga din unii care au trait acum maximum 200 de mii de ani ( dupa calculele evolutioniste ).

http://www.nature.com/news/genetic-a...n-time-1.13478

Ei vorbesc acolo nu de prima femeie/ primul barbat, ci ce cel mai recent om care este inrudit cu toata lumea, presupunand ca toata lumea a facut copii, fiecare barbat a avut minim cate un fiu.
Dar in articol nu zice nimic de "primii oameni". Nu, el zice ca undeva acum 200000 de ani, in africa, era o femeie si un barbat cu care suntem toti inruditi genetic.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ei vorbesc acolo nu de prima femeie/ primul barbat, ci ce cel mai recent om care este inrudit cu toata lumea, presupunand ca toata lumea a facut copii, fiecare barbat a avut minim cate un fiu.
Dar in articol nu zice nimic de "primii oameni". Nu, el zice ca undeva acum 200000 de ani, in africa, era o femeie si un barbat cu care suntem toti inruditi genetic.

Tu nu auzi ? Ai spus ca dupa potop, oamenii si celelalte vietuitoare ar fi avut nevoie de milioane si miliarde de ani ca sa se ajunga la variatia de acum. Ceea ce nu-i adevarat. Ce o intorci acum la primii oameni ? Pai Noe si familia lui nu au fost primii oameni care au trait pe pamant.

În prealabil postat de iuliu46

Tu nu auzi ? Ai spus ca dupa potop, oamenii si celelalte vietuitoare ar fi avut nevoie de milioane si miliarde de ani ca sa se ajunga la variatia de acum. Ceea ce nu-i adevarat. Ce o intorci acum la primii oameni ? Pai Noe si familia lui nu au fost primii oameni care au trait pe pamant.

Ar fi ciudat ca toti oamenii sa se traga din incest, nu?

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ei vorbesc acolo nu de prima femeie/ primul barbat, ci ce cel mai recent om care este inrudit cu toata lumea, presupunand ca toata lumea a facut copii, fiecare barbat a avut minim cate un fiu.
Dar in articol nu zice nimic de "primii oameni". Nu, el zice ca undeva acum 200000 de ani, in africa, era o femeie si un barbat cu care suntem toti inruditi genetic.

La fel ca in povestirile SF evolutioniste si aici evolutionistii au inventat din imaginatie o povestire. Fara nicio baza reala si fara argumente stiintifice.
Ceea ce se stie exact din stiinta e ca toti oamneii de pa pamant au un ADam comun si o Eva comuna.
Povestea SF, fara vreo dovada stiintifica, este ca au mai fost si alte ramuri, dar doar urmasii acestora au trait pana azi.

În prealabil postat de catalin2

La fel ca in povestirile SF evolutioniste si aici evolutionistii au inventat din imaginatie o povestire. Fara nicio baza reala si fara argumente stiintifice.
Ceea ce se stie exact din stiinta e ca toti oamneii de pa pamant au un ADam comun si o Eva comuna.
Povestea SF, fara vreo dovada stiintifica, este ca au mai fost si alte ramuri, dar doar urmasii acestora au trait pana azi.

Poveste F, fara s, este mitul creatiei eveesc luat literal, care, inclusiv prin articolul de mai sus, este considerat imposibil.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

De fapt, evolutia nu "spune" nimic. Dovezile ne arata.
S-au descoperit fosile de hominizi vechi de pana la 7 mililoane de ani.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...lution_fossils
Asa, ar fi fost timp ca oamenii sa se raspandeasca din punct de vedere genetic si geografic.
Iar acea "eva" de care vorbesti, probabil ca te referi la Lucy, un Australopithecus vechi de 3.2 milioane de ani.

Se pare ca nu stii, ai putea incepe sa accepti ca sunt multe lucruri pe care nu le cunosti. Oamenii de stiinta au descoperit ca toti oamenii care traiesc acum pe pamant au avut un singur stramos comun, numit Adam cu cromozomul Y si un stramos pe linie materna, numita Eva mitocondriala. Tu nici nu stiai ca stiinta deja confirma demult ce scrie in Facerea.
Vad ca nu ai citit mesajul meu cu datarile, sau nu l-ai inteles.