Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Mi-ai dat tabelul, iar in el erau lucruri datate la 500 milioane de ani. Cum vine, daca facerea spune ca are 7000 de ani?

Tu intelegi cum se dateaza un lucru ? Daca intri intr-o camera si apa fierbe intr-o oala, si mai e un deget de apa in oala, de cand fierbe apa ?

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Tu intelegi cum se dateaza un lucru ? Daca intri intr-o camera si apa fierbe intr-o oala, si mai e un deget de apa in oala, de cand fierbe apa ?

Iuliu46, ai prezumat in mod eronat ca abaaaabbbb63 "intelege" si ai si inceput sa-i pui intrebari de olimpiada ... sper ca nu astepti un raspuns logic si pertinent de la acesta.

El poate sa-si repete poezia la nesfarsit, nu ai observat ca nu oboseste ? Este evolutionist, crede in Big-Bang, in miliarde de ani, se crede un mamifer evoluat din maimute, probabil crede si in extraterestri, este "noul om" rezultat in urma propagandei ateiste. Si nu este singurul, din pacate ... dar fara ei ce ne-am face, n-am muri de plictiseala ?

Dumnezeu a dat si "raului" un rol pozitiv si in folosul omului, nimic nu este intamplator, sunt binevenite aceste "contre".

În prealabil postat de iuliu46

Tu intelegi cum se dateaza un lucru ? Daca intri intr-o camera si apa fierbe intr-o oala, si mai e un deget de apa in oala, de cand fierbe apa ?

Depinde de rata de evaporare a apei, de marimea flacarai, de materialul din care e facuta oala, etc.

Inteleg cum functioneaza datarea radiometrica, da. De ce?

[AlbertX]

abaaaabbbb63, daca vei citi acest articol incet si fara sa sari din doua in trei randuri pe diagonala, probabil ca vei mai intelege cate ceva ... ce zici, faci un efort de vointa ?

Conflictul dintre Adevarul crestin si filosofia evolutionista - http://www.crestinortodox.ro/sanatat...sta-72628.html

Am extras un pasaj de la sfarsitul articolului scris de Ierom. Serafim Rose:

Cand este vorba despre ce anume din Cartea Facerii trebuie interpretat literal si ce anume trebuie interpretat figurat sau alegoric, Sfintii Parinti ne infatiseaza o invatatura foarte limpede. In talcuirea sa, Sfantul Ioan Gura de Aur chiar semnaleaza exact in anumite pasaje ceea ce este figurat si ceea ce este literal. El spune ca aceia care incearca sa faca totul alegoric incearca sa ne nimiceasca credinta.

In marea lor majoritate adevarurile din Cartea Facerii sunt situate la doua niveluri: exista adevaruri literale si mai exista - de multe ori spre folosul nostru duhovnicesc - adevaruri duhovnicesti. De fapt, exista sisteme de trei sau patru niveluri ale intelesului; dar pentru noi este de ajuns sa stim ca exista multe intelesuri mai adanci in Scripturi, dar foarte rar este eliminat cu totul sensul literal. Doar ocazional intelesul este complet figurat.

In general, putem caracteriza evolutia sub aspect filosofic ca pe o "erezie" naturalista care se apropie cel mai mult de a fi exact opusul vechii erezii a preexistentei sufletelor. Ideea preexistentei sufletelor sustine ca exista un fel de natura sufleteasca si ca aceasta strabate intreaga creatie, pe cand evolutia este ideea existentei unei fiintari materiale care strabate de-a lungul creatiei. Ambele conceptii nimicesc ideea firilor distincte ale fiintelor create.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Depinde de rata de evaporare a apei, de marimea flacarai, de materialul din care e facuta oala, etc.

Inteleg cum functioneaza datarea radiometrica, da. De ce?

Pai depinde si de cata apa a fost in oala. Datarile sunt valori maxime intotdeauna ( pana la t1 ). Cand exista mai multe metode de datare pe care te poti baza, cea mai mica valoare este intotdeauna cea mai aproape de adevar.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

[...] Datarile sunt valori maxime intotdeauna ( pana la t1 ). Cand exista mai multe metode de datare pe care te poti baza, cea mai mica valoare este intotdeauna cea mai aproape de adevar.

Spune-i asta si lui catalin2; astfel vom putea alege din faimosul tabel cu 70 de metode diferite de masurare, http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=786 valoarea cea mai mica pentru varsta Pamanrului: 100 de ani (vezi poz. 55, 57, 60).

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Spune-i asta si lui catalin2; astfel vom putea alege din faimosul tabel cu 70 de metode diferite de masurare, http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=786 valoarea cea mai mica pentru varsta Pamanrului: 100 de ani (vezi poz. 55, 57, 60).

Pai vezi ca nu te pricepi ? Orice valoare mai mica decat timpul necesar evaporarii unui deget de apa, este din start gresita. In cazul nostru avem izvoarele istorice, deci putem afirma ca pamantul este vechi de cel putin 5-6000 de ani. Asta nu inseamna ca are 5-6000, inseamna ca aceea este perioada minima, deci eu sunt de acord cu aia care spun ca pamantul are intre 6000 si 4,5 miliarde de ani. Mi se pare o estimare corecta.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

Cand exista mai multe metode de datare pe care te poti baza, cea mai mica valoare este intotdeauna cea mai aproape de adevar..

În prealabil postat de iuliu46

Pai vezi ca nu te pricepi ? Orice valoare mai mica decat timpul necesar evaporarii unui deget de apa, este din start gresita. In cazul nostru avem izvoarele istorice, deci [...]

Nici n-am zis ca ma pricep; mai citesc, mai aflu si eu noutati. Mai sus am bolduit pasajele care arata ce repede ai dat-o la intors.

Pana la urma, pe care din cele 70 de metode de masura "ne putem baza"? Intreb fiindca nu pot sa le iau pe toate la rand.

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Pana la urma, pe care din cele 70 de metode de masura "ne putem baza"? Intreb fiindca nu pot sa le iau pe toate la rand.

t4ilgunn3r, e foarte simplu si se pare ca si acceptat de o mare parte a oamenilor de stiinta, pe metoda bazată pe determinarea scăderii câmpului magnetic al pământului

Această metodă de datare (a varstei Pamantului) se bazează pe importantul studiu întocmit de Dr. Thomas G. Barnes, Profesor de fizică la Universitatea El Paso-Texas. Dr. Barnes are numeroase comunicări despre câmpurile electrice şi magnetice şi în special în domeniul câmpurilor atmosferice ale pământului.

El a urmărit cu atenţie măsurătorile făcute în diferite puncte de pe pământ pentru determinarea câmpului magnetic al pământului, şi aceasta pentru o perioadă de 130 ani (perioadă în care aceste măsurători s-au efectuat cu o anumită acurateţă şi precizie). Făcând calcule statistice şi analizând rezultatele obţinute, el a observat că scăderea valorii câmpului magnetic al pământului este exponenţială în această perioadă de 130 ani şi a dedus că durata scăderii la jumătate a câmpului magnetic este de 1.400 ani (dacă se consideră rata de scădere constantă pe o durată lungă de timp).

De aici a rezultat că deja acum 7.000 de ani în urmă, câmpul magnetic al pământului a fost de 2 exp. 5, adică de 32 de ori mai puternic ca în prezent. Cu 10.000 de ani în urmă, câmpul magnetic al pământului ar fi fost tot aşa de puternic ca şi câmpul magnetic al unei stele (acest lucru fiind puţin probabil şi aceasta din cauză că magnetismul stelelor este probabil datorat proceselor termonucleare, care pot stabili şi menţine un câmp aşa puternic).

Prin această metodă de datare, vârsta pământului poate fi de cel mult 10.000 de ani, această datare fiind trecută prima în Tabelul 9.1. şi aceasta pentru că este considerată în prezent (atât de savanţii creaţionişti cât şi de o mare parte din cei evoluţionişti), ca una din cele mai moderne şi demne de încredere metode de datare a vârstei pământului.

Din această cauză în prezent o mare parte din specialiştii în modelările electromagnetice cât şi cei în datarea vârstei pământului au început să facă investigaţii serioase în această direcţie şi după cum se pare după comunicările ştiinţifice din ultimii 10 ani, aici vor apare încă multe descoperiri interesante.

Extras din cursul de Creaţionism ştiinţific de la Universitatea Bucuresti: http://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/19b.htm

Probabil ca din viteza sau intentionat nu ai citit aceasta postare ... se mai intampla.

Nu ar fi mai bine sa stai si tu ca omul sa citesti complet cursul de mai sus ... ti-e asa de greu sa te informezi minimal ?

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Nici n-am zis ca ma pricep; mai citesc, mai aflu si eu noutati. Mai sus am bolduit pasajele care arata ce repede ai dat-o la intors.

Pana la urma, pe care din cele 70 de metode de masura "ne putem baza"? Intreb fiindca nu pot sa le iau pe toate la rand.

Pai nu stiu, asta ramane de vazut. Dar tu nu intelegi cum functioneaza, sau nu intelegi ce am vrut eu sa zic.

Daca vezi o oala in care fierbe apa si mai este doar un deget de apa in oala, atunci faci niste presupuneri. Presupui ca focul a avut aceeasi intensitate, asta in primul rand. Pe urma calculezi o anumita rata a evaporarii. Si totusi de cand fierbe apa ?

Pai calculezi volumul oalei si atunci durata in care se evapora toata apa din volumul ala - durata in care se evapora degetul ala ramas iti da o anumita valoare, si anume Tmax.

Dar poate oala nu a fost plina, poate a avut doar doua degete de apa in ea. Nu ai de unde sa stii asta. Si atunci incerci si alte metode, masori cantitatea de abur din incapere, sau mai stiu eu ce naiba.

Sa zicem ca stii sigur ca apa fierbe de cel putin 10 minute. Atunci, orice metoda care iti arata o valoare mai mica de 10 minute este din start gresita.

Dincolo de asta, tot raman presupunerile. Poate a intrat gospodina in bucatarie si a dat focul mai mare sau mai mic, sau poate a mai pus o cana de apa rece in oala samd. Cum putem sti care metoda functioneaza ? Pai nu prea putem, pentru ca ne lipsesc etaloanele, nu ai o anumita piatra despre care stii sigur ca a fost creata acum 3 miliarde de ani ca sa-ti verifici metoda. Dar cel putin pentru datarea cu carbon radioactiv ar putea sa functioneze ( stim cand a murit X acum 2500 de ani, mergem, il dezgropam si vedem cati ani ne arataa )