Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de iuliu46

Ai fost tu pana la 8000 de ani lumina distanta ca sa vezi ce-i pe acolo.
Si cred ca Hovind zice ca e posibil ca si lumina vizibila de pe pamant sa fi fost creata in acelasi timp, ca nu are nici un rost sa pui galaxii departe daca nu e nimeni care sa caste gura la ele. Oricat ar parea de ciudat este destul de logic odata ce vorbim de o logica creationista. Deci pot fi si la 40 de miliarde de ani si pot fi vizibile chiar daca universul e foarte tanar.

Iuliu, ce ai scris imi aduce aminte de o mai veche disputa filosofica, ilustrata si de autorul meu favorit, Frank Herbert: "daca un copac se prabuseste in padure, si nu e vreun om prin preajma sa auda sunetul, atunci nu e vreun sunet?". Totusi, de ce ar trebui sa "fie cineva" sa caste gura la ele? Presupun ca e cineva, totusi: alte fiinte, de naturi si plasmuiri nerecognoscibile de isteata si corporatist-finantata, ideologic-orientata noastra "stiinta". Universul a fost creat de Logos, deci inteligenta, cu toata riscurile ei de dezvoltare a mandriei si seditiunii (o treime din ingeri si intreaga specie umana) este destul de reprodusa in creaturi, dupa principiul "dupa chip si asemanare". Nu suntem singuri, chiar daca fiecare sta in patratica lui. :)
Eu unul NU cred in evolutie: mi se pare o idee stupida, sa aparem din intimplare si sa evoluam conform logicii...haosului. Eu cred, urmand lui Facius Cardan si multor altora, intr-o creatie continua.
Ce postati tu si Albert e foarte logic. Ca ex-biolog, sa iti dau un exemplu, despre cit de cretin e evo: stii ca au fost descoperiti pesti cu "saber-tooth", datind din aceeasi perioada cu alte fiinte, de obicei mamifere, cu "saber-tooth" (canini sau incisivi supradimensionati). Sunt convins ca pana si iedera mea intelege foarte clar ca e vorba de voia lui Hashem de a face "serii" pe baza aceleiasi idei. Cam ce maimutarim si noi oamenii cu, sa zicem, seria W de la telefoane Sony Ericsson, sau Samsung Galaxy. Cum il intrebam eu mai demult pe un braindead din astia, Sagan-like: "de cate ori sa pocnesc o nochie veche de perete, cf. teoriei evo, ca sa devina un hastece ultimul icnet?".
Marimea unui Univers virtualmente infinit nu ma duce in ateism. Cel putin nu pe cei cu alcatuirea mea sufleteasca. Doar ma face si mai mult sa cad in genunchi in fata Autorului.

[Lucian494]

Vedeți dumneavoastră, Teoria Evoluționistă este potrivnică creației lui Dumnezeu. Dacă vom privi la învățăturile din Biblie și le vom compara cu învățăturile din zilele noastre vom vedea că sunt total opuse. Satan înseamnă Împotrivitorul.Să ne uităm puțin în Geneza.
Dumnezeu dă omului următoare poruncă:

”16. Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: "Poti sa mananci dupa placere din orice pom din gradina;

17. dar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mananci, caci in ziua in care vei manca din el vei muri negresit."

Vedeți Dumnezeu le spune că vor muri negreșit...aici intervine Satan care ce spune...uitați versetul:

4. ”Atunci sarpele a zis femeii: "Hotarat, ca nu veti muri,”

Și ăsta e doar unul din multele cazuri.

Acu în ce privește Teoria evoluționistă, nu cred că ar trebui să ne fie de mirare că tot Diavolul este în spatele ei.

[iuliu46]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Iuliu, ce ai scris imi aduce aminte de o mai veche disputa filosofica, ilustrata si de autorul meu favorit, Frank Herbert: "daca un copac se prabuseste in padure, si nu e vreun om prin preajma sa auda sunetul, atunci nu e vreun sunet?". Totusi, de ce ar trebui sa "fie cineva" sa caste gura la ele? Presupun ca e cineva, totusi: alte fiinte, de naturi si plasmuiri nerecognoscibile de isteata si corporatist-finantata, ideologic-orientata noastra "stiinta". Universul a fost creat de Logos, deci inteligenta, cu toata riscurile ei de dezvoltare a mandriei si seditiunii (o treime din ingeri si intreaga specie umana) este destul de reprodusa in creaturi, dupa principiul "dupa chip si asemanare". Nu suntem singuri, chiar daca fiecare sta in patratica lui. :)
Eu unul NU cred in evolutie: mi se pare o idee stupida, sa aparem din intimplare si sa evoluam conform logicii...haosului. Eu cred, urmand lui Facius Cardan si multor altora, intr-o creatie continua.
Ce postati tu si Albert e foarte logic. Ca ex-biolog, sa iti dau un exemplu, despre cit de cretin e evo: stii ca au fost descoperiti pesti cu "saber-tooth", datind din aceeasi perioada cu alte fiinte, de obicei mamifere, cu "saber-tooth" (canini sau incisivi supradimensionati). Sunt convins ca pana si iedera mea intelege foarte clar ca e vorba de voia lui Hashem de a face "serii" pe baza aceleiasi idei. Cam ce maimutarim si noi oamenii cu, sa zicem, seria W de la telefoane Sony Ericsson, sau Samsung Galaxy. Cum il intrebam eu mai demult pe un braindead din astia, Sagan-like: "de cate ori sa pocnesc o nochie veche de perete, cf. teoriei evo, ca sa devina un hastece ultimul icnet?".
Marimea unui Univers virtualmente infinit nu ma duce in ateism. Cel putin nu pe cei cu alcatuirea mea sufleteasca. Doar ma face si mai mult sa cad in genunchi in fata Autorului.

Eu nu am zis ca universul e mare sau mic sau mai stiu eu cum. Dar ma enerveaza ca nu facem diferenta intre ceea ce stim cu siguranta si ceea ce se crede. Nu se pot masura distante mai mari de cateva sute de ani lumina, restul este un fel de logica circulara, care poate fi adevarata sau poate fi total gresita . ( adica banuim noi ca stelele mai indepartate arata intr-un anumit fel si le masuram luminozitatea ). Asta am vrut sa spun, o fi adevarat, or fi stele si galaxii la sute de miliarde de ani lumina, nu ma intereseaza dar sa faca cineva dovada inainte sa ma bata la cap ca nu se poate altfel.
Mi se pare ca ai mai scris pe un alt topic care a fost inchis despre antropocentrism. E acelasi lucru, atata timp cat crezi in creatie atunci antropocentrismul este o varianta plauzibila, indiferent daca universul este cat o coaja de nuca sau infinit.

[AlbertX]

De la Wikipedia - http://ro.wikipedia.org/wiki/An-lumin%C4%83

Conceptul de an-lumină (prescurtat a.l.) se folosește la măsurarea distanțelor, chiar dacă anul este o unitate de măsură a timpului. Anul-lumină este o unitate de măsură a lungimii, definită ca distanța parcursă de o rază de lumină prin vid, în timp de un an iulian.

Cea mai apropiată stea, Proxima Centauri, se află 4,22 a.l. depărtare de Pământ; pentru a ajunge la noi lumina acesteia are nevoie de 4,22 ani. Altfel spus, toate observațiile stelei Proxima Centauri efectuate pe Pământ cu un telescop, prezintă steaua așa cum era ea în urmă cu 4,22 ani, deci se observă trecutul stelei, și nu imaginea acesteia din prezent.

Dupa logica de mai sus, daca cineva sustine ca observat un corp ceresc (cu telescopul optic ?) aflat la o distanta de "miliarde" de ani lumina ... poate si demonstreaza cum a calculat, cu ce o facut aceasta observatie si ce a observat de fapt.

Sa nu facem confuzie intre un telescop optic (oricat de puternic) si un radio-telescop ... ca sunt lucruri total diferite.

Daca credem dupa cum afirma Biserica ortodoxa ca suntem in anul 7522 de la Facerea Lumii, atunci o observatie a unui corp cosmic poate fi facuta de la o distanta maxima de Pamant de cel mult 7522 de ani lumina. Dar pe cine intereseaza aceste observatii si la ce ne folosesc ?

Singurul rost real al astrofizicii este cel de a demonstra ca Dumnezeu nu exista, la asta foloseste ameteala asta cu tot felul de scenarii SF care descriu ce se intampla pe unele planete aflate la miliarde de ani lumina ... Este evident ca cei care afirma ca stiu ce e la miliarde de ani lumina de Pamant sunt cel putin bolnavi la cap ... nu doar niste romancieri SF de proasta calitate.

Orice scenariu "evolutionist" al universului ipotetic prezumat a avea miliarde de ani (lumina), este doar un scenariu ateu care se straduieste din rasputeri sa demonstreze ca Dumnezeu nu exista.

P.S.
Cei care nu cred ca pozitia oficiala a Bisericii ortodoxe este ca suntem in anul 7522 de la Facerea Lumii, sa mearga la Manastirea Radu Voda din Bucuresti - http://www.manastirearaduvoda.ro/ - si sa vada ce este scris pe noua cruce ridicata de curand langa biserica. Se vor convinge cu usurinta dupa ce vor citi in ce an suntem (7522) ... si vor termina definitiv cu cleveteala.

În prealabil postat de AlbertX

De la Wikipedia - http://ro.wikipedia.org/wiki/An-lumin%C4%83

Conceptul de an-lumină (prescurtat a.l.) se folosește la măsurarea distanțelor, chiar dacă anul este o unitate de măsură a timpului. Anul-lumină este o unitate de măsură a lungimii, definită ca distanța parcursă de o rază de lumină prin vid, în timp de un an iulian.

Cea mai apropiată stea, Proxima Centauri, se află 4,22 a.l. depărtare de Pământ; pentru a ajunge la noi lumina acesteia are nevoie de 4,22 ani. Altfel spus, toate observațiile stelei Proxima Centauri efectuate pe Pământ cu un telescop, prezintă steaua așa cum era ea în urmă cu 4,22 ani, deci se observă trecutul stelei, și nu imaginea acesteia din prezent.

Dupa logica de mai sus, daca cineva sustine ca observat un corp ceresc (cu telescopul optic ?) aflat la o distanta de "miliarde" de ani lumina ... poate si demonstreaza cum a calculat, cu ce o facut aceasta observatie si ce a observat de fapt.

Sa nu facem confuzie intre un telescop optic (oricat de puternic) si un radio-telescop ... ca sunt lucruri total diferite.

Daca credem dupa cum afirma Biserica ortodoxa ca suntem in anul 7522 de la Facerea Lumii, atunci o observatie a unui corp cosmic poate fi facuta de la o distanta maxima de Pamant de cel mult 7522 de ani lumina. Dar pe cine intereseaza aceste observatii si la ce ne folosesc ?

Singurul rost real al astrofizicii este cel de a demonstra ca Dumnezeu nu exista, la asta foloseste ameteala asta cu tot felul de scenarii SF care descriu ce se intampla pe unele planete aflate la miliarde de ani lumina ... Este evident ca cei care afirma ca stiu ce e la miliarde de ani lumina de Pamant sunt cel putin bolnavi la cap ... nu doar niste romancieri SF de proasta calitate.

Orice scenariu "evolutionist" al universului ipotetic prezumat a avea miliarde de ani (lumina), este doar un scenariu ateu care se straduieste din rasputeri sa demonstreze ca Dumnezeu nu exista.

P.S.
Cei care nu cred ca pozitia oficiala a Bisericii ortodoxe este ca suntem in anul 7522 de la Facerea Lumii, sa mearga la Manastirea Radu Voda din Bucuresti - http://www.manastirearaduvoda.ro/ - si sa vada ce este scris pe noua cruce ridicata de curand langa biserica. Se vor convinge cu usurinta dupa ce vor citi in ce an suntem (7522) ... si vor termina definitiv cu cleveteala.

Exista multe "lucruri" mai vechi de 7522 de ani, de la copaci, la orase, cum ar fi Damasc, Siria. Deci cum poti afirma ca pamantul are numai 7522 de ani?

Iar de distante spatiale, sunt cateva metode prin care se afla:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/as...s/970415c.html

Nu este un scenariu "ateu". Este un scenariu real, si nu demonstreaza ca nu exista Dumnezeu, ci doar ca Biblia, mai ales Geneza, nu trebuie luata literal.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Exista multe "lucruri" mai vechi de 7522 de ani, de la copaci, la orase, cum ar fi Damasc, Siria. Deci cum poti afirma ca pamantul are numai 7522 de ani?

abaaaabbbb63, tu pricepi ca Biserica Ortodoxa asta afirma, ca de la Facerea Lumii au trecut 7522 de ani ?

Nu prea pricepi, am observat ... si te mai numesti "ortodox" !

Pai daca nu-ti convine, mergi la protestanti, la sectantii aia care intrepreteaza cum ii taie capul pe ei cum sta treba cu credinta in Dumnezeu ... esti liber, nu te tine nimeni cu forta in ortodoxie.

Dupa atitudine esti mai degraba protestant ... la cat protestezi pe aceasta tema ...

Ca tu personal crezi tot ce vezi pe Discovery, este treaba ta ... dar nu este suficient sa ne povestesti ce ai inteles tu de acolo, ci sa DEMONSTREZI ce afirmi ca ai vazut acolo.

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63, tu pricepi ca Biserica Ortodoxa asta afirma, ca de la Facerea Lumii au trecut 7522 de ani ?

Nu prea pricepi, am observat ... si te mai numesti "ortodox" !

Pai daca nu-ti convine, mergi la protestanti, la sectantii aia care intrepreteaza cum ii taie capul pe ei cum sta treba cu credinta in Dumnezeu ... esti liber, nu te tine nimeni cu forta in ortodoxie.

Dupa atitudine esti mai degraba protestant ... la cat protestezi pe aceasta tema ...

Ca tu personal crezi tot ce vezi pe Discovery, este treaba ta ... dar nu este suficient sa ne povestesti ce ai inteles tu de acolo, ci sa DEMONSTREZI ce afirmi ca ai vazut acolo.

Am postat un link cu demonstratia pentru dinstante spatiale imense. Ai citit?

Si in plus, daca "ortodoxia" si "crestinismul" ar fi tinut de crezul ca pamantul are doar 7522 de ani, atunci Biserica Ortodoxa ar avea mult mai putini adepti....

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Am postat un link cu demonstratia pentru dinstante spatiale imense.

Demonstratia arata asa. Iei un aparat de zbor si te indrepti in directia aia cu sa zicem 10% din viteza luminii. Cand ajungi acolo vezi care e durata calatoriei, afli distanta si compari rezultatele cu estimarea initiala. Faci asta cu cateva mii de stele in toate directiile si asa demonstrezi ca metoda ta este o metoda corecta pentru a aprecia distantele spatiale.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si in plus, daca "ortodoxia" si "crestinismul" ar fi tinut de crezul ca pamantul are doar 7522 de ani, atunci Biserica Ortodoxa ar avea mult mai putini adepti....

Biserica Ortodoxa e diferita de celelalte culte, care incearca sa adune cat mai multi prozeliti, prin orice mijloac. Dimpotriva, Biserica da afara pe cine spune neadevaruri, citeste te rog istoria Bisericii si anatemizarea ereticilor.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si in plus, daca "ortodoxia" si "crestinismul" ar fi tinut de crezul ca pamantul are doar 7522 de ani, atunci Biserica Ortodoxa ar avea mult mai putini adepti....

Crestinii ortodocsi au urmatorul Crez:

Cred într-unul Dumnezeu, Tatăl Atotţiitorul, făcătorul cerului şi al pământului, al tuturor văzutelor şi nevăzutelor.
Şi într-unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu unul născut, care s-a născut din Tatăl mai înainte de toţi vecii. Lumină din Lumină,
Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat; născut, nu făcut, cel de-o fiinţă cu Tatăl, prin care toate s-au făcut.
Care pentru noi oamenii şi pentru a noastră mântuire s-a pogorât din ceruri şi S-a întrupat de la Duhul Sfânt şi din Maria Fecioara, şi s-a făcut om.
Şi s-a răstignit pentru noi în timpul lui Ponţiu Pilat, a pătimit şi s-a îngropat şi a înviat a treia zi, după Scripturi. Şi s-a suit la ceruri şi sade de-a dreapta Tatălui. Si iarăsi va să vină cu slavă, să judece viii şi morţii, a cărui Împărăţie nu va avea sfârşit. Sinodul Întâi Ecumenic de la Niceea (325)

Şi [cred] întru Duhul Sfânt, Domnul de viaţă făcătorul, care din Tatăl purcede, care împreună cu Tatăl şi Fiul este închinat şi slăvit, care a grăit prin prooroci.
Într-una sfântă, sobornicească şi apostolească Biserică, Mărturisesc un Botez spre iertarea păcatelor, Aştept învierea morţilor şi viaţa veacului ce va să vină. Amin. Sinodul al doilea Ecumenic de la Constantinopol (381)

Biserica Ortodoxa afirma ca azi suntem in anul 7522 de la Facerea Lumii care s-a infaptuit in 6 zile (de cate 24 ore)

Daca nu esti de acord cu cele de mai sus NU esti ortodox, e foarte simplu, poate ca ai fost botezat ortodox, dar nu este suficient acest lucru ... din pacate pentru tine.

Daca crezi in Big-Bang, in miliarde de ani lumina si evolutionism, poti sa te numesti orice dar nu ortodox.

Protestantii, catolicii si sectantii cred in prostiile astea cu Big-Bang-ul, evolutionismul si miliardele de ani lumina ...