Implicarea Bisericii in politica , un aspect deloc de neglijat !

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Curățenia este la început, și se face inclusiv printre magistrați. Probabil ești la curent cu ultimele arestări, care au în vedere niște rețele: judecători care luau mită, împreună cu grefieri care le căutau clienți, apoi rețelele care parazitează Sănătatea - cei cu implanturile, apoi cei cu rețetele false.

Nu-ti fa iluzii.
Marii rechini sunt la locurile lor, bine mersi.

Cat crezi ca furat Nastase comparativ cu tot restul PSD -ului?
Simbolic, si tot o pedeapsa simbolica a si luat.

Tu crezi ca judecatori corupti sunt doar in Bucuresti?

Pe sistemul informatic al CNAS s-au cheltuit peste 100 milioane de euro, ar trebui ca fraudele sa fie imposibile. Sau in orice caz, detectate foarte rapid.
Si uite ca acum unul sau doi ani iesise la iveala ca erau vreo 2 milioane de asigurati mai multi decat trebuiau si nimeni nu stia de ce.

Astea reprezintă, cred, doar vârful aisbergului, și tocmai de aceea este bine să continue.

Am dat anterior niște linkuri către saitul DNA, însă este suficient să intri pe sait, ca să vezi ce amploare au acțiunile lor. Iar în lupta asta, care e foarte serioasă, pentru că unii s-au înfipt foarte bine pe poziții (au avut și mult timp la dispoziție) sunt implicați și ANI, și DIICOT, și SRI – fără de care nu s-ar fi putut face interceptări și nu s-ar putea pătrunde în subterane.

Cred ca e mai degraba ultima suflare a PDL -ului si care or mai fi prin zona asta, ca sa mai castige putin capital politic, inainte de a-si da duhul la alegeri.
Asa cum n-au facut nimic in directia asta, imediat ce au castigat alegerile, nu vor mai face nimic, imediat ce le-ar castiga, daca ar mai putea.

Este adevărat că fără susținere politică nu s-ar fi putut întâmpla, dar nici măcar cei care sunt condamnați nu prea mai dau vina pe Băsescu, deși este de înțeles dacă o fac.

Hilar este ca infractiunile de genul asta s-au intamplat si se intampla tocmai cu sustinere politica.
Si nu ajung in justitie sau daca ajung se soldeaza cu pedepse simbolice, eventual fara executare sau gratieri.

Ceausescu, care a facut dintr-o tara agrara una industraiala si fara datorii, a fost impuscat, chipurile pentru subminarea economiei nationale, astia care n-au fost in stare sa tina pe picioare ce a facut el, au distrus si indatorat tara, nu pot sa primeasca nici macar 5 ani de puscarie cu executare.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlinB

Ceausescu, care a facut dintr-o tara agrara una industraiala si fara datorii, a fost impuscat, chipurile pentru subminarea economiei nationale, astia care n-au fost in stare sa tina pe picioare ce a facut el, au distrus si indatorat tara, nu pot sa primeasca nici macar 5 ani de puscarie cu executare.

Nu ca ar fi rau o tara agrara.Totul este ca majoritatea profitului sa ramana
in tara, iar paznicul visteriei sa nu poate fi corupt.
De fapt nenea tovarasu' a fost lichidat pentru ca el avea un proiect
international ca se creeze o uniune bancara indepedenta de FMI, in
care bancile romanesti sa fie marii creditori.Adica un fel de FMI romanesc
pentru alte state.
De asemnea intentiona ca Romania sa aiba o bomba atomica.Tovarasu'
stia el ca in contextul economic din viitor , ca puterea nucleara iti asigura
independenta si mult mai greu ti se ordona (sau chiar deloc).

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Nu ca ar fi rau o tara agrara.

Ba este, cand agricultura se face ca in sec. XIX.
Altfel, trebuie sa ai ori industrie, ori acces la un credit masiv.

De fapt nenea tovarasu' a fost lichidat pentru ca el avea un proiect
international ca se creeze o uniune bancara indepedenta de FMI, in
care bancile romanesti sa fie marii creditori.Adica un fel de FMI romanesc
pentru alte state.

FMI romanesc pe lei?
Ca valuta, abia reusea Romania sa faca rost, chiar si cu sacrificiile facute (produsele alimentare mergand majoritar la export).

De asemnea intentiona ca Romania sa aiba o bomba atomica.Tovarasu'
stia el ca in contextul economic din viitor , ca puterea nucleara iti asigura
independenta si mult mai greu ti se ordona (sau chiar deloc).

Putea sa intentioneze sa mearga si pe Marte.
Mai trebuie sa ai si ingineri pentru asta.
Si nu doar.
Unde presupui ca urma sa se testeze prima bomba atomica romaneasca?
La Copsa Mica?

Si cine o livrau la destinatie? MiG -urile rusesti?
Ca un motor de avion, decent, n-am reusit sa facem, o racheta balistica nici atat..

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlinB

Ba este, cand agricultura se face ca in sec. XIX.
Altfel, trebuie sa ai ori industrie, ori acces la un credit masiv.

Dar eu nu ma referam la sec XIX.
Si poti face bani foarte frumosi din agricultura.Romania Mare asa s-a construit.Eram denumiti granarul europei.Pretul graului la Bucuresti
se stabilea.Avem o capacitate de hranii 80 de milioane de locuitori.

FMI romanesc pe lei?
Ca valuta, abia reusea Romania sa faca rost, chiar si cu sacrificiile facute (produsele alimentare mergand majoritar la export).

Nush daca pe lei.Idea era ca tovarasu avea un proiect comun de uniune
bancara cu Saddam Hussein si Gaddafi .

Despre bomba atomica:
http://www.historia.ro/exclusiv_web/...usescu-gaddafi

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar eu nu ma referam la sec XIX.
Si poti face bani foarte frumosi din agricultura.Romania Mare asa s-a construit.Eram denumiti granarul europei

România, grânarul Europei. Mit sau realitate?

Caracterizarea Romaniei drept granar al Europei se trage, potrivit profesorului Ioan Nicolae Alecu din cadrul Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara (USAMV) din Bucuresti, "de la o intamplare din 1938".
România, grânarul Europei. Mit sau realitate?

In acel an, povesteste Alecu, s-a produs o criza mondiala a graului, ca urmare a conditiilor meteorologice nefavorabile, iar Romania a facut atunci cel mai mare export de grau din istoria sa de pana atunci: peste trei milioane de tone de grau. "Problema a fost insa ca a fost exploatat aproape tot graul, iar tara s-a confruntat cu o criza a painii", spune Alecu.

Nici macar acest efort nu poate fi suficient pentru a sta la baza mitului de "granar al Europei", pentru ca in 1938 productia medie la hectar a fost de 700 kg de grau, iar vecinii bulgari au obtinut o cantitate dubla (1.440 kg). "Ei au fost insa mai rationali si nu si-au exportat toata painea", spune profesorul.

Imaginea Romaniei ca granar al Europei isi are originile mai degraba in rolul pe care-l juca tara in comertul european dunarean cu cereale, potrivit lui Mihail Dumitru, ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale, care sustine ca din punct de vedere statistic Romania nu a fost niciodata nici printre cei mari mari producatori si nici printre cei mai mari exportatori de cereale din Europa.
Porturile dunarene din Romania aveau insa un rol important in comertul european in perioada interbelica, pretul granelor fiind stabilit la acea vreme la bursele dunarene ale cerealelor aflate pe teritoriul romanesc, astfel ca "mai degraba de aici se trage aceasta caracterizare", adauga ministrul.

In perspectiva profesorului Ioan Nicolae Alecu, Romania nu va putea niciodata sa ajunga in pozitia de granar al Europei, pentru ca intre tara noastra si altele din Uniunea Europeana exista deja un mare decalaj de dezvoltare. Un exemplu in acest sens este chiar productivitatea: productia medie la hectar la grau se plaseaza la 2.500 kg, de peste trei ori mai putin decat in Olanda, spre exemplu. La nivel european insa, strategia de dezvoltare agricola este complet diferita de cea autohtona. Astfel, desi 60% dintre europeni traiesc in mediul rural, doar 5% dintre ei lucreaza in agricultura.

In Romania, cele doua procente tind sa se suprapuna, prea putini fiind locuitorii din mediul rural care au alta sursa de venit decat cea din exploatarea propriei ferme. "Cea mai mare problema actuala este lipsa parghiilor care ar putea determina cresterea suprafetelor agricole", spune profesorul Alecu, facand referire la faptul ca Romania este singura tara din UE in care nu este folosit sistemul rentei viagere. Acest sistem a functionat, vreme de un singur an, dar remuneratiile oferite proprietarilor de teren - 100 de euro la hectar pentru cei care acceptau sa vanda si 50 de euro pentru cei care dadeau terenul in arenda - nu au fost suficient de stimulative.

"In acest moment nu numai ca Romania nu are nicio sansa sa devina granarul Europei, dar agricultura este sortita pieirii", sustine Ioan Niculae, presedintele InterAgro si unul dintre cei mai mari proprietari de teren din Romania. El a adaugat ca in agricultura e nevoie de investitii masive si de o strategie, iar "toate guvernele din ultimii 20 de ani nu au facut decat sa distruga domeniul".

In prezent, domeniul agricol din Romania este puternic fragmentat: 1,1 milioane de proprietari detin 9,65 milioane de hectare de teren arabil, in jur de 900.000 de fermieri detinand circa doua milioane de hectare si avand proprietati mici, majoritatea lucrate cu metode depasite, in mod ineficient. Pentru dezvoltarea din domeniul rural si al transporturilor, UE a pus la dispozitia Romaniei fonduri structurale de 31 de miliarde euro din 2007 pana in 2013, dar gradul de absorbtie este foarte redus.

http://www.businessmagazin.ro/specia...litate-9196842

Avem o capacitate de hranii 80 de milioane de locuitori.

De curiozitate, cine a avansat cifrele astea si pe baza caror calcule?

Da, poate este posibil teoretic dar cu unificarea suprafetelor agricole (imposibil de realizat in totalitate), folosirea intensa a masinilor si pesticidelor, irigarii.
Pentru care trebuie investitii masive.

Nush daca pe lei.Idea era ca tovarasu avea un proiect comun de uniune
bancara cu Saddam Hussein si Gaddafi .

Pe valuta cui? Ca Romania nu stralucea la capitolul asta.

Despre bomba atomica:
http://www.historia.ro/exclusiv_web/...usescu-gaddafi

Adica nimic concret.
Ambitii or fi fost, despre ceva realizari practice nimic.

[oaie_cugetatoare]

Idee e ca cernoziomul romanesc are cel mai bun randament.Din articolul
respectiv reiese faptul ca ceea ce impiedica pe Romania sa-si valorifice
la maxim potentialul agricol, nu ar fi suprafata arabila ci politicile agrare
deficitare(intentionat facute), astfel incat Romania sa nu-si valorifice la
maxim potentialul, pentru a fi dependenta de importuri.

In contextul noii crize mondiale alimentare, care se indreapta cu pasi repezi
cine isi valorifica potentialul agricol la maxim, face legea.

[oaie_cugetatoare]

De curiozitate, cine a avansat cifrele astea si pe baza caror calcule?

http://agrointel.ro/15897/ambasadoru...e-e-o-nebunie/

[AlinB]

Ajungem dupa 3 decenii la ideea ca tot CAP -ul era mai bun.

[Lucian008]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

http://agrointel.ro/15897/ambasadoru...e-e-o-nebunie/

Eu nu contest afirmatia, nici nu o sustine. Eset dreptul meu sa fiu sceptic. Uneori noi romanii, cel putin unii dintre noi, dam dovada de o mandrie de a fi roman exagerata si de niste hiperbolizari ale realitatii.
Oricum esti amuzant ca tu consideri ca este o dovada a confirmarii afirmatiei ca acelasi lucru l-ar fi sustinut si ambasadorul Norvegiei.