Implicarea Bisericii in politica , un aspect deloc de neglijat !

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de DragosP

Eu cred că vă uitați la prea multe filme proaste.

Avand un conflict armat la granitele tarii, orice politician care este la
putere, va profita de aceasta situatie, pentru a-si pastra puterea.

Daca ai avea declarata stare de razboi, in primul rand aceasta situatie
ar pune "pumnul" in gura presei incomode.Intr-o stare de razboi orice
declartie(politica/nepolitica) de criticare a puterii, poate fi usor interpretata
drept "atac la suvernitatea " statului pe criteriul "cine nu este cu noi este
impotriva noastra".

Daca tu esti politician, si esti la putere si iubesti puterea patimas
(e ca un drog pentru tine) iar declarerea starii de razboi ti-ar da tie
absolut toate instrumentele la dispozitie, crezi ca nu le-ai folosi ?
(tinand cont ca starea de razboi inseamna in adio drepturile omului,
adio parlament, iar oamenii tai preaiu rolul parlamentului.)
Adica ai in mana , puterea judecatoreasca, legislativa, executiva.
Ai tot ce vrei la dispozitie sa-ti faci de cap dupa capul tau.In stare
de razboi daca comandantul armatei (seful statului) se simte amenintat
de cineva poate ordona armatei sa intervina(ca de aia exista armata sa
intervina si de aia el e comandantul armatei sa porunceasca).

Ba chiar mai mult, in starea de razboi poate direct sa te bage in beci
fara avocat, fara nimic si in aceiasi zi sa fii judecat (de data asta) de
catre curtea martiala si condamnat in aceea zi.

Dar stai , de fapt in starea de razboi, automat se instaureaza pedeapsa cu
moartea.Nasol. Daca comandantul armatei are boala pe tine , in aceiasi
zi poti fi arestat, judecat, condamnat si cu glonte in cap(sa zicem executie
exemplara ca sa bage frica in ceilalti).

Daca eu, simplu cetatean m-am gandit la asa ceva, nu inteleg de ce
un politician (care are putere dar n-are scrupule, care este jucator si
iubeste puterea mai mult decat propria persoana si ii uraste de moarte
pe cei care i se interpun) n-ar face-o ? De ce n-ar face-o ? Cine l-ar opri ?
(Ca oricum daca n-are scrupule, in mod sigur constiinta n-o sa-l opreasca.)

[Demetrius]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar stai , de fapt in starea de razboi, automat se instaureaza pedeapsa cu
moartea.Nasol. Daca comandantul armatei are boala pe tine , in aceiasi
zi poti fi arestat, judecat, condamnat si cu glonte in cap(sa zicem executie
exemplara ca sa bage frica in ceilalti).

Condamnarea la moarte este interzisă prin constituție, iar constituția rămâne neschimbată pe timp de război.
Dar, ai dreptate în privința faptului că autoritățile statului au altă ”metodologie” de lucru, dusă până la extrem, și nu sunt responsabile de urmări, indiferent care ar fi acestea.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Daca eu, simplu cetatean m-am gandit la asa ceva, nu inteleg de ce
un politician (care are putere dar n-are scrupule, care este jucator si
iubeste puterea mai mult decat propria persoana si ii uraste de moarte
pe cei care i se interpun) n-ar face-o ? De ce n-ar face-o ? Cine l-ar opri ?
(Ca oricum daca n-are scrupule, in mod sigur constiinta n-o sa-l opreasca.)

Tocmai l-ai descris pe actualul președinte; în sfârșit, ai ajuns să-l cunoști.

[cristiboss56]

O ruga pe care am postat - o si pe al thread :

<<Să vie Împărăţia Ta, Mare Împărate! Ne-am săturat de împăraţii care numai la arătare sânt mai mari decât ceilalţi oameni, dar care zac în mormintele noastre deopotrivă cu cerşetorii şi cu robii.
Ne-am săturat de împăraţii care mai ieri şi-au trâmbiţat puterea asupra ţărilor şi popoarelor, iar astăzi se plâng că îi dor dinţii!
Ne-am săturat de ei ca de nişte nori care aduc prepeliţe în loc de ploaie. „Iată, acesta este om înţelept. Dă-i lui coroana!” striga mulţimea. Coroanei îi e totuna pe al cui cap stă. Însă Tu, Doamne, cunoşti înţelepciunea înţelepţilor şi domnia muritorilor. Vrei să-Ţi repet ceea ce ştii deja? Vrei să Îţi spun cum cel mai înţelept dintre noi a domnit asupra noastră de parcă ar fi fost prost bâtă?
„Iată, acesta este om puternic. Dă-i coroana!”, strigă mulţimea iarăşi, în altă epocă şi generaţie. Şi aşa, coroana a călătorit tăcută de pe un cap pe altul, dar Tu, Atotputernice, ştii cât preţuieşte tăria sufletească a celor înalţi şi domnia celor puternici. Tu ştii cu câtă slăbiciune au stăpânit puternicii împărăţiile lor.
Acum am învăţat prin pătimire că nu este alt împărat afară de Tine. Sufletul nostru însetează de Împărăţia Ta şi de domnia Ta. Rătăcind de colo-colo, oare n-am fost destul de defăimaţi şi de răniţi, noi, urmaşii vii de pe mormintele micilor împăraţi şi împărăţii? Noi ne rugăm Ţie acum să vii în ajutorul nostru.
Să vie Împărăţia Ta la arătare – Împărăţia Înţelepciunii, a Părinţiei şi a Puterii Tale! Fie ca acest pământ, care de mii de ani este câmp de luptă, să ajungă casă în care Tu să fii gazdă, iar noi – oaspeţii Tăi. Vino, Împărate, tronul gol Te aşteaptă! Odată cu Tine va veni armonia, iar odată cu armonia – frumuseţea. Ne-am săturat de alte împărăţii; de aceea Te şi aşteptăm acum, Mare Împărate, pe Tine şi Împărăţia Ta!>>

(SFÂNTUL NICOLAE VELIMIROVICI EPISCOPUL OHRIDEI ȘI JICEI)

Exceptionala rugaciune,in libertatea Duhului asupra lanturilor chipului lumii care va trece.Cred ca primele comunitati crestine exact in acest duh si din aceasta perspectiva se rugau.Este exceptionala prin esenta pe care o scoate in evidenta,prin puterea sperantei si credintei pe care o elibereaza.O rugaciune eliberatoare,are o incredibila forta in ea.

[cristiboss56]

Respectul faţă de oamenii politici nu este un parteneriat partinic
În legătură cu articolul intitulat Legături neortodoxe: preoţii şi politica. Cum şi-au dat mâna trimişii Domnului cu baronii locali din România, apărut în cotidianul Adevărul din 15 mai 2014, precizăm:



Materialul de presă este conceput şi de această dată cu scop vădit de denigrare a Bisericii Ortodoxe Române şi de manipulare a opiniei publice prin prezentarea unor întâlniri ale reprezentanţilor autorităţilor centrale şi locale cu ierarhi şi preoţi ortodocşi, iar concluzia forţată şi tendenţioasă a autorilor este că aceste întâlniri ar avea scopul de a stabili înţelegeri politice partinice între Biserică şi unii oameni politici.



În acest context, reamintim că, în Legea Cultelor nr. 489/2006, Statul român recunoaşte cultelor rolul spiritual, educaţional, social-caritabil, cultural şi de parteneriat social, precum şi statutul lor de factori ai păcii sociale (…). Autorităţile publice cooperează cu cultele în toate domeniile de interes comun şi sprijină activitatea acestora (articolele 7 şi 9).



În baza acestui cadru legal, au loc consultări periodice între reprezentanţii Patriarhiei Române şi reprezentanţii autorităţilor centrale în chestiuni de interes naţional, ca de exemplu educaţie, asistenţă socială, cultură sau situaţia românilor din afara graniţelor ţării, iar la nivel local există aceeaşi conlucrare între eparhii şi autorităţile locale în probleme de interes local sau regional. Acelaşi scop îl urmăresc acordurile şi parteneriatele de colaborare pe care Patriarhia Română le-a încheiat în ultimii ani cu Ministerul Sănătăţii, Ministerul Educaţiei Naţionale, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Agriculturii, Departamentul Românilor de Pretutindeni etc., indiferent de culoarea politică a guvernelor respective aflate la putere. La nivel local, eparhiile ortodoxe şi autorităţile publice locale colaborează adesea în derularea unor proiecte şi programe comune sociale, educaţionale şi culturale în favoarea comunităţilor locale.



Însă jurnaliştii de la Adevărul insinuează forţat că sprijinul financiar de la bugetul de stat central şi de la bugetele publice locale pentru toate cultele religioase recunoscute s-ar acorda în urma unor înţelegeri obscure, în schimbul unei implicări politice partinice a Bisericii. În fapt, sprijinul financiar pentru construirea unor noi locaşuri de cult sau pentru alte activităţi ale Bisericii este oferit potrivit legii, întrucât Biserica a fost deposedată prin Legea secularizării în anul 1863 şi după anul 1948 de regimul comunist de proprietăţile (terenuri şi clădiri) care asigurau întreţinerea locaşurilor de cult, a personalului deservent şi susţinerea multiplelor activităţi bisericeşti. Prin urmare, aşa cum se întâmplă în majoritatea statelor Uniunii Europene, cultele din România sunt sprijinite financiar de autorităţi şi beneficiază de facilităţi tocmai pentru că activitatea lor în societate este necesară şi benefică.



Cu toate acestea, clerul ortodox român nu oferă credincioşilor lecţii de orientare politică, aşa cum insinuează unii jurnalişti partizani, deoarece o astfel de orientare ar fi împotriva canoanelor bisericeşti ortodoxe, a hotărârilor Sfântului Sinod şi ar fi respinsă de credincioşi.



Caracterul tendenţios ( adevarul cam supara ! ! ! ) al articolului din cotidianul Adevărul se vădeşte şi prin faptul că, în opinia autorilor, autorităţile de stat locale care ar avea cu Biserica presupuse „parteneriate politice” ar reprezenta numai o parte a spectrului politic românesc. Î



Iar prin această cooperare cu autorităţile de stat, Biserica nu şi-a pierdut neutralitatea politică ( O MICA GILUMA ! ! ! ), ci a dovedit că nu este indiferentă faţă de problemele imediate ale comunităţii bisericeşti şi ale societăţii româneşti actuale.



În concluzie, conţinutul articolului din cotidianul Adevărul este irelevant ( oare ??? ) pentru încercarea de a transmite opiniei publice mesajul eronat despre o presupusă înţelegere partizană între unii reprezentanţi ai Bisericii şi unele autorităţi centrale şi locale cu o anumită opţiune politică. Acest gen de articol nu mai miră pe nimeni, ( SA FIM SERIOSI . . . ! ! ! )deoarece aşa cum se constată în ultimii ani, respectivul cotidian publică în general materiale de presă ostile Bisericii Ortodoxe Române scrise tendenţios şi la comandă editorială.



Biroul de Presă al Patriarhiei Române

[CristianR]

Pe saitul de presă al Patriarhiei Române suntem îndemnați să mergem la vot:

Biserica Ortodoxă Română recomandă clerului şi credincioşilor ortodocşi ca, în calitate de cetăţeni europeni, să participe la alegerile europarlamentare şi să susţină pe acei candidaţi care fac dovada că pot apăra şi promova valorile creştine, în special familia tradiţională, viaţa şi demnitatea umană.

sursa: Agenția de știri Basilica.

Totuși, un îndemn cam generic, întrucât, cu excepția lui Iulian Capsali, care exact aceste valori afirmă că dorește să le apere în Parlamentul European, nu cunosc dacă vreunul dintre partidele cu șanse reale le-a afirmat.

Prin urmare, dacă sunteți mai bine informați, cine credeți că ar putea să ne reprezinte mai bine în calitate de creștini?

Personal, nu-l exclud pe Capsali, dar nu știu dacă are șanse de a obține 3% (cred că atâta le este necesar independenților pentru a fi aleși în Parlamentul European).

Cu speranța că spiritele nu se vor încinge și că vom reuși să păstrăm o detașare față de taberele aflate în competiție, vă întreb: Cu cine considerați că ar trebui să votăm și de ce?

[Lucian008]

În prealabil postat de CristianR

Pe saitul de presă al Patriarhiei Române suntem îndemnați să mergem la vot:


sursa: Agenția de știri Basilica.

Totuși, un îndemn cam generic, întrucât, cu excepția lui Iulian Capsali, care exact aceste valori afirmă că dorește să le apere în Parlamentul European, nu cunosc dacă vreunul dintre partidele cu șanse reale le-a afirmat.

Prin urmare, dacă sunteți mai bine informați, cine credeți că ar putea să ne reprezinte mai bine în calitate de creștini?

Personal, nu-l exclud pe Capsali, dar nu știu dacă are șanse de a obține 3% (cred că atâta le este necesar independenților pentru a fi aleși în Parlamentul European).

Inainte de a vota stie cineva pentru ce voteaza? Stie cineva ce fac oamenii aia trimisi din partea Romaniei in Parlamentul european?
Eu recunosc sunt impotriva EU. Eu nu inteleg ce avantaje imi confera mie ca cetatean roman faptul ca sunt membru al UE. Dar UE ar fi reprezentat doar un acord de libera circulatie a marfurilor si persoanelor puteam intelege si fi de acord. Ce depaseste granita asta nu coincide cu valorile in care eu cred.
Dar daca pe site-ul patriarhiei suntem indemnati sa votam ne spune patriarhia si care este "avantajul" de care beneficiaza un crestin ca este membru UE?
Eu intentionez sa merg la vot, dar sa mi-l anulez. Asta este forma mea de protest. Si asa am sa protestez la toate alegerile pana va aparea cineva care voi crede eu ca ma poate reprezenta. Sper sa faca asa toti cei care considera ca nu este o persoana/un partid care candideaza ce ii poate reprezenta. Poate un numar mare de voturi anulate va avea un efect. Sigur dezinteresul si lipsa participarii la vot nu va atrage atentia nimanui. Nu in asa fel incat sa se ia masuri.

[guardian knight]

În prealabil postat de CristianR

Pe saitul de presă al Patriarhiei Române suntem îndemnați să mergem la vot:

sursa: Agenția de știri Basilica.

Totuși, un îndemn cam generic, întrucât, cu excepția lui Iulian Capsali, care exact aceste valori afirmă că dorește să le apere în Parlamentul European, nu cunosc dacă vreunul dintre partidele cu șanse reale le-a afirmat.

Prin urmare, dacă sunteți mai bine informați, cine credeți că ar putea să ne reprezinte mai bine în calitate de creștini?

Personal, nu-l exclud pe Capsali, dar nu știu dacă are șanse de a obține 3% (cred că atâta le este necesar independenților pentru a fi aleși în Parlamentul European).

Cu speranța că spiritele nu se vor încinge și că vom reuși să păstrăm o detașare față de taberele aflate în competiție, vă întreb: Cu cine considerați că ar trebui să votăm și de ce?

PNTCD este singurul partid cu orientare crestina si monahista !!!Si cred ca e singurul partid care trebuie votat, deoarece :
. Cred ca de mai mult de 10 ani nu a insemnat nimic pe scena politica a tarii,si de aceea are multi oameni de bine, neinteresati de avantaje politice, si care au stat cu partidul acesta toata aceasta perioada, din idealism,deoarece nu aveau nimic de castigat !!!
Acest partid are multe figuri noi,oameni care nu au avut de-a face cu nici o filiera politica din ultimii 10-15 ani ,si daca si astia or fi corupti atuncea si omu de pa strada e !!!
Si, cred ca acest partid fa vi o mica surpriza a alegerilor,in sensul bun !!!