![]() |
![]() |
|
|
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Aici ca sa lamurim cateva lucruri:
-In primul rand, pe un om care nu mi-a facut nici un rau foarte mare (indiferent ce etnie sau religie ar aveea) nu-l pot sa-l urasc! A- ca daca nu e ortodox are o religie gresita e adevarat- insa asta nu ma impiedica sa discut sau sa socializez cu el! Asta in privinta relatiilor inter-umane, la nivelul omului de rand. -In privinta politicii externe a statelor, este cu totul alta discutie. In privinta politicii externe a Imperiului Rus (Tarist) dupa domnia lui Petru cel Mare, din pacate aceasta politica externa (mostenita printr-o ciudata coincidenta si de Rusia sovietica si de URSS- desi chiar Lenin la inceput a condamnat pe drept anexiunile tariste cu forta a Finlandei, tarilor baltice, Poloniei si Basarabiei, si a recunoscut dreptul de autodeterminare a popoarelor subjugate din Imperiul tarist) a fost ghidata dupa un principiul complet gresit si nedrept- anume obsesia imperiala, de a se ajunge la stramtorile Bosfor si Dardanele! Poporul rus are numeroase calitati (am cunoscuti rusi in Basarabia chiar in timpul URSS si pot spune ca majoritatea erau oameni de treaba), a dat lumii mari nume in arta, cultura, literatura, are o sensibilitate aparte, insa aceasta obsesie imperiala mostenita de la Petru cel Mare i-a facut mult rau. Si zic asta nu pentru ca poporul rus ar fi ortodox- putea sa fie de orice alta religie, ci pentru ca aceasta este realitatea. De exemplul austriecii, dupa 1918, si ei mostenitori ai unui mare imperiu, au inteles ca epoca imperiilor multinationale se incheiasera si devenisera anacronica, si in 1920 Austria se proclama republica, in granitele sale firesti stabilite prin tratatul de pace de la Saint-Germain din 1919, si isi proclama statutul de neutralitate perpetuua, reinoit in 1955. Si cred ca stim cu toti din punct de vedere al dezvoltarii economice si al nivelului de trai unde este astazi Austria. La fel si Turcia. In 1918 era si ea mostenitoarea unui mare imperiu multinational aflat in colaps, cu infrangeri militare pe toate fronturile. Insa a aparut un om cu o clarviziune remarcabila- pe nume Mustafa Kemal Ataturk- care a inteles ca imperiul otoman era anacronic in noul context istoric, si ca singura sansa de modernizare a Turciei era constituirea unui stat national turc. Practic el a pus bazele Turciei moderne, care astazi joaca un rol important pe harta geostrategica a Orientului. Prin acestea am vrut sa spun ca faptele istorice trebuie analizate obiectiv, si nu pe baza de ce religie are un popor sau altul. Nu e vorba de a tine ura fata de un popor sau altul, sau de a idolatriza alt popor, ci de a analiza obiectiv niste lucruri. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Spunei pe numele lui, este Imperiul ORTODOX sau Tara mare a ORTODOCSILOR.
Last edited by ignatiu; 11.04.2014 at 23:30:54. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Pai daca Ortodoxia ar avea capitala, atunci aceasta nu ar fi in lumea aceasta.
Capitala Ortodoxiei ar fi Ierusalimul Ceresc care este in Rai, acolo unde este Imparatul Ortodoxiei, Iisus Hristos, Dumnezeu Fiul. Dar voi puteti sa va certati in continuare si sa cautati in aceasta lume, capitala. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Problema e ca tu fara sa vrei amesteci politica cu credinta. Un imperiu prin definitie are nevoie de imparat.Ori noi ortodocsii stim ca imparatul ortodoxiei este Hristos. Noi ortodocsii il avem pe Hristos atunci cand primim taiana Sfantului Botez.Dumnezeu a spus ca imparatia Lui nu este in aceasta lume.Si ne-a dat drept ghid Sfanta Scriptura, Sfintii Parinti, duhovnicii si biserica. Prin Sfanta Scriptura ne educa in spiritul ortodoxiei, Prin Sfintii Parinti ne arata modele demne de urmat, Prin duhovnici ne corecteaza derapajele si ne pe pun pe drum cel bun, Prin biserica primim hrana duhovniceasca(Sfanta Liturghie) si ne educa cum sa traim si cu cuvantul lui Dumnezeu ("nu numai cu paine va trai omul, ci cu tot cuvantul care iese din gura lui Dumnezeu") Asadar noi ortodocsii avem certificatul de nastere in ortodoxie(Sfantul Botez), avem casa(biserica) avem profesori(Sfintii Parinti si duhovnicii) singurul lucru care ne mai ramane este si lucrarea noastra in spiritul ortodoxiei(mantuirea) pentru a deveni cetatean al Raiului(imperiul ala de care pomenesti si il cauti pe lumea asta). PS:Cand omului ii vin idei administrative prin cap privind imperii lumesti asculta vorbele arhanghelului Mihail: "Sa stam bine, sa stam cu frica, sa luam aminte" Last edited by oaie_cugetatoare; 12.04.2014 at 08:46:15. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Eu unul nu mai vreau sa fiu IOBAG la straini ca si strabunii mei timp de 500 de ani. Voi vreti?
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Si ce legatura are ortodoxia cu asta ?
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Imperiul Tarist a asuprit si deznationalizat atat popoare ortodoxe (romanii din Basarabia, partial georgienii) cat si popoare catolice (polonezii, lituanienii), protestante (finlandezii, estonienii, letonii) , cat si musulmane (azerii, cei din zona asiei Centrale). Asadar politica imperiala a lui Petru cel Mare si urmasilor acestuia nu a tinut cont ca unul este ortodox, altul catolic, altul protestant sau altul musulman- ci a urmarit un singur scop- atingerea granitelor imperiale: Europa centrala, zona stramtorilor Bosfor si Dardanele, Caucazul, Asia centrala si Oceanul Pacific. |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Corect se zice ORTODOCȘILOR. :)
|
#10
|
||||
|
||||
![]()
Da Mirela, ai dreptate asa e corect.
__________________
http://dorinastoica.blogspot.ro/ |
|