Citat:
În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia
Exact, Alin, de asta am zis ca fratele Teodosie greseste, dupa a mea parere. Fpatul ca nu a intilnit oameni "buni si uriti", e pura intimplare, sau ma bine zis o eroare de perceptie, chiar si intinsa pe durata unei vieti.
Ma indoiesc ca legenda sf. Hristofor are alta baza decit una moralizatoare: nu exista oameni cu cap de caine. Da, exista ghoule (demoni cu cap de caine, in miturile arabe si kurde) si alte aratari, dar nu oameni cinocefali. Cred ca era vorba de un crestin cu un chip extrem de "urit" dupa obsesiile-criterii greco-latine de frumusete fizica aproape obligatorie (obsesii care, iata, redevin un soi de canoan lumesti astazi), dar daruit cu foarte inalte haruri duhovnicesti. De cei care au ris de chipul lui nu stim, si nu este treaba noastra sa stim, daca s-au mintuit. Pe el insa l-a recunoscut Biserica ca sfint. Deci...
|
nu, faza cu cino-cefalia e altceva.
"This Byzantine depiction of St. Christopher as dog-headed resulted from their misinterpretation of the Latin term Cananeus to read canineus, that is, "canine"."
Iar astfel, sfantul acum e varcolac. Faza interesant e ca s-a intamplat si de la Est spre Vest, astfel ca in timpul lui Michelangelo, Moise avea coarne(
http://en.wikipedia.org/wiki/Moses_(Michelangelo)) ,tot dintr-o greseala de traducere.