![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Citat:
Concluzia iti apartine. Spun ca Geneza nu trebuie interpretata literal. Pentru ca, inevitabil, rationand corect se ajunge la aceasta coliziune morala intrinseca... Si din nou, inevitabil, trebuie sa renuntam la ratiune si sa apelam la conceptul de "taina". Din acest punct de vedere Geneza are doar o valoare cognitiv-morala, functia de baza - nu una istorica. Este un sablon de instruire in virtutile fundamentale: credinta, ascultare, rabdare. In fapt, nu stim ce a fost la Inceput, daca a existat un Inceput...sau un perpetuu prezent.
__________________
Last edited by florin.oltean75; 08.02.2014 at 23:18:17. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Păi noi nu prea rationam corect, credem ca rationam corect, pacatele sunt martorii acuzarii. Daca noi credem ca rationam corect, desi faptele mă (ne? ) contrazic, mă intreb ce a rationat Adam înainte de cădere cand era înconjurat de zidul de foc al harului si vorbea cu Dumnezeu față către față si... nu avea păcate. Oare avea o cunostinta mult mai mare decat noi despre..orice?
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Citat:
Prin rationament ajungem sa credem. Prin rationament ne infranam. Prin rationament gresim. Unele rationamente sunt corecte, altele gresite.
__________________
Last edited by florin.oltean75; 09.02.2014 at 00:34:44. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Ai facut intotdeauna ceea ce știai că e bine? Daca nu, atunci nu ratiunea [simpla] e raspunsul.Cred ca e mai complicat...si ne depaseste, pe mine cel putin.
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Citat:
Macar diavolul (prin sarpe) l-a acuzat pe Dumnezeu "doar" de minciuna (nu veti muri).
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
|