CARTE recomandată NEO-PROTESTANŢILOR

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de catalin2

Daca cineva e impotriva ecumensimului nu inseamna ca e scutit sa stie invatatura ortodoxa. Daca nu intelegi desi am repetat de trei ori ce as mai putea sa adaug. De la tine aveam pretentii, pentru ca Dalian am vazut ca nu prea stie despre ce vorbeste, doar ca scrie impotriva ecumensimului, fara sa stie exact care e invatatura ortodoxa.
Nu ai citit pana acum mesajele mele? Chiar zilele astea am scris pe alt topic si despre saptamana de rugaciune. Daca tot nu ai inteles ca eu sunt impotriva invataturii ecumeniste si ma intrebi aiureli din acestea inseamna ca discutia e tot la nivelul gradinitei. Dar din partea ta, nu a mea.
P.S. E posibil ca neintelegerea sa se datoreze faptului ca nu ai inteles exact ce e ecumenismul si care e invatatura ortodoxa. Erezia ecumenista doreste sa uneasca toate cultele, fara sa fie aceeasi credinta, fara sa se tina cont de erezii. Biserica Ortodoxa a cautat dintotdeauna sa converteasca pe cei din afara ei la ortodoxie, eu la asta ma refer.

Dar dacă cineva care vrea să distorsioneze înţelesul cuvintelor (în mod voit) este scutit de îndreptare şi justificare?! Şi eu am mari aşteptări de la tine... Dalian e „proaspăt” pe aici şi poate s-o fi aprins prea repede cu aplicarea etichetelor, în schimb, face diferenţa între ce se vrea a fi ecumenismul ca viaţă politică sau consecinţa unei gândiri proprii a unor prelaţi (indiferent de „confesiune”) şi învăţătura ortodoxă care afirmă irevocabil că misiunea ei este reflectia vietii religioase . O biserică fără activitate misionară este o biserica inactivă!! Ceea ce înseamna conştientizarea bazelor sale teologice si transpunerea lor in practică. In primul rand, misiunea nu poate fi despartită de teologia trinitară. Hristos i-a trimis in lume pe apostoli, iar la randul Lui a fost trimis de Tatal prin Duhul Sfant! Or, această Misiune se mai numeşte şi ECUMENICITATE, APOSTOLIE, PROPOVĂDUIRE, CONVERTIRE, PREDARE a adevăratei învăţături de credinţă, dar în niciun caz, absolut în niciun caz NU se numeşte Ecumenism (că e “bun” sau “rău” deja nu mai are nico relevanţă)!!! Pentru că tot ce este în afara Ortodoxiei este erezie! Erezia este credinţa conform careia mântuirea nu este doar în Biserică şi că nu e nevoie să fii ortodox ca să te mântuieşti. Este credinţa că e suficient sa fii creştin, religios, credincios, mistic, spiritual etc., fără a fi ortodox ca să te poţi mîntui – ne explică Sfântul Ignatie Briancianinov!

Există şi excepţia în cazul în care se preferă jocul de-a baba-oarba, ping-pongul de idei şi aruncatu’ cu părerea, despre semnificaţia cuvintelor si sensurilor lui, că oricum la noi în România mortu-i vinovat ,adică ăla care tace şi înghite ca pelicanu’! (vezi cazul Adrian Iovan/ Aura Ion - asta dacă mai era nevoie pentru cei pro-tehnologie care evident, n-au nimic de ascuns, să priceapă că în realitate evoluţia tehnicii nu este pentru protecţia omului, ci dimpotrivă, iată şi dovada dureroasă. Dar ce „simplă” e politica struţului sau a orbului care nu vrea să vadă).

Repet: Ecumenismul NU înseamnă Convertire la ortodoxie, Misiune Apostolică, Propovăduire, Predanie, asa cum lasi sa se inteleaga in ultima fraza, ci aiureală (cel mai blând termen ce l-am putut găsi cu „indulgenţă”)...

[Dalian]

În prealabil postat de eliza-georgiana

Hristos i-a trimis in lume pe apostoli, iar la randul Lui a fost trimis de Tatal prin Duhul Sfant! Or, această Misiune se mai numeşte şi ECUMENICITATE, APOSTOLIE, PROPOVĂDUIRE, CONVERTIRE, PREDARE a adevăratei învăţături de credinţă, dar în niciun caz, absolut în niciun caz NU se numeşte Ecumenism (că e “bun” sau “rău” deja nu mai are nico relevanţă)!!! Pentru că tot ce este în afara Ortodoxiei este erezie!

Extraordinară sinteză.
Aceasta este o afirmaţie pe deplin adevărată.


Dar degeaba, ecumeniştii cu mască şi fără de mască fac exact cum ai scris mai jos:

În prealabil postat de eliza-georgiana

preferă jocul de-a baba-oarba, ping-pongul de idei şi aruncatu’ cu părerea, ...

Ăstia sunt cătalin și cu celălalt ecumenist care exprimă continu doar părerile lor personale care n/au nici o relevanță pentru că noi trebuie să credem doar ceea ce ne învață Biserica și Sfinții.

[catalin2]

În prealabil postat de Dalian

Ăstia sunt cătalin și cu celălalt ecumenist care exprimă continu doar părerile lor personale care n/au nici o relevanță pentru că noi trebuie să credem doar ceea ce ne învață Biserica și Sfinții.

Desi ai mai afirmat astfel de minciuni, te-am lasat in pace. Pentru ca am vazut de la inceput ca nu stii despre ce vorbesti, cand nu stiai care e definitia Bisericii. Dovedeste ca am scris eu ceva gresit sau daca nu termina cu neadevarurile. Exista si posibilitatea sa fii stilistul cu care am avut divergente in trecut. De exemplu nu ai trecut ortodox, ci Cernica. Stilistii au argumentul cu Cernica, spun ca sfantul Calinic de la Cernica nu a fost de acord cu indreptarea calendarului, deci ei au dreptate.

[Dalian]

În prealabil postat de catalin2

Pentru ca am vazut de la inceput ca nu stii despre ce vorbesti, cand nu stiai care e definitia Bisericii.

Mi se pare că ți-ai făcut studiile la Universitatea Goagle la seral și vii să dai lecții de ortodoxie pe aici.
Dar ce ai cu sfantul Calinic, ți-e ciudă că nu era ecumenist „bun”, ca tine?

[catalin2]

În prealabil postat de Dalian

Mi se pare că ți-ai făcut studiile la Universitatea Goagle la seral și vii să dai lecții de ortodoxie pe aici.
Dar ce ai cu sfantul Calinic, ți-e ciudă că nu era ecumenist „bun”, ca tine?

Am ceva cu sfantul Calinic, adica il cinstesc ca si sfant. Dar stilistii, rupandu-se de Biserica, nu mai au nimic nici cu sfintii. Sper macar ca ti-a palcut deductia cu Cernica si stilismul. Stilistii au ajuns in extrema cealalta, luptand impotriva ecumensimului au ajuns ei insisi sa fie in afara Bisericii si sa piarda harul, la fel ca eterodocsii. Parintele Paisie Aghioratul spunea ca stilismul si ecumensimul sunt doua fete ale aceleiasi monede.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de catalin2

Stilistii au ajuns in extrema cealalta, luptand impotriva ecumensimului au ajuns ei insisi sa fie in afara Bisericii si sa piarda harul, la fel ca eterodocsii.

Ce sunt aia eterortodocsi, domne?
Eretici, lupi in blana de oaie, demoni cu chip uman, sau ce formulari ni se par mai dure deprinse din proslavnicie..
Ecumenist pe fata ati ajuns, domn Catalin.

[AlinB]

O avut soarta lui Robespierre, saracu'.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Ce sunt aia eterortodocsi, domne?
Eretici, lupi in blana de oaie, demoni cu chip uman, sau ce formulari ni se par mai dure deprinse din proslavnicie..
Ecumenist pe fata ati ajuns, domn Catalin.

Da, asa e. Sau, o fi fost inlocuit de un Dansator-Fata.
Invazie Tleilaxu pe forum!!! Stufe drei!!!

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Ce sunt aia eterortodocsi, domne?
Eretici, lupi in blana de oaie, demoni cu chip uman, sau ce formulari ni se par mai dure deprinse din proslavnicie..
Ecumenist pe fata ati ajuns, domn Catalin.

Eu sunt moderat, nu am nici excese de tip stilist.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Desi ai mai afirmat astfel de minciuni, te-am lasat in pace. Pentru ca am vazut de la inceput ca nu stii despre ce vorbesti, cand nu stiai care e definitia Bisericii. Dovedeste ca am scris eu ceva gresit sau daca nu termina cu neadevarurile. Exista si posibilitatea sa fii stilistul cu care am avut divergente in trecut. De exemplu nu ai trecut ortodox, ci Cernica. Stilistii au argumentul cu Cernica, spun ca sfantul Calinic de la Cernica nu a fost de acord cu indreptarea calendarului, deci ei au dreptate.

Deci asa se explica ca e asa ciudatzel Dalinul nostru :)