Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[iuliu46]

În prealabil postat de Psihiatrist

Materialism:In philosophy, the theory of materialism holds that all things are composed of material, and that all emergent phenomena (including consciousness) are the result of material properties and interactions. In other words, the theory claims that our reality consists entirely of physical matter that is the sole cause of every possible occurrence, including human thought, feeling, and action....

4.Habar nu am ce e pseudoreliga marxista... dar probabil ca e vreo inventie de a dumitale.

In concluzie esti un cretin.

PS: cand spui lucruri cretine imi rezerv dreptul de a te numi "cretin". Daca te supara acest apelativ demostreaza ca ma insel si imi voi cere scuze.

Pai de ce nu cauti ce e pseudoreligia marxista inainte sa-l faci cretin pe om ?
Uite citeste aici :
http://www.marxists.org/archive/trotsky/1939/12/abc.htm

"We call our dialectic materialist, since its roots are neither in heaven nor in the depths of our “free will”, but in objective reality, in nature. Consciousness grew out of the unconscious, psychology out of physiology, the organic world out of the inorganic, the solar system out of the nebulae. On all the rungs of this ladder of development, the quantitative changes were transformed into qualitative. Our thought, including dialectical thought, is only one of the forms of the expression of changing matter. There is place within this system for neither God nor Devil, nor immortal soul, nor eternal norms of laws and morals..." - Leon Troțki

In concluzie ? Intreaba-ti parintii ce au invatat la scoala inainte sa-i faci pe altii cretini.

[Psihiatrist]

În prealabil postat de iuliu46

Pai de ce nu cauti ce e pseudoreligia marxista inainte sa-l faci cretin pe om ?
Uite citeste aici :
http://www.marxists.org/archive/trotsky/1939/12/abc.htm

"We call our dialectic materialist, since its roots are neither in heaven nor in the depths of our “free will”, but in objective reality, in nature. Consciousness grew out of the unconscious, psychology out of physiology, the organic world out of the inorganic, the solar system out of the nebulae. On all the rungs of this ladder of development, the quantitative changes were transformed into qualitative. Our thought, including dialectical thought, is only one of the forms of the expression of changing matter. There is place within this system for neither God nor Devil, nor immortal soul, nor eternal norms of laws and morals..." - Leon Troțki

In concluzie ? Intreaba-ti parintii ce au invatat la scoala inainte sa-i faci pe altii cretini.

Bun ai gasit materialul dar tot nu pricep de ce a numito pseudoreligie...

religion (rɪˈlɪdʒən)

— n
Belief in, worship of, or obedience to a supernatural power or powers considered to be divine or to have control of human destiny

[iuliu46]

În prealabil postat de Psihiatrist

Bun ai gasit materialul dar tot nu pricep de ce a numito pseudoreligie...

religion (rɪˈlɪdʒən)

— n
Belief in, worship of, or obedience to a supernatural power or powers considered to be divine or to have control of human destiny

Asta-i asa ca sa cautam repede definitii. In lumea de astazi orice credinta intr-un anumit sistem de valori se numeste religie. De exemplu vezi in filme : " Capitalismul este religia mea ".
http://www.oxforddictionaries.com/de...glish/religion
http://www.merriam-webster.com/dictionary/religion
Uite-te la al 3-lea inteles.
Mai interesant ar fi sa te intrebi tu cum de ai ajuns sa crezi in aceleasi lucruri in care credeau si comunistii. Mai ales ca in fizica actuala nici nu prea mai exista materie, e doar o iluzie. Interesant cum a descoperit materia ( mai cenusie sau nu ) ca de fapt nici nu exista in lumea cuantica.

[Corinusha]

E grest sa cred ca Dumnezeu a creeat plante animale si om, si au fost lasate sa evolueze? Omul de atunci, dela creatie, poate era diferit de omul de acum; la fel si plante si animale. De ce creationismul trebuie neaparat sa contrazica evolutionismul, si invers?
Oricum, nici una nu poate fi demonstrata; nici teoria creatinista, nici cea evolutionista. Poate exista variant descrisa mai sus. Am zis POATE.

[Mandea77]

În prealabil postat de Corinusha

E gresit sa cred ca Dumnezeu a creeat plante animale si Om, si au fost lasate sa evolueze?

Da Corinusha, e gresit, pentru ca Dumnezeu la creat pe Om perfect si nemuritor, iar dupa caderea in pacat si mai ales dupa potop, omul a inceput sa se degradeze sau altfel spus sa "involueze" din punct de vedere spiritual.

Tu chiar crezi ca Dumnezeu avea nevoie de miliarde de ani ca sa faca ceva iar ceea ce a creat, a creat imperfect si va vede El pe urma cum se descurca sau crezi ca lasa lucrurile sa "evolueze" haotic si la intamplare ? Este clar ca ai o gandire alterata de evolutionism daca poti sa gandesti in acest fel. Daca te uiti la Univers, tu vezi ca e ceva haotic acolo ?

În prealabil postat de Corinusha

De ce creationismul trebuie neaparat sa contrazica evolutionismul, si invers?

Corinusha este exact invers, evolutionismul neaga existenta lui Dumnezeu si lupta cu toata forta pentru a impune creationistilor acest mod de gandire, prin toate tipurile de mijloace, inclusiv prin tine, chiar dar probabil ca nu-ti dai seama.

Felul tau nevinovat in care propui "poate" variante imposibile logic este doar un mod perfid de a strecura ideea ca creationismul ar trebui demonstrat, ca si cand credinta in ceva ar trebui demonstrata eventual dupa un tipar supus rigorilor stiintei.

Iti dau un exemplu, probabil ca tu ai o parere foarte buna despre tine, te crezi poate desteapta, interesanta, amuzanta, placuta, agreabila si crezi ca ai tot felul de calitati ... dar nu ai stat sa le demonstrezi nici o data, deoarece pur si simplu asa "crezi" tu ... deci asta tine de credinta.

[Amistad]

În prealabil postat de Corinusha

E grest sa cred ca Dumnezeu a creat plante animale si om, si au fost lasate sa evolueze? Omul de atunci, de la creatie, poate era diferit de omul de acum; la fel si plante si animale.

Este gresit din multe puncte de vedere. De exemplu omul are suflet. Cum i-a aparut sufletul? Cand i-a aparut? Din ce se trage omuul? Dintr-un animal primitiv? Omul este doar un animal?

Si uite asa din una in alta ajungi la blasfemii si batjocoriri.

[Mandea77]

În prealabil postat de Amistad

De exemplu omul are suflet. Cum i-a aparut sufletul? Cand i-a aparut?

Ortodocsii considera ca sufletul nepieritor apare la Om odata cu conceptia, imediat in momentul fecundarii ovulului, cu sprijinul direct al lui Dumnezeu. Asa se explica si faptul ca fara ajutorul lui Dumnezeu, persoane aparent sanatoase fizic nu pot avea copii desi au analizele perfecte. Probabil ca acum se intelege foarte simplu de ce Sufletul imaterial nu este si nu poate fi localizat la nivelul niciunui organ, cum gresit interpreteaza anumite persoane.

Asa se explica si pozitia ortodocsilor impotriva avortului, deoarece se considera ca este un pacat sa omori un suflet chiar nenascut.

Ortodocsii nu cred in reincarnare sau in transmigrarea sufletului cum cred indienii si asiaticii in general.

[Demetrius]

În prealabil postat de Amistad

Este gresit din multe puncte de vedere. De exemplu omul are suflet. Cum i-a aparut sufletul?

În urma evoluției de la stadiul anterior.

9. "Iată Eu închei legământul Meu cu voi, cu urmaşii voştri.
10. Şi cu tot sufletul viu, care este cu voi: cu păsările, cu animalele şi cu toate fiarele pământului, care sunt cu voi, cu toate vietăţile pământului câte au ieşit din corabie;(Facerea9,9-10)

În prealabil postat de Amistad

Cand i-a aparut(sufletul-nm)?

În momentul în care a fost capabil și dispus să-i explice copilului său de ce nu-i mai dă ceea ce cere insistent. Altfel spus, în momentul în care a început să-și pună întrebări abstracte, metafizice, morale. Primele ”animale” care au reușit asta au fost Adam și Eva.

În prealabil postat de Amistad

Din ce se trage omuul? Dintr-un animal primitiv?

Nu, dintr-un animal... evoluat(homo erectus), îndreptățit să treacă la o grupă superioară, nereprezentată încă(homo sapiens Adam).

În prealabil postat de Amistad

Omul este doar un animal?

Aproape toți oamenii dovedesc astăzi că sunt... animale. Aproape toți mănâncă, dorm, se acuplează...; ca animalele.

10. După cum este scris: "Nu este drept nici unul;
11. Nu este cel ce înţelege, nu este cel ce caută pe Dumnezeu.(Rom3,10-11)

[Corinusha]

Practic suntem mamifere care in plus au ratiune si pot gandi... Desi, uneori m impresia ca si animalele gandesc, doar ca nu pot comunica; cel putn nu ca noi, mamiferele evoluate.

Haotic e...aproape totul pe Pamant, care face parte din univers.
N, probabil Dumnezeu nu are nevoie de de milioane de ani pentru crea ceva, dar... totusi, e posibil ca o zi sa fi fost egala cu milioane de ani in timp uman; Dumnezeu cred ca a creat in timp Dumnezeiesc, ca sa-i spun asa; timpul uman practic exista de cand exista Terra.

Evolutionisml poate fi luata tot ca o credinta, asa ca practic, de ce sa ne chinuim sa demonstram? Cum creationismul nu poate fi explicat, de ca ar fi evolutionismul? Si de ce nu ar exista astea 2 combinate? Scrie unde in Scripturi de evolutie sau involutie la oameni sa animale? Din cate stiu eu nu, pentru ca, probabil la vremea respectiva nu ii interesa pe oameni chestiunea asta. Dar asta nu inseamna ca e POSIBIL sa fi fost asa.
Practic se poate impaca capra cu varza...

[bin000]

În prealabil postat de Demetrius

În urma evoluției de la stadiul anterior.

Pai daca tot citezi din Biblie, afirmatia ta e contrazisa clar chiar de Biblie: omul e facut printr-un proces DIFERIT si cu un scop DIFERIT decat orice alta fiinta vie.Lucrul asta se si vede cu ochiul liber, nu trebuie sa mai demonstrezi nimic.

În prealabil postat de Demetrius

11. Nu este cel ce înţelege, nu este cel ce caută pe Dumnezeu.(Rom3,10-11)

Bine, dar tu dai impresia ca...intelegi,altfel nu ne-ai explica, nu?

PS:evolutionistii teisti sunt,cumva, de apreciat, ei "impaca" 2 concepte opuse si evita disonanta cognitiva indusa artificial (ori evolutionism, ori Dumnezeu)Am observat ca cei care au aprofundat problema evolutionismului si "cred" ca ar fi adevarat, au ajuns la concluzia ca nu poate apare neghidat de o inteligenta mult peste inteligenta noastra(Dilema lui Haldane, ar fi un exemplu, care isi asteapta raspunsul de 50 de ani,explozia din precambrian, etc care ,pur si simplu ,sunt ignorate )