Creationismul - este stiintific?

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Amistad

Dar nici nu inseamna ca exista cum pretinde modelul universului actual si colegul nostru t4ilgunn3r. Cat despre dovezile indirecte este doar o chestie de interpretare. "O sa ofere" o sa faca o sa dreaga. Pana atunci nu avem gravitatie demonstrata.

Nu ști despre ce vorbești, dovezile indirecte sunt matematice, aici nu vorbim de citate dintr-o carte unde unul înțelege ceva și altul altceva.

În prealabil postat de Amistad

Ceea ce stiam eu insa este ca universul e supus unei forte de expansiune (accelerata) care actioneaza contra gravitatiei…

Așa și?

În prealabil postat de Amistad

Ca a fost inlocuita mecanica lui Newton cu relativitatea specială a lui Einsten este adevarat, dar la fel de adevarat este ca relativitatea specială a lui Einsten nu functioneaza in spatiu.

E tocmai invers, până acum relativitatea lui Einstein a rezistat tuturor testelor la scară mare, unde nu funcționează este la scară foarte mică, iar acol a fost înlocuită cu mecanica quantică.

În prealabil postat de Amistad

Unde vreau sa ajung? In final modelul bazat pe Big-Bang este total gresit.

Mda... nu ști noțiuni de bază dar ești tu sigur că Big Bang este greșit. Mai aprofundează subiectul că mai ai multe de învățat.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Mda... nu ști noțiuni de bază dar ești tu sigur că Big Bang este greșit. Mai aprofundează subiectul că mai ai multe de învățat.

Pai nu auzi ca-ti zice Krauss ca e gresit ?

Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation... ...The new results are either telling us that all of science is wrong and we're the center of the universe, or maybe the data is simply incorrect, or maybe it's telling us there's something weird about the microwave background results and that maybe, maybe there's something wrong with our theories on the larger scales...

Deci datele sunt corecte, au fost confirmate in 2013. Si atunci ori toata stiinta e gresita si pamantul e in centrul universului ori teoriile actuale sunt gresite.

Uite aici tot interviul .

[Amistad]

Nu stie nici Krauss subiectul. Mai are de aprofundat.

Expansiunea accelerata anuleaza gravitatia.
Einstein s-a dovedit gresit si la scara mica dar si la scara spatiala.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de Amistad

Nu stie nici Krauss subiectul. Mai are de aprofundat.

N-a citit forumul asta

OK, cosmologia actuala are cateva probleme; trebuie sa arunce la cos niste teorii si eventual sa gaseasca altele - totusi, atat inflation cat si dark matter nu vad cum ar putea fi demolate curand. Sa zicem ca ar fi; cu ce va ajuta asta? valideaza cu ceva modelul lui Ptolemeu, sau al lui Kent Hovind sau Biblia?

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

N-a citit forumul asta

OK, cosmologia actuala are cateva probleme; trebuie sa arunce la cos niste teorii si eventual sa gaseasca altele - totusi, atat inflation cat si dark matter nu vad cum ar putea fi demolate curand. Sa zicem ca ar fi; cu ce va ajuta asta? valideaza cu ceva modelul lui Ptolemeu, sau al lui Kent Hovind sau Biblia?

De ce sa arunce lucruri la cos ? Poate e vorba din nou de baltoaca ganditoare, poate viata e posibila doar in centru.

[iuliu46]

În prealabil postat de Amistad

Nu stie nici Krauss subiectul. Mai are de aprofundat.

Expansiunea accelerata anuleaza gravitatia.
Einstein s-a dovedit gresit si la scara mica dar si la scara spatiala.

Pai tu nu auzi ca exista undele... pe hartie ? :)

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Nu ști despre ce vorbești, dovezile indirecte sunt matematice...

Da ce te faci cand te uiti pe cer si vezi urme care chiar conform hartiilor pe care le ai in fata indica pamantul ca centru al universului ? Pai nu prea mai ai ce face, decat sa inchizi ochii si sa speri ca urmele nu-s acolo ( desi acum sunt confirmate de 3 misiuni ) sau sa spui ca hartiile tale sunt gresite.
Sau poti spune : Nu e nimic special cu universul nostru. Daca exista triliarde de triliarde de stele in triliarde de triliarde de universuri atunci unii trebuie sa fie si in centru. S-a intamplat sa fim noi.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Pai nu auzi ca-ti zice Krauss ca e gresit ?

Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation... ...The new results are either telling us that all of science is wrong and we're the center of the universe, or maybe the data is simply incorrect, or maybe it's telling us there's something weird about the microwave background results and that maybe, maybe there's something wrong with our theories on the larger scales...

Deci datele sunt corecte, au fost confirmate in 2013. Si atunci ori toata stiinta e gresita si pamantul e in centrul universului ori teoriile actuale sunt gresite.

Uite aici tot interviul .

Îl respect foarte mult pe Lawrence Krauss, vezi tu, dacă ai fi citit cartea lui, „A universe from nothing” ai înțelege exact ce vrea să zică despre partea cu centru universului, și nu este în nici un caz ce crezi tu.
El demonstrează cum orice sistem care se extinde unde creșterea distanței dintre particule este proporțională în raport cu acea distanță face ca orice loc din acel sistem să pară a fi la centru.

În prealabil postat de Amistad

Nu stie nici Krauss subiectul. Mai are de aprofundat.

Krauss știe despre ce vorbește, problema este că nu ști tu. Citește cartea lui „A universe from nothing” și apoi citește din nou acel articol.

În prealabil postat de Amistad

Expansiunea accelerata anuleaza gravitatia.
Einstein s-a dovedit gresit si la scara mica dar si la scara spatiala.

Te rog eu abține-te din a comenta pe subiectul acesta pentru că chiar nu ști despre ce vorbești și scoți numai perle din gură.

Voi sunteți dea dreptul ridicoli, un om înainte să dezbată ceva dacă vrea să aibe o discuție serioasă trebuie să aprofundeze despre acel subiect, voi faceți exact invers nici măcar nu aveți cunoștințe de bază dar sunteți experți în cele mai complexe probleme ale științei și îndrăzniți să susțineți că X și Y și Z.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Îl respect foarte mult pe Lawrence Krauss, vezi tu, dacă ai fi citit cartea lui, „A universe from nothing” ai înțelege exact ce vrea să zică despre partea cu centru universului, și nu este în nici un caz ce crezi tu.
El demonstrează cum orice sistem care se extinde unde creșterea distanței dintre particule este proporțională în raport cu acea distanță face ca orice loc din acel sistem să pară a fi la centru.

Pai citeste articolul ala si spune-mi ce a vrut sa spuna Krauss acolo. Ca m-am saturat sa tot aud cum se umfla balonul. Fa si tu diferenta dintre propaganda ateista si ( discutia despre nimic ) si ceea ce se observa cand studiem universul.
Concret, ce a vrut sa spuna Krauss in articolul respectiv si ce vor sa spuna si altii cand se refera la axa raului ?
Ca sa intelegi, asta e "axa raului "

[Amistad]

Ce anume nu crezi:
ca acceleratia anuleaza gravitatia?
Sau ca Einstein s-a dovedit gresit?

t4ilgunn3r: inflation si dark matter sunt presupuneri. Cum poti demonta niste presupuneri?
Doar aratand ca sunt presupuneri si ca inflation si dark matter nu exista deoarece nu sunt dovezi palpabile.

[Mandea77]

Amistad, teoria relativitatii lui Einstein nu cumva este o incercare de descriere geometrica a gravitatiei intr-un spatiu neeuclidian, perfect imaginer ?

Evolutionistii confunda imaginatia cu realitatea, ei gandesc in spatii multidimensionale, iar noua Teorie M face speculatii pe un "spatiu" cu 11 dimensiuni, pe care nici oamenii de stiinta nu-l inteleg cand incearca sa-l descrie.