Creationismul - este stiintific?

[Mandea77]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

exista inca site-ul www.hexaimeron.ro unde niste buni crestini nu au inteles cum vin orbitele astea eliptice si au hotarat ei ca sunt false...

Daca tu stii cum se misca planetele in jurul soarelui si intreg sistemul in jurul unei gauri negre din centrul galactic, bravo, felicitari, inseamna ca ne explici si noua de ce se invarte Pamantul macar in jurul propriei axe ?

Despre noua Teorie M ce poti sa ne spui ? Esti de acord ca Big-Bang-ul a fost rezultatul ciocnirii a doua universuri intr-un spatiu cu 11 dimensiuni ? Tu intelegi aceste concepte sau doar "crezi" orbeste in ele ?

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de Mandea77

Daca tu stii cum se misca planetele in jurul soarelui si intreg sistemul in jurul unei gauri negre din centrul galactic, bravo, felicitari, inseamna ca ne explici si noua de ce se invarte Pamantul macar in jurul propriei axe ?

Planetele se misca dupa legile lui Kepler; este valabil pentru toate corpurile ceresti, daca nu intervin fenomene relativiste. Rotatia planetelor/satelitilor? Conservarea momentului cinetic; se deduce din Legea conservarii impulsului (Newton). Daca mergeai mai des pe la scoala ai fi aflat toate astea.

[Mandea77]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Planetele se misca dupa legile lui Kepler; este valabil pentru toate corpurile ceresti, daca nu intervin fenomene relativiste. Rotatia planetelor/satelitilor? Conservarea momentului cinetic; se deduce din Legea conservarii impulsului (Newton). Daca mergeai mai des pe la scoala ai fi aflat toate astea.

Ai mers excesiv pe la scoala ... ai inghitit toate astea si crezi in ele ? Simplifici excesiv, lucrurile sunt mult mai complicate.

[Amistad]

1. Dupa cum poate stii pana acum nu s-au putut detecta in spatiu unde gravitationale. Deci dovada existentei lor? 0

2. Chiar cei care sustin teoria Big-Bang recunosc ca gravitatia este cea mai slaba forta din Univers. (asta in cazul in care ar exista in spatiu)

Observatiile referitoare la spatiu din ultimii ani au aratat ca nu sunt valabile in spatiu legile care functioneaza la nivelul Pamantului. Insusi principiul unversului de la care a plecat teoria Big-Bang s-a dovedit gresit.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Amistad

1. Dupa cum poate stii pana acum nu s-au putut detecta in spatiu unde gravitationale. Deci dovada existentei lor? 0

Doar pentru că încă nu s-a detectat nu înseamnă că nu există, încă nu avem instrumentele necesare, sunt destule dovezi indirecte care afirmă existența lor, plus recent s-a descoperit un sistem solar cu un pular și 2 stele care o să ofere oamenilor de știință mediul necesar ca să testeze relativitatea la extremă deci ai răbdare.
Ai articolul aici, găsești și sursa jurnalului științific acol.

În prealabil postat de Amistad

2. Chiar cei care sustin teoria Big-Bang recunosc ca gravitatia este cea mai slaba forta din Univers. (asta in cazul in care ar exista in spatiu)

Da, dar ce nu ști tu este că gravitatea este cumulativă spre deosebire de celălalte forțe.

În prealabil postat de Amistad

Observatiile referitoare la spatiu din ultimii ani au aratat ca nu sunt valabile in spatiu legile care functioneaza la nivelul Pamantului. Insusi principiul unversului de la care a plecat teoria Big-Bang s-a dovedit gresit.

Singura lege care îmi vine în cap ce „funcționează” la scare mică la noi și nu în spațiu este mecanica lui Newton dar aia a fost înlocuită de mult timp de relativitatea specială a lui Einsten, deci unde vrei să ajungi?

[Amistad]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Doar pentru că încă nu s-a detectat nu înseamnă că nu există,

Dar nici nu inseamna ca exista cum pretinde modelul universului actual si colegul nostru t4ilgunn3r. Cat despre dovezile indirecte este doar o chestie de interpretare. "O sa ofere" o sa faca o sa dreaga. Pana atunci nu avem gravitatie demonstrata.

Ceea ce stiam eu insa este ca universul e supus unei forte de expansiune (accelerata) care actioneaza contra gravitatiei…

Ca a fost inlocuita mecanica lui Newton cu relativitatea specială a lui Einsten este adevarat, dar la fel de adevarat este ca relativitatea specială a lui Einsten nu functioneaza in spatiu.

Unde vreau sa ajung? In final modelul bazat pe Big-Bang este total gresit.

[iuliu46]

În prealabil postat de Amistad

Unde vreau sa ajung? In final modelul bazat pe Big-Bang este total gresit.

Pai si ce vrei sa punem in loc ? Ca trebuie sa-i indoctrinam pe oameni intr-un fel, doar nu o sa-i lasam sa traiasca fara sa stie care-i originea materialista a universului ca ajung doamne fereste sa creada iar ca l-a facut Dumnezeu.
De ce sa renuntam la alieni, dark matter, black holes, etc ? Pai ce mai arata astia la tv ? Vrei sa vezi Mythbusters toata ziua ?

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Amistad

Dar nici nu inseamna ca exista cum pretinde modelul universului actual si colegul nostru t4ilgunn3r. Cat despre dovezile indirecte este doar o chestie de interpretare. "O sa ofere" o sa faca o sa dreaga. Pana atunci nu avem gravitatie demonstrata.

Nu ști despre ce vorbești, dovezile indirecte sunt matematice, aici nu vorbim de citate dintr-o carte unde unul înțelege ceva și altul altceva.

În prealabil postat de Amistad

Ceea ce stiam eu insa este ca universul e supus unei forte de expansiune (accelerata) care actioneaza contra gravitatiei…

Așa și?

În prealabil postat de Amistad

Ca a fost inlocuita mecanica lui Newton cu relativitatea specială a lui Einsten este adevarat, dar la fel de adevarat este ca relativitatea specială a lui Einsten nu functioneaza in spatiu.

E tocmai invers, până acum relativitatea lui Einstein a rezistat tuturor testelor la scară mare, unde nu funcționează este la scară foarte mică, iar acol a fost înlocuită cu mecanica quantică.

În prealabil postat de Amistad

Unde vreau sa ajung? In final modelul bazat pe Big-Bang este total gresit.

Mda... nu ști noțiuni de bază dar ești tu sigur că Big Bang este greșit. Mai aprofundează subiectul că mai ai multe de învățat.