Creationismul - este stiintific?

[iuliu46]

În prealabil postat de Amistad

Nu stiu de ce l-ati banat pe "neant_" dar cred ca ati gresit... Chiar daca este protestant (banuiesc ca este protestant) la stiinta e doxa...

Dovada ca religia persecuta stiinta.

[Amistad]

http://www.scientia.ro/forum/index.p...c,4416.45.html

Poti sa incepi de la pagina 4 ca in primele 3-4 pagini doar incearca sa-i provoace pe evolutionisti, si are si ceva arogata. dar are si de ce.

Nu persecuta religia stiinta. :) Probabil mai mult din cauza arogantei a fost suspendat, dar cred ca se mai poate face si cate o exceptie.

[iuliu46]

În prealabil postat de Amistad

http://www.scientia.ro/forum/index.p...c,4416.45.html

Din ce am citit pana acum are dreptate, eu cred ca orice om cu capul pe umeri poate sa inteleaga ca teoria big bang e la terapie intensiva ... daca n-au ingropat-o deja cum se intampla prin toate dictaturile, anunta moartea liderului la ani de zile dupa ce-l ingroapa.

Cand observatiile contrazic teoria o arunci la cos, nu o carpesti cu 96% forte misterioase si ajustabile si 4% ce poti observa. Aia nu mai e stiinta e smecherie.

[AlinB]

Din pacate, habar n-ai ce e stiinta.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Din pacate, habar n-ai ce e stiinta.

Asa e. Ca vorba aia, atunci cand oamenii credeau ca pamantul e plat si apoi si-au dat seama ca e sferic doar au imbunatatit teoria pamantului plat. Ceva de genul " E plat, dar e sferic ". Sau cand oamenii s-au uitat pe cer si si-au dat seama ca soarele nu se invarte in jurul pamantului ci ca e invers, au sustinut in continuare vechea teorie. Ceva de genul : Pamantul sta nemiscat dar se roteste in jurul axei sale si in jurul soarelui ". Cam asa e si cu big bangul : " Viteza scade dar creste". Bagati cat mai mult dark, asta e stiinta !

[iuliu46]

În prealabil postat de Amistad

http://www.scientia.ro/forum/index.p...c,4416.45.html

Poti sa incepi de la pagina 4 ca in primele 3-4 pagini doar incearca sa-i provoace pe evolutionisti, si are si ceva arogata. dar are si de ce.

Tu ai fost Carambul ? :)

Si da, si eu cred ca stia mai multe decat toti aia de acolo, ( din pacate nici noi nu suntem prea bine pregatiti si e vina noastra ). Are un stil agresiv dar eu cred ca are dreptate, multe lucruri azi sunt mai mult ideologie decat stiinta si n-au produs nimic util pentru omenire.

[Amistad]

Da, eu am fost Carambul (si mai sunt). Nu m-am putut abtine. :)

Omul e super tare cel putin la Cosmologie. Si ce e mai important aia habar nu aveau de cosmologie. Stiau ei ceva ceva dar pe plan general erau varza. Toti. Si totusi sustin sus si tare Big-Bangul fara sa stie prea multe despre el.

Chiar am citit atent topicul. Si eu eram varza in cosmologie, dar dupa ce l-am citit am invatat cate ceva. De aceea il recomand oricui, cel putiin pentru cultura generala se merita citit. E foarte interesant si am spus, demoleaza,Big-Bangul.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de Amistad

Omul e super tare cel putin la Cosmologie.

Intr-adevar, a "combatut" toate teoriile cosmologice fara un argument propriu si, mai ales, fara sa scrie o formula. In schimb sustine ca pamantul este fix:

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Deci vrei sa spui ca pamantul este fix?

În prealabil postat de neant_

Nu, nu vreau sa spun asta. Ci spun asta.

etc, etc.

[Amistad]

Aici pe topic nu a apucat ca a fost banat. Dar pe forumul scientia a demontat Big-Bangul numai cu argumente stiintifice. Citeste topicul ala cand ai timp si o sa inveti si cosmologie cu ocazia asta. Deci dupa ce am citit topicul ala si am invatat si eu ceva cosmologie am realizat ca nu poti sa cunosti cosmologie si sa fii de acord cu Big-Bang. Vezi clar ca este un non-sens, un afront adus logicii si stiintei. Cei care o sustin in continuare o fac din alte motive, in principal materiale, si nicidecum stiintifice.

[iuliu46]

Am gasit o chestie spusa de Lawrence Krauss in 2005 :

"But when you look at CMB map, you also see that the structure that is observed, is in fact, in a weird way, correlated with the plane of the earth around the sun. Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say we are truly the center of the universe. The new results are either telling us that all of science is wrong and we're the center of the universe, or maybe the data is imply incorrect, or maybe it's telling us there's something weird about the microwave background results and that maybe, maybe there's something wrong with our theories on the larger scales. And of course as a theorist I'm certainly hoping it's the latter, because I want theory to be wrong, not right, because if it's wrong there's still work left for the rest of us."

Sigur ca isi doreste ca datele sau teoriile lor sa fie gresite, pentru ca altfel ar insemna ca suntem chiar in centru.
Se pare ca oamenii de stiinta au numit aceasta "anomalie" "axa raului" ( axis of evil ), si a fost confirmata de mai multe observatii, dintre care una chiar in acest an. Nu e curios felul in care gandesc ? De ce urasc atat de mult ideea ca am putea fi chiar in centru ?

Iata si un alt articol din 2009 :

"The European Space Agency's recently launched Planck space telescope might settle the issue when it makes the most sensitive maps yet of the CMB. Until then, the axis of evil continues to terrorise us."

Din pacate pentru ei si Planck a confirmat " anomalia" . Dar de unde anume vine teroarea ? De cand a devenit mai importanta in stiinta credinta ta ca lucrurile arata intr-un anumit fel decat ce observi ? Sau a fost mereu asa ?