Întrebare pentru susţinătorii ideii de ascultare necondiţionată

[AlinB]

În prealabil postat de Barsaumas

Credinciosii au dreptul si mai ales datoria, ca, in urma unei cateheze cu adevarat severe sa cunoasca cit mai aproape de deplinatate invatatura Bisericii. Cu acest reper, care, btw, e inspirat de Duhul Sfint (sper ca nu contesti orginea supraumana a invataturii de credinta!), poti spune, daca un cleric sau ierarh, in predici si alte interactiuni cu cei ce i-au fost incredintati spre pastorire, se manifesta ca/este eretic.

Vezi ca esti victima unei erori de logica.
Invatatura de credinta este una, temeinicia insusirii ei este alta, iar judecatile de valoare emise pe marginea ei, cu totul altceva.

Alin, in ultima vreme parca ai fi un misionar trimis de Sigismund de Luxemburg in Praga hussita.

Gata cu argumentele?
Sau ma rog, incercarile..

În prealabil postat de AlinB

Vezi ca esti victima unei erori de logica.
Invatatura de credinta este una, temeinicia insusirii ei este alta, iar judecatile de valoare emise pe marginea ei, cu totul altceva.



Gata cu argumentele?
Sau ma rog, incercarile..

????????
Deci: invatind ceva, la modul temeinic, poti vedea cine nu a invatat acel ceva. Cit de neclar este?! Daca stii ce este crestin, poti observa ce nu este. Este acel principiu al mintii care functioneaza pe tip "contrast pe fond". Daca un preot sau diacon sau chiar episcop, incepe sa bata cimpii, poti decela acea exprimare ca fiind erezie, deoarece cunosti adevarul. De exemplu, este ortodoxa ordinarea femeilor? Nu! Este eretic cine o sustine, indiferent daca e episcop sau mirean? Da!

[AlinB]

Nu toate problemele sunt asa limpezi ca in exemplul asta.
De fapt, cum s-a dovedit deja, pentru unii si asta poate fi complicat, vezi anglicanii, care nu sunt putini.