Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[konijiro]

Din pacate pentru atei si sustinatorii lor pasivi, acest film de 2,4 ore este sfarsitul darwinismului, materialismului si al pseudoreligiei marxiste.

Da, da, da. Auzim asta de 150 de ani, sfarsitul teoriei evolutiei e imediat dupa colt, mai e un pic. Nu ati obosit?

Pe langa asta, si daca teoria evolutiei e dovedita falsa, asta nu e un "plus" pentru voi. Tot ar trebui sa dovediti ca dumnezeul vostru e responsabil de creatie. Si nu oricare dumnezeu, ci fix acel Dumnezeu la care va inchinati fiecare: ortodox, catolic, penticostal, etc. Creationistii din State se lupta cu asta de ani de zile, si in afara de argument from ignorance, nu au reusit sa vina cu absolut nimic notabil in discutie.

Asa ca nu stiu de ce te bucuri. Mai e mult pana acolo :)

[DragosP]

Ţi se pare că trebuie dovedit ceva.

[konijiro]

Ţi se pare că trebuie dovedit ceva.

Dublu standard, cumva? Tot aud ca teoria evolutiei e sustinuta de zero dovezi. Dovezile pentru alternativa creationista unde sunt?

[DragosP]

Ţi se pare că e dublu standard: doar în ştiinţă trebuie dovezi, experimente, studii etc

[konijiro]

Ţi se pare că e dublu standard: doar în ştiinţă trebuie dovezi, experimente, studii etc

Pai daca vrei sa fii luat in serios atunci cand respingi o teorie stiintifica si vrei sa o inlocuiesti cu alta, atunci da, imi pare rau, dovezile sunt necesare.

Pentru ce crezi tu, asta e problema ta. Daca alegi sa crezi in ceva care nu e sustinut de dovezi, iar e problema ta. Dar nu despre asta vorbim aici.

[DragosP]

Problema e că "teoria evoluţiei" pretinde că e ştiinţă. Nu Sfânta Scriptură si Cartea Facerii.
Deci, conform cu pretenţiile ştiinţei, evolutionismul ar trebui să prezinte nişte dovezi. Şi nişte experimente, repetabile, of cors.

[konijiro]

Deci, conform cu pretenţiile ştiinţei, evolutionismul ar trebui să prezinte nişte dovezi. Şi nişte experimente, repetabile, of cors.

Mai mai, cat scepticism sanatos pe aici. Pacat ca il aplicati doar asupra TE, si va opriti acolo.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de DragosP

Deci, conform cu pretenţiile ştiinţei, evolutionismul ar trebui să prezinte nişte dovezi. Şi nişte experimente, repetabile, of cors.

Există munți de dovezi, și sute de experimente pe care le poți repeta și tu, însă nu ai cum să ști despre ele dacă nu deschizi o carte despre Teoria Evoluției.

[catalin2]

În prealabil postat de konijiro

Pe langa asta, si daca teoria evolutiei e dovedita falsa, asta nu e un "plus" pentru voi. Tot ar trebui sa dovediti ca dumnezeul vostru e responsabil de creatie. Si nu oricare dumnezeu, ci fix acel Dumnezeu la care va inchinati fiecare: ortodox, catolic, penticostal, etc. Creationistii din State se lupta cu asta de ani de zile, si in afara de argument from ignorance, nu au reusit sa vina cu absolut nimic notabil in discutie.

E interesant ce spui, faptul ca ateii cred in teoria evolutiei doar pentru ca nu cred in crestinism. Deci evolutionismul nu are legatura cu stiinta, ci cu religia. Am mai citit asta.

[konijiro]

E interesant ce spui, faptul ca ateii cred in teoria evolutiei doar pentru ca nu cred in crestinism. Deci evolutionismul nu are legatura cu stiinta, ci cu religia. Am mai citit asta.

Uhhh... what? Nu asta am scris, te rog sa recitesti.

Tot conflictul asta creationism - TE nu a fost initiat de biologi, ci de religiosi. Ei sunt cei care s-au simtit atacati de TE. Iar legatura intre TE si religie a fost facuta de aceeasi oameni, nu a stat nimeni in laborator cu misiunea de a discredita crestinismul.

De ce ar face-o? Un om care face uz de gandirea critica, chiar si daca respinge TE, tot nu ar considera povestea din Geneza ca pe o ipoteza viabila.

In plus, sunt oameni ca Ken Miller, care e evolutionist si crestin. Deci generalizarile care cele de mai sus nu-si au locul.