Ignorati sectantii

[maria34]

Daca credeti in tot spune Crezul ortodox...sa va faceti si semnul crucii.

[maria34]

Adevarat ce spunea parintele Arsenie Boca despre sectanti:
Zicea să nu ne prindem mintea cu sectanţii pentru că nu putem să reuşim cu ei, căci sunt atât de înrăiţi încât: “Mie, au sărit şi mi-au rupt cartea”. Părintele a hotărât să le argumenteze din Biblie şi ei dacă au văzut că nu pot să-i răspundă au sărit să-i rupă cartea. Cei care nu cred in Domnul nostru Iisus Hristos,in Maica Domnului si in Sfanta Cruce,vor merge in iad cu biblia in mana!

[dormarunt65]

În prealabil postat de maria34

Adevarat ce spunea parintele Arsenie Boca despre sectanti:
Zicea să nu ne prindem mintea cu sectanţii pentru că nu putem să reuşim cu ei, căci sunt atât de înrăiţi încât: “Mie, au sărit şi mi-au rupt cartea”. Părintele a hotărât să le argumenteze din Biblie şi ei dacă au văzut că nu pot să-i răspundă au sărit să-i rupă cartea. Cei care nu cred in Domnul nostru Iisus Hristos,in Maica Domnului si in Sfanta Cruce,vor merge in iad cu biblia in mana!

Parintele Arsenie Boca, din cate am aflat despre el de la diversi ortodocsi, avea porniri violente (cel putin in limbaj). Cum putea sa-i acuze pe altii de violenta? Aceleasi porniri violente se vad si la unii utilizatori de pe acest forum. Si, tot ei incep sa se planga.

[Iliana]

În prealabil postat de dormarunt65

Parintele Arsenie Boca, din cate am aflat despre el de la diversi ortodocsi, avea porniri violente (cel putin in limbaj). Cum putea sa-i acuze pe altii de violenta? Aceleasi porniri violente se vad si la unii utilizatori de pe acest forum. Si, tot ei incep sa se planga.

Atunci cand un crestin ortodox apara dreapta credinta de erezii are dreptul sa aiba ''porniri violente'' (de limbaj, evident). Foarte politicos si foarte mieros vorbesc altii, stim noi cine...
Cred ca si Stefan cel Mare, Mihai Viteazul, C-tin Brancoveanu si toti ceilalti domnitori ai nostri care au aparat neamul si credinta stramoseasca aveau ceva ''porniri violente'' nu-i asa? Si ei isi mai faceau si cruce, la fel ca ''sectarul'' Ioan Gura de Aur care ne mai si invata cum se face corect sfanta cruce...

Si daca tot raspunzi cam tuturor de pe forum de ce n-ai binevoit sa raspunzi si intrebarilor mele anterioare? E tot o curiozitate, nu ca mi-as dori foarte tare sa-mi raspunzi...Insa daca vei dori cumva sa-mi raspunzi as avea o rugaminte: scurt si la obiect, fara alte adaugiri si ''invataturi''.


Va doresc tuturor noapte buna si post binecuvantat!
Doamne ajuta!

[dormarunt65]

În prealabil postat de maria34

Daca credeti in tot spune Crezul ortodox...sa va faceti si semnul crucii.

1. Nu este vorba de Crezul ortodox. In anul cand a fost scris Crezul de la Niceea (325), biserica ortodoxa nu exista;
2. Ce lagatura are Crezul crestin cu semnul crucii?
3. Eu am o credinta apostolica. Sfintii Apostoli nu-si faceau semnul crucii.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de dormarunt65

1. Nu este vorba de Crezul ortodox. In anul cand a fost scris Crezul de la Niceea (325), biserica ortodoxa nu exista;
2. Ce lagatura are Crezul crestin cu semnul crucii?
3. Eu am o credinta apostolica. Sfintii Apostoli nu-si faceau semnul crucii.

1. Ba da. Si daca nu ma crezi, uita-te la tomitii din Malabar sau la oricare din Bisericile Orientale. Diferente dogmatice, contact foarte slab si apoi intrerupt cu crestinismul european, dar cand vine de ritualuri, si toate lucrurile care le detesta neoprotestantismul la noi, evolutie foarte apropiata.

2. E un crez in miniatura.

In numele Tatalui:
"Cred intru Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul,
Facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor."

Si al Fiului:
"Si intru Unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu,
Unul-Nascut, Carele din Tatal S-a nascut mai inainte de toti vecii.
Lumina din Lumina,
Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut, iara nu facut;
Cel de o fiinta cu Tatal, prin Carele toate s-au facut;
Carele pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire
S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant si din Maria Fecioara,
Si S-a facut om;
Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pontiu Pilat si a patimit si S-a ingropat;
Si a inviat a treia zi, dupa Scripturi;
Si S-a inaltat la ceruri si sade de-a dreapta Tatalui;
Si iarasi va sa vina cu slava, sa judece viii si mortii,
A caruia imparatie nu va avea sfarsit."

Si al Sfantului Duh:
"Si intru Duhul Sfant, Domnul de viata Facatorul,
Carele de la Tatal purcede, Cela ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si slavit,
Carele a grait prin prooroci."

3. Credinta apostolica nu are baza istorica.

[dormarunt65]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

1. Ba da.

Ba nu. Crezul pe care-l citresc ortodocsii este putin modificat. In "original" se spunea "apostolica si catolica" (nu "apostoleasca si soborniceasca"). Asa ca daca este sa atribuim Crezul unei biserici istorice, putem spune ca biserica catolica este cea mai indreptatita.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

2. E un crez in miniatura.

Este prima data cand aud asa ceva. Se vede fortarea interpretsarii. Nu crezi ca ar fi mai bine sa le dam credit Sfintilor Apostoli? Ei nu-si faceau semnul crucii. Au gresit?

În prealabil postat de Patrie si Credinta

3. Credinta apostolica nu are baza istorica.

Are baza biblica. Se bazeaza pe Cuvantul lui Dumnezeu.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de dormarunt65

Ba nu. Crezul pe care-l citresc ortodocsii este putin modificat. In "original" se spunea "apostolica si catolica" (nu "apostoleasca si soborniceasca"). Asa ca daca este sa atribuim Crezul unei biserici istorice, putem spune ca biserica catolica este cea mai indreptatita.

Si Augustin spune ca "de la Tatal purcede". Scorul e acum 1-1. Dar asta e deja alta discutie.

În prealabil postat de dormarunt65

Este prima data cand aud asa ceva. Se vede fortarea interpretsarii.

Invatam ceva in fiecare zi, nu?
Asta am citit. Si are logica.
Altfel, ce ar simboliza?

În prealabil postat de dormarunt65

Are baza biblica. Se bazeaza pe Cuvantul lui Dumnezeu.

Din pacate, lipsa unor dovezi istorice o aduce mai mult langa wiccanism(am reconstituit si noi din documente cum credem ca faceau cei din vremuri stravechi)

[dormarunt65]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Din pacate, lipsa unor dovezi istorice o aduce mai mult langa wiccanism(am reconstituit si noi din documente cum credem ca faceau cei din vremuri stravechi)

Vrei sa spui ca daca ceva este bazat pe Cuvantul lui Dumnezeu (pe "este scris") nu este suficient?

Credinta mea personala nu are nicio baza istorica. Are la baza doar voia Domnului. Si aceasta nu o gasesc in istorie ci in Cuvantul lui Dumnezeu.

P.S. A nu se intelege ca ignor istoria. Se vede cum a lucrat Dumnezeu de-a lungul veacurilor si ajuta la intelegerea clara a profetiilor.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de dormarunt65

Vrei sa spui ca daca ceva este bazat pe Cuvantul lui Dumnezeu (pe "este scris") nu este suficient?

Paaai, in conditiile in care crezi in ceva, dar refuzi in vezi din ce a rezultat acel ceva, nu, nu este suficient. Ca de exemplu atunci, de ce nu crezi in Pastorul lui Herma? A fost si el in Biblie in primele secole.

În prealabil postat de dormarunt65

P.S. A nu se intelege ca ignor istoria.

Ba da, cand nu cercetezi istoria, se cheama ca o ignori.