Actualitate

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

http://www.obiectiv.info/vaticanul-s...tru_22084.html

Credincioşii catolici din Franţa sunt consternaţi după ce au aflat în această săptămână că o frază din rugăciunea tatăl Nostru va fi modificată, relatează leprogres.fr.

Din noiembrie, la orice slujbă catolică din Franţa, preoţii nu vor mai spune rugăciunea "Tatăl Nostru" cerându-i lui Dumnezeu: "Şi nu ne mai supune pe noi ispitei". Potrivit noii versiuni vor rosti: "Şi nu ne lăsa să cădem în ispită"
Vaticanul şi-a dat acordul ca o nouă traducere în franceză a Bibliei liturgice să fie publicată în perioada următoare, cea anterioară datând din 1993.
O greşeală de traducere veche de 50 de ani a determinat Vaticanul să aprobe noua variantă a rugăciunii "Tatăl Nostru".
"Sunt uimit că Vaticanul a aşteptat atât pentru a lămuri acest pasaj" a declarat specialistul fracez la Vatican Christophe Dickès pentru[COLOR=#3366ff] www.lepoint.fr.[/COLOR]
"Toată lumea ştia că era fals să insinuezi că Hristos ne supune tentaţiei. În fapt, rugăciunea Tatăl Nostru arată libertatea de a alege între bine şi rău. Şi cere lui Hristos să nu ne lase să cădem pradă ispitei" a precizat acesta.
Traducere eronată a rugăciunii în versiunea franceză datează din 1960, perioada în care Biserica Catolică a suferit numeroase modificări liturgice.
"Tatăl Nostru" este una din rugăciunile de bază ale creştinătăţii, comună tuturor confesiunilor creştine datorită faptului că se regăseşte în textul evangheliilor.

Am dat stirea inaintea ta , iar informatia este corecta astfel :

„Tatăl nostru” are o nouă traducere în Biserica Romano – Catolică sursa: www.egliserusse.eu
De ce a fost necesară această nouă traducere a rugăciunii?

Odată cu noua traducere în franceză a rugăciunii Tatăl nostru din 1966, a apărut o problemă din punct de vedere teologic în privința celei de-a șasea cereri: și nu ne lăsa pe noi să cădem în ispită a devenit nu ne ispiti pe noi.
De fapt, verbul eisphérô (Mt. 6, 13) din greacă care în sens literar înseamnă a duce în, a conduce, ar fi trebuit să se traducă prin nu ne duce pe noi în ispită sau nu ne conduce pe noi în/la ispită sau chiar nu ne purta pe noi în ispită. Acest verb exprimă o mișcare spre un loc în care pătrundem, declară Cardinalul de Soissons, Hervé Giraud.
Formularea din 1966 implica supoziția că există o anumită responsabilitate a lui Dumnezeu în tentația care duce la păcat, ca și cum El ar putea fi autorul răului. Această traducere putea duce la confuzie și necesita o aprofundare din punct de vedere teologic, a completat Cardinalul Podvin. Cu toate acestea, trebuie îi privim cu indulgență pastorală pe față de credincioșii care s-au rugat astfel de secole, adaugă acesta.
Astfel au fost analizate diferite traduceri din cursul a cincizeci de ani: nu ne face pe noi să intrăm în ispită, nu ne duce pe noi în ispită, nu îngădui să intrăm în ispită, însă nu a fost găsită niciuna ca fiind potrivită. Astfel s-a ajuns la consensul că nu ne ispiti pe noi să fie modificat cu și nu ne lăsa pe noi să cădem (lit. să intrăm) în ispită.
Noua formă a rugăciunii va intra oficial în cărțile de cult din anul 2014 iar în cadrul liturghierelor catolice începând cu anul 2015.

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=5160&page=278

[Demetrius]

În prealabil postat de cristiboss56

Am dat stirea inaintea ta , iar informatia este corecta astfel :

„Tatăl nostru” are o nouă traducere în Biserica Romano – Catolică sursa: www.egliserusse.eu
De ce a fost necesară această nouă traducere a rugăciunii?

Odată cu noua traducere în franceză a rugăciunii Tatăl nostru din 1966, a apărut o problemă din punct de vedere teologic în privința celei de-a șasea cereri: și nu ne lăsa pe noi să cădem în ispită a devenit nu ne ispiti pe noi.
De fapt, verbul eisphérô (Mt. 6, 13) din greacă care în sens literar înseamnă a duce în, a conduce, ar fi trebuit să se traducă prin nu ne duce pe noi în ispită sau nu ne conduce pe noi în/la ispită sau chiar nu ne purta pe noi în ispită. Acest verb exprimă o mișcare spre un loc în care pătrundem, declară Cardinalul de Soissons, Hervé Giraud.
Formularea din 1966 implica supoziția că există o anumită responsabilitate a lui Dumnezeu în tentația care duce la păcat, ca și cum El ar putea fi autorul răului. Această traducere putea duce la confuzie și necesita o aprofundare din punct de vedere teologic, a completat Cardinalul Podvin. Cu toate acestea, trebuie îi privim cu indulgență pastorală pe față de credincioșii care s-au rugat astfel de secole, adaugă acesta.
Astfel au fost analizate diferite traduceri din cursul a cincizeci de ani: nu ne face pe noi să intrăm în ispită, nu ne duce pe noi în ispită, nu îngădui să intrăm în ispită, însă nu a fost găsită niciuna ca fiind potrivită. Astfel s-a ajuns la consensul că nu ne ispiti pe noi să fie modificat cu și nu ne lăsa pe noi să cădem (lit. să intrăm) în ispită.
Noua formă a rugăciunii va intra oficial în cărțile de cult din anul 2014 iar în cadrul liturghierelor catolice începând cu anul 2015.

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=5160&page=278

[b]1. Pe cel care se teme de Domnul, nu-l va întâmpina răul, fără numai ispita şi iarăşi îl va izbăvi.(Iisus Sirah33,1)

De aceea trebuie să vină ispita fiindcă sufletul întărindu-se, el trebuie s-o dovedească de îndată în fața ispitei; altfel niciodată sufletul nu este încercat de nicio putere mai presus de tăria sa. Mă miră că nu se specifică și în lincul dat.
Așadar, versiunea cea mai corectă mi se pare a fi ”nu ne lăsa să cădem(pradă când intrăm) în ispită” fiindcă în ispită trebuie să intrăm, dar e bine să cerem ajutor mereu ca să nu cădem pradă ei.
Ispita va veni până ce este trecută, iar apoi va veni altă ispită mai grea, iar atunci, după ce și aceasta va fi trecută, o alta și mai grea va urma, chiar și probă de sânge, după modelul Unuia Născut.

4. În lupta voastră cu păcatul, nu v-aţi împotrivit încă până la sânge.(Evr12,4)

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

Am dat stirea inaintea ta , iar informatia este corecta astfel

Diferenta pana la urma fiind care?

Ideea este ca de ce romano-catolici pot indrepta ceva cu adevarat gresit iar noi trebuie sa repetam ca papagalii ceea ce este de fapt o enormitate teologica, ca deh, traditia nu poate fi decat sfanta si infailibila, nu-i asa?

Ca sa nu mai vorbim de efectul rugaciunii, una e sa spui cu gura ta ca Dumnezeu este cel vinovat de ispitirea ta si se poate intelege chiar de caderea ta si alta este sa te rogi sa nu cazi.

În prealabil postat de AlinB

Diferenta pana la urma fiind care?

Ideea este ca de ce romano-catolici pot indrepta ceva cu adevarat gresit iar noi trebuie sa repetam ca papagalii ceea ce este de fapt o enormitate teologica, ca deh, traditia nu poate fi decat sfanta si infailibila, nu-i asa?

Ca sa nu mai vorbim de efectul rugaciunii, una e sa spui cu gura ta ca Dumnezeu este cel vinovat de ispitirea ta si se poate intelege chiar de caderea ta si alta este sa te rogi sa nu cazi.

Ai dreptate. Retrag afirmatia mea anterioara. Cind ma voi ruga, il voi spune cum trebuie. Adica in varianta corecta.

[Decebal]

Ucraina suspendă pregătirea acordului de asociere cu UE

21 noiembrie 2013

Ucraina a suspendat pregătirea acordului de asociere cu Uniunea Europeană a cărui semnare era pe ordinea de zi a summitului de la Vilnius din 28-29 noiembrie, potrivit unui decret al premierului Mikola Azarov, relatează AFP. Acest text stipulează "suspendarea procesului de pregătire a acordului de asociere între Ucraina şi UE" pentru "a asigura securitatea naţională, relansarea relaţiilor economice cu Rusia şi pregătirea pieţei interne pentru relaţii de la egal la egal cu Uniunea Europeană". Ucraina propune, de asemenea, Moscovei şi Uniunii Europene crearea unei comisii tripartite privind comerţul şi "relansarea unui dialog activ cu Rusia şi ceilalţi membri ai Uniunii vamale", iniţiate de Moscova, care invită Ucraina să adere de mai multe luni. (...) Anterior, Rusia a avertizat Ucraina despre consecinţele economice, în cazul în care Kievul va semna documentul. Moscova îşi doreşte ca statul vecin să adere, în schimb, la Uniunea Vamală. Pe lângă acest subiect, Uniunea Europeană a mai cerut Parlamentul ucrainean să voteze şi alte proiecte de legi pentru reformarea sistemului electoral şi al Procuraturii Generale. Deputaţii au reuşit să adopte doar modificarea legislaţiei privind alegerile.

Citeste mai mult: adev.ro/mwm9yn

În schimbul refuzului de a semna Acordul de Asociere cu UE, Ucraina va primi de la Rusia o asistenţă de 20 de miliarde de dolari şi gaze mai ieftine

23 noiembrie 2013

Decizia Ucrainei de suspendare a lucrărilor la acordul de asociere cu UE s-a datorat unor promisiuni din partea Rusiei de a oferi susţinere financiară şi gaze mai ieftine, a declarat deputatul Arseni Iaţeniuk, un lider al opoziţiei ucrainene. "În următoarele zile preşedintele Victor Ianukovici va anunţa că a obţinut un discount de 150 de dolari pentru fiecare 1.000 de metri cubi de gaze cumpărate de la Gazprom. De asemenea Ianukovici a negociat o finanţare de 20 de miliarde de dolari de la Rusia şi garanţii că va fi reales în funcţia de preşedinte“, a declarat Arseni Iaţeniuk, lider al mişcării Batkivschina, citat de Interfax.

Citeste mai mult: adev.ro/mwpfq1

[Florinvs]

Pentru Ucraina aceasta decizie e una buna! Pentru noi insa nu!
Aici cu asocierea la UE si apoi aderarea la UE (si de fapt intreg proiectul economic si politic al UE) s-a grabit prea tare treaba. Diferentele economice, sociale, politice si chiar de mentalitate intre diferitele state si popoare din UE sunt destul de mari, ca acest proiect inceput in 1957 (intai CEE apoi UE) sa poata functiona asa usor, cum incearca sa ne convinga unii papagali de la noi care repeta din sculare in culcare cu "valorile europene", fara a sti nici ei mai precis care ar fi acelea, repetand doar lozinci!
In cazul Ucrainei trebuie tinut cont de cateva lucruri: majoritatea resurselor energetice (petrol, gaz metan) le importa din Rusia. Ori asocierea si aderarea la UE presupune introducerea de taxe vamale pentru produsele importate din tari din afara UE, deci si din Rusia.
Apoi produsele ucrainene (ma refer atat la cele agricole cat si la cele industriale) nu cred ca ar putea face fata acum concurentei celor din UE (daca Ucraina ar elimina taxele vamale pentru produsele importate din tari UE)!
Deci se pare ca cei ce conduc acum Ucraina- cel putin in privinta relatiei cu UE- se dovedesc mai inteligente decat s-au dovedit conducatorii romani in 2007, cand au crezut ca a dat norocu' peste noi ca ne-au primit in UE!

Da- sunt de acord sa facem parte din UE daca am fi in situatia Poloniei. Insa decat sa fi intrat in UE cum am intrat noi (doar ca sa devenim o piata de desfacere si o sursa de forta de munca ieftina), mai bine lipsa!
Sunt tari care nu fac parte din UE (Norvegia, Elvetia, Islanda) si o duc foarte bine, economic vorbind!

[Decebal]

Străinii sunt interesați de pădurile României.
Universitatea Harvard a cumpărat 35.000 de hectare

03.12.2013

Austriecii nu-și permit pădurile lor și le cumpără pe ale noastre. 6 % din pădurile României au fost cumpărate de austrieci și finlandezi. Și Universitatea americană Harvard a cumpărat 35.000 de hectare, pentru că pădurile sunt ieftine în România și aduc profit.

Pădurile au costuri de întreţinere mici, iar proprietarii obţin un profit substanţial din valorificarea lemnului. Aşa că nu este de mirare că, în ultimii ani, 400.000 de hectare pădure au fost cumpărate de străini.

„Un proprietar a reușit să achiziționeze 50.000 de hectare, restul fondurilor de investiții au între 2.000-3.000de ha până la 15.000 de hectare de păduri”, a spus Bogdan Tudor, reprezentantul asociaţiei Nostra Silva.

De multe ori însă, autorităţile nu ştiu exact cine se află în spatele tranzacţiilor cu păduri. La fel ca terenurile agricole, pădurile nu pot fi cumpărate direct de investitorii străini, ci cu ajutorul unor intermediari români. „Pe mine mă sună cineva de la Sibiu şi îmi face plata. Nu-mi închipui cât de mare e încrengătura asta”, spune angajatul unei primării.

Printre străinii care au făcut afaceri la vedere cu pădurile din România este Fondul de investiţii al prestigioasei universităţi americane Harvard, care deţine 35.000 de hectare de pădure. Din fondul forestier pe care îl deţine în judeţul Vrancea, universitatea americană valorifică anual aproximativ 40.000 de mc. de material lemnos. Specialiştii spun că profitul depăşeşte un milion de euro.

„Au suprafeţe în zona comunei Câmpuri, judeţul Vrancea, în zona Dumitreşti”, a explicat un consilier în Inspectoratul silvic din Focşani.

Nu sunt singurii investitori care au văzut în pădurile din România o oportunitate. Printre cei mai mari proprietari de păduri se află firme din Finlanda, Germania sau Austria. Străinii caută suprafeţe mari. Problema este că pădurile au mai mulţi proprietari sau nu sunt înscrise în cartea funciară. De aceea, şi preţul terenului forestier este şi de trei ori mai mic decât în Austria sau Norvegia.

Dintre cele 6,5 milioane de hectare de pădure din România, jumătate sunt în proprietatea statului.

sursa: Digi24.ro

vezi şi ioncoja.ro

[Decebal]

România, noul Eldorado pentru cumpărarea terenurilor agricole
http://www.frontpress.ro/2013/05/rom...-agricole.html

[IULIAN496]

E gresit sa te iei dupa capul tau mai ales in a te ruga avand in vedere ca in primele veacuri crestine nu era biblia ci doar in timp cand credinciosia oamenilor a slabit.

[IULIAN496]

Iertati-ma ca am scris in alt loc.