Ce carte v-a marcat/placut?

[Fani71]

În prealabil postat de dobrin7m

Sigur, insa pentru un punct de vedere ortodox care sa se erijeze in etalon e nevoie de ceva mai mult, e nevoie de autoritate ce numai Duhul Sfant o da. O aveti?

De aceea eu nu emit pareri personale ca etalon si punct de vedere ortodox ci ma rezum sa expun puncte de vedere ale unor oameni mai buni ca mine, exemplu: preoti, monahi, sfinti.

Daca ar fi sa scrie aici doar cei care au autoritate de la sf. Duh (sau care ii citeaza pe aceia), vai vai...
Nu o am, dar sunt ortodoxa si imi spun parerea personala. Ma pot insela.

[Mihailc]

Reluat în postarea nr. 225

[dobrin7m]

În prealabil postat de Mihailc

Măi antiecumenism, te cam contrazici singur şi de data asta. În alte topicuri mârâi agresiv la "ereticii de protestanţi" şi în postarea anterioară citezi, pe post de argument de autoritate, din doi apologeţi de frunte ai nişei culturale neoprotestante, un baptist conservator (Douglas Groothius) şi un evreu neocalvinist (Mike Oppenhaimer). Adică te faci frate cu dracu' pînă treci puntea sau cum?

Apropos, Douglas Groothius a scris un eseu destul de agresiv pe tema superstiţiilor, practicilor magice şi criptopăgânismului catolicilor şi ortodocşilor. Dacă ar fi să compari opiniile lui legate de mitologia Harry Potter şi cele legate de cultul ortodox, o să observi, cu sau fără surprindere, că ambele fenomene încap foarte bine în aceeaşi oală.

Am mai scris altădată şi în altă parte, şi îmi susţin în continuare opinia, că voi, ăstia care băteţi doba lui anti-tot-ce-nu-vă-duce-capul-să-pricepeţi sunteţi mai ecumenişti în fondul profund al mentalului decât cei pe care-i etichetaţi ca atare.

Limbajul folosit este oarecum rautacios: marai, ce nu va duce capul, etc.
Bine, sa stergem de la argumente cele spuse de protestanti , si sa ramanem la ai nostri. Deci cum sa luam cuvantul monahului care vorbeste de aceste carti pe site-ul sfaturi ortodoxe? Sa il aruncam la cos, cu tot cu sfaturile date? si sa aplaudam frenetic minunatie de carti cu magii si palarii personificate?

[Mihailc]

În prealabil postat de dobrin7m

Limbajul folosit este oarecum rautacios: marai, ce nu va duce capul, etc.
Bine, sa stergem de la argumente cele spuse de protestanti , si sa ramanem la ai nostri. Deci cum sa luam cuvantul monahului care vorbeste de aceste carti pe site-ul sfaturi ortodoxe? Sa il aruncam la cos, cu tot cu sfaturile date? si sa aplaudam frenetic minunatie de carti cu magii si palarii personificate?

Să ne înţelegem, eu cred că seria Harry Potter este literatură de proastă calitate, nici nu merită să discuţi despre asta. Unii o găsesc interesantă iar alţii nu, e o opţiune estetică şi axiologică ce face parte din zestrea de libertate a fiecăruia .
Singurul lucru pe care l-am scos în evidenţă este modul inept cum îşi argumentează unii opiniile contra. Îmi asum tonalitatea limbajului şi consider că nu-i cazul să fiu corectat de persoane care au mers mult mai departe cu agresivitatea.

[Fani71]

În prealabil postat de Mihailc

Să ne înţelegem, eu cred că seria Harry Potter este literatură de proastă calitate, nici nu merită să discuţi despre asta. Unii o găsesc interesantă iar alţii nu, e o opţiune estetică şi axiologică ce face parte din zestrea de libertate a fiecăruia .

Din punct de vedere literar, este literatura populara, nu face parte din 'marea literatura'.
Dar pentru acest tip de literatura, este bine scris, dupa parerea mea, si fiindca e citit de atata lume, cred ca merita o analiza cristologica.

[Mihailc]

În prealabil postat de Fani71

Din punct de vedere literar, este literatura populara, nu face parte din 'marea literatura'.
Dar pentru acest tip de literatura, este bine scris, dupa parerea mea, si fiindca e citit de atata lume, cred ca merita o analiza cristologica.

Eu unul n-aş miza pe presupunerea că hristologia este o grilă hermeneutică tocmai potrivită pentru literatura pop. Conceptul cheie al hristologiei creştinismului autentic este teandria, sau divino-umanitatea. Nu prea văd cum ai putea să-l scoţi teandric pe Harry Potter...
Posibil să ai mai mult succes cu hristologia nestoriană, însă aceea nu reflectă adevărata realitate a lui Hristos Domnul.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Mihailc

Să ne înţelegem, eu cred că seria Harry Potter este literatură de proastă calitate, nici nu merită să discuţi despre asta. Unii o găsesc interesantă iar alţii nu, e o opţiune estetică şi axiologică ce face parte din zestrea de libertate a fiecăruia .
Singurul lucru pe care l-am scos în evidenţă este modul inept cum îşi argumentează unii opiniile contra. Îmi asum tonalitatea limbajului şi consider că nu-i cazul să fiu corectat de persoane care au mers mult mai departe cu agresivitatea.

Ei bine, eu nu am mers mai departe cu agresivitatea niciodata gratuit , si din senin ci doar cand agresivitatea altora asupra mea a atins cote maxime. Si asta pentru ca in primul rand sunt om, am suflet , cu o limita. ce sa facem domnule, femeile sunt mai sensibile decat barbatii, asa ne-a lasat Dumnezeu.

Insa totusi eu nu v-am agresat niciodata , asta trebuie sa o recunoasteti insa dvs ati aruncat mici tepuse uneori, desi eu nu le-am bagat in seama.

[Mihailc]

În prealabil postat de antiecumenism

-uite citeste mai sus articolul scris de monahul Inochentie,ca el critica cartile cu argumente crestine

“Acest serial atit de popular nu este o buna diversiune si nu descrie in mod adevarat lupta dintre bine si rau, asa cum afirma multi. In schimb seria lui Harry Potter este adincita in ocultism deghizat, favorizind personajele egocentrice si de o moralitate scazuta, care mint fara rusine si practica ocultismul , vorbesc blasfemii si nu vor sa le para rau, si cu destula frecventa descrie acte de violenta." (Dr. Douglas Groothius, profesor de Filozofíe, Seminarul din Denver).


“De cite ori este prezentata partea intunecata a lumii supranaturala ca ceva inofensiv sau imaginar, este pericolul de a captura curiozitatea copiilor si a descoperii destul de tirziu ca vrajitoria nu este nici inofensiva nici imaginara." (Lindy Beam,Familia in obiectiv).

“Sint multe carti scrise despre vrajitorie si ocultism, dar nici una nu este atit de ingenios pregatita pentru a atrage pe copii ca aceasta.[cartile HARRY POTTER]" (Mike Oppenheimer, Let Us Reason, www.letusreason.org).

- Harry Potter promoveaza:

1)Poti incalca regulile daca ajuta la implinirea dorintelor cuiva

2)Nu trebuie sa asculti de reguli daca nu ti se par rezonabile si acceptabile.

3)Minciuna este o metoda utila si acceptabila pentru a ajunge la indeplinirea dorintelor.

Harry Potter este un tip de Satana, primul care a calcat regulile in Univers.

Harry Potter invata dispretul pentru“muggles” (oameni fara abilitati magice).Rowling descrie pe muggles ca persoane inchise care nu pot intelege puterea magiei.

Iti poti imagina ce efect psihologic poate avea o asa declaratie in mintea unui copil?

-Se invata o relativitate morala
-Se invata calcarea normelor
-Se invata practicarea ocultismului si spiritismului
-Se invata cautarea razbunarii fata de inamici
-Se invata utilizarea minciunii cind este nevoie
-Se invata sa nu iti para rau oricit de rau te comporti.

“…pentru oricine va face sa pacatuiasca pe unul din acesti micuti, care cred in Mine, ar fii mai de folos sa i se atirne de git o piatra mare de moara, si sa fie inecat in adincul marii" (Matei 18:6).

Măi antiecumenism, te cam contrazici singur şi de data asta. În alte topicuri mârâi agresiv la "ereticii de protestanţi" şi în postarea anterioară citezi, pe post de argument de autoritate, din doi apologeţi de frunte ai nişei culturale neoprotestante, un baptist conservator (Douglas Groothius) şi un evreu neocalvinist (Mike Oppenhaimer). Adică te faci frate cu dracu' pînă treci puntea sau cum?

Apropos, Douglas Groothius a scris un eseu destul de agresiv pe tema superstiţiilor, practicilor magice şi criptopăgânismului catolicilor şi ortodocşilor. Dacă ar fi să compari opiniile lui legate de mitologia Harry Potter şi cele legate de cultul ortodox, o să observi, cu sau fără surprindere, că ambele fenomene încap foarte bine în aceeaşi oală.

Am mai scris altădată şi în altă parte, şi îmi susţin în continuare opinia, că voi, ăstia care băteţi doba lui anti-tot-ce-nu-vă-duce-capul-să-pricepeţi sunteţi mai ecumenişti în fondul profund al mentalului decât cei pe care-i etichetaţi ca atare.

[antiecumenism]

În prealabil postat de Mihailc

Măi antiecumenism, te cam contrazici singur şi de data asta. În alte topicuri mârâi agresiv la "ereticii de protestanţi" şi în postarea anterioară citezi, pe post de argument de autoritate, din doi apologeţi de frunte ai nişei culturale neoprotestante, un baptist conservator (Douglas Groothius) şi un evreu neocalvinist (Mike Oppenhaimer). Adică te faci frate cu dracu' pînă treci puntea sau cum?

Apropos, Douglas Groothius a scris un eseu destul de agresiv pe tema superstiţiilor, practicilor magice şi criptopăgânismului catolicilor şi ortodocşilor. Dacă ar fi să compari opiniile lui legate de mitologia Harry Potter şi cele legate de cultul ortodox, o să observi, cu sau fără surprindere, că ambele fenomene încap foarte bine în aceeaşi oală.

Am mai scris altădată şi în altă parte, şi îmi susţin în continuare opinia, că voi, ăstia care băteţi doba lui anti-tot-ce-nu-vă-duce-capul-să-pricepeţi sunteţi mai ecumenişti în fondul profund al mentalului decât cei pe care-i etichetaţi ca atare.

-nu ma contrazic deloc,voi fi impotriva ecumenismului pt ca este de la dracu cum zice parintele Arsenie Papacioc
-daca protestantii sau catolicii sunt impotriva magiei,vrajitoriei,ocultului,practicilor yoga,paganismului,satanismului de orice fel si critica Harry Potter si Halowenul si avorturile si drogurile...normal ca sunt de acord cu ei,de exemplu toti oamenii ar trebui sa fim impotriva satanismului si amasoneriei.
-dar la nivel dogmatic normal ca nu sunt de acord cu protestantii sau catolicii,si nu sunt de acord cu miscarea ecumenista pt ca este creata de masonerie si sionisti:

http://carteromaneasca.wordpress.com...ist-masoneria/

[dobrin7m]

În prealabil postat de Fani71

Sunt de parerea lui glykys ca acesta nu este un index.
As spune ca e mai corect sa criticam cartile pe care le-am citit.

Nu poti impune draga Fany, nimanui sa citeasca carti neortodoxe. Eu , in acest caz, mai bine ascult de monahii nostri, nu imi incarc mintea cu nimic care nu este ortodox. Destul am facut asta timp de 25 ani. Si ca argument la decizia mea, invit pe toata lumea care nu tolereaza aceasta, sa citeasca cele spuse despre aceste carti, in site-ul sfaturi ortodoxe, la linkul indicat de antiecumenism.

decat sa pierd vremea citind asa ceva, mai bine continui sa citesc din Filocalia.