Despre regimul comunist din Romania

[guardian knight]

Cine spun ca Romania socialista a avut realizari,incercand sa le justifice printr-o serie de proiecte care s-au si realizat ,comite de fapt un sofism pervers !

Daca Regatul Romanei ar fi supravietuit anului 1947.nu numai ca acelasi realizari s-ar fi facut ba si inca unele mult mai mari ,deoarece istoria are un ritm al ei de evolutie ce implica dezvoltare economico-sociala, pe parcursul unei perioade lungi de timp !

Pe langa o bruma de "realizari"maduse mai mult de contextul istoric si economic (eram tutusi in Europa ! ) regimul socialist a facut un milion de imense prostii !

Singurul domeniu profitabil si bun, era si atunci, ca si acuma, tot strabuna agricultura !
Da ce hazna ??? Ca ,ceausescu da toata productia la rusi cadou, ca sa-l lase aia in functie in continuare !!!
Si rusii primeau mocca alimente si produse agricole, tolerandu-l pe Ceausescu in functie o vreme !
Pana cand, devenise atat de nesuferit c,a si aia s-au saturat de el !!! (ha,ha,ha !)

[Florinvs]

În prealabil postat de guardian knight

Cine spun ca Romania socialista a avut realizari,incercand sa le justifice printr-o serie de proiecte care s-au si realizat ,comite de fapt un sofism pervers ! Daca Regatul Romanei ar fi supravietuit anului 1947.nu numai ca acelasi realizari s-ar fi facut ba si inca unele mult mai mari ,deoarece istoria are un ritm al ei de evolutie ce implica dezvoltare economico-sociala, pe parcursul unei perioade lungi de timp ! Pe langa o bruma de "realizari"maduse mai mult de contextul istoric si economic (eram tutusi in Europa ! ) regimul socialist a facut un milion de imense prostii ! Singurul domeniu profitabil si bun, era si atunci, ca si acuma, tot strabuna agricultura ! Da ce hazna ??? Ca ,ceausescu da toata productia la rusi cadou, ca sa-l lase aia in functie in continuare !!! Si rusii primeau mocca alimente si produse agricole, tolerandu-l pe Ceausescu in functie o vreme ! Pana cand, devenise atat de nesuferit c,a si aia s-au saturat de el !!! (ha,ha,ha !)

Acuma daca dupa 1947 in Romania ar fi fost tot un regim monarhic si capitalist, nu stiu daca ar fi avut realizarile care au fost dupa 1964! Intram in domeniul speculatiilor, ori istoria nu se face cu "ce-ar fi fost daca"!

Iar agricultura nu era singurul domeniu profitabil! Intradevar, era domeniul care aducea mare parte din venit, insa nu singurul: si unele ramuri ale industriei erau profitabile: utilajul petrolier (renumit din China pana in America Latina), unele masini-unelte , rulmentii (fabrica de la Barlad a fost dotata inclusiv cu utilaje japoneze), locomotivele marca "Electroputere" (exportate masiv), vagoanele, autoturismele "ARO", produse chimice, ingrasaminte, fibre si fire sintetice ("CFS-ul" din Vaslui sau "Terom-ul" din Iasi erau renumite), mobila (garniturile de mobila "Rococo" sau "Bogdana" produse la Vaslui ajungeau in tari precum Suedia, RF Germana, URSS, etc), textile-incaltaminte (cu bocanci de la "Husana" a fost dotata si armata irakiana)!

Iar faptul ca sovieticii ar fi primit "moca" produse alimentare din Romania dupa 1964 este o enormitate! Toate exporturile de alimente in URSS dupa 1964 se faceau de multe ori in regim "barter"- noi primeam in schimb petrol, gaz metan sau minereuri pentru industrie!

Iar dupa 1985, cand la conducerea URSS vine Mihail Gorbaciov cu "glasnostul" si "perestroika" lui, el a vrut ca toate tarile socialiste sa urmeze accelasi curs, de liberalizare si construirea a unui fel de "socialism cu fata umana" (cel putin asa era in mintea lui Gorbaciov, ca sistemul imaginat de el ar fi viabil)!
Insa unii lideri din cateva tari socialiste nu au vrut sa urmeze acest nou curs (Erick Honecker in RDG, Gustav Husak in Cehoslovacia , Todor Jivkov in Bulgaria si Ceausescu in Romania). Din fericire pentru tarile lor, ceilalti lideri au inteles pana la urma ca sistemul comunist dogmatic si inchistat nu mai este viabil, iar trecerea la democratie si capitalism s-a facut pasnic la Berlin, la Praga (cu "revolutie de catifea") si chiar la Sofia (pana la urma si batranul Todor Jivkov tot a demisionat).
Insa in Romania, Ceausescu, complet rupt de realitate si ferm convins ca poporul il sustine, nu a vrut sa cedeze! El cand a dat acele ordine de represiune, era ferm convins ca intradevar la Timisoara sunt doar niste agenti straini si huligani care incearca sa provoace dezordine si tulburari.
Daca chiar si dupa ce a fugit din CC si a ajuns in "grija" militianului Constantin Paisie , Ceausescu i-a zis ca "sa mergem la otelarie in Targoviste, sa vorbesc cu muncitorii", era clar ca nu mai aveea nici o idee despre realitate.

[guardian knight]

"Uneori seful e atat de dictator, cat il lasa subalternii sa fie !", incep sa inventez zicale !!!

Teoria mea ,e ca,Ceausescu s-a inrait si alienat din cauza slugarniciei unei parti din poporul roman !
O slugarnicie desantata, a unei parti a societatii,care a existat dintotdeuna la romani,nu va dispare ,si dainuieste si azi !!!

Putem spune, astfel, ca o parte a acestui popor, dealtfel heterogen rasial,si fara o puritate a sangelui (alcatuit din tot felul de triburi migratoare ce si-au lasat prasila pe aici !) si l-a meritat pe Ceausescu, deoarece a fost ciuperca otravitoare crescuta pe insasi solul prielnic si umbros al ucaturilor din padurea numita Romania,si sunt multe !!!

[Parascheva16]

http://www.dailymotion.com/video/xpq...om=embediframe

[Ekaterina]

"Baba comunistă Luminţa Gheorghiu: N-am nicio nostalgie faţă de trecut, dar asta nu înseamnă că prezentul mă face fericită

Peste 53 la sută dintre români declarau în urmă cu un an pentru agenţia de sondare Public Affairs că ar prefera să trăiască pe vremea lui Nicolae Ceauşescu. Asta după ce, în urmă cu trei ani, 44 la sută dintre conaţionali erau pentru reinstaurarea regimului comunist.

Unii regretă regimul trecut şi acum, în 2013, crede scriitoarea şi poeta Ana Blandiana. "Cred că singura explicaţie este legată nu de binele din perioada comunistă, de atunci, ci de răul care este acum, oamenii sunt speriaţi de nesiguranţa zilei de maine", a explicat aceasta într-o emisiune tv.

"Tema e sensibilă şi foarte disputată", afirmă Dan Lungu, sociolog. Ca să existe o opinie publică trebuie să existe şi un subiect de interes, care să genereze opinii pro şi contra, spune acesta. Or comunismul e un astfel de subiect, iar părerile sunt împărţite, afirmă Lungu, care este şi autorul unuia dintre volumele româneşti de succes, "Sînt o babă comunistă".(...) (sursa:gandul.info)

[Decebal]

Încep un serial despre “personalităţile” care au implementat regimul bolşevico-comunist în România. Voi prezenta, în urma unei documentări aprofundate, numele, pseudonimele şi faptele celor care începând cu 1944 au distrus, îngenunchiat şi umilit un popor blând şi iubitor de Dumnezeu. Poporul Român ! Pentru toate crimele, pentru toată batjocura, pentru generaţiile pervertite şi indepărtate diabolic de credinţă şi iubirea aproapelui, pentru sângele care a curs valuri din trupul schingiuit al naţiei române, comunizate cu şenilele tancurilor, baionete şi paturile kalashnikoavelor, pentru lanţurile şi sârma ghimpată în care au legat sufletul poporului nostru, NU A FOST PEDEPSIT NIMENI !

(...)

ALEXANDRU NICOLSCHI – evreul torţionar din fruntea Securităţii



Evreul Boris Grunberg, alias Alexandru Nicolschi s-a născut la 2 iunie 1915, în Chişinău (Rusia pe atunci). Copilăria i-a fost marcată de frustrări. Mama, Rozalia, şi tatăl, morarul evreu Alexandru Grunberg, nu au putut să ofere condiţii prea bune micului Boris. Fără să strălucească la vreun obiect de studiu şi avînd mari dificultăţi cu învăţarea limbii române, Boris a absolvit totuşi opt clase de şcoală în oraşul natal, după care, datorită piedicilor materiale, a fost nevoit să se angajeze în 1930 calfă într-un atelier de gravură în metal. Peste un an, a intrat ucenic la un giuvaergiu, unde a lucrat pînă în 1937, cînd a fost recrutat. Şi-a satisfăcut serviciul militar la Iaşi, în cadrul Regimentului 2 Transmisiuni, fiind lăsat la vatră la începutul anului 1940 cu gradul de caporal, absolvent al şcolii militare de telefonie.

Ocuparea Basarabiei în urma ultimatumului din 27 iunie 1940 şi instaurarea puterii sovietice în România de peste Prut nu l-au afectat deloc pe tînărul Grunberg, care activase încă din 1932 în rîndurile extremei stîngi, ocupînd chiar funcţii în ierarhia locală a UTC şi mai apoi în aceea a partidului comunist din Basarabia. A şi fost arestat în martie 1933, fiind eliberat însă după 5 zile. La instalarea sovieticilor în Basarabia, buna sa pregătire în domeniul telefoniei, cît apartenenţa la comunişti au dus la aprecieri din partea noilor autorităţi, Boris fiind angajat la centrala telefonică din Chişinău, ca tehnician. A lucrat aici pînă în decembrie 1940, cînd, ca semn al încrederii pe care o aveau în el bolşevicii, a fost racolat la sugestia secretarului de cadre de la primăria oraşului, I.A. Efimov, de o direcţie din NKVD care se ocupa exclusiv cu activităţi de spionaj şi a fost trimis într-un centru de instruire a spionilor, înfiinţat la Cernăuţi.

Instruirea agentului Boris Grunberg, alias Nicolschi, a constat în 60 de lecţii a cîte trei ore fiecare, la sfîrşitul acestora el fiind oarecum familiarizat cu realităţile din România, învăţînd să se poarte pe stradă, în restaurante, trenuri, hoteluri etc. În luna mai 1941 am plecat cu o misiune în România. Cînd a fost prins, ca să*-şi poate ascunde trecutul şi misiunea, şi-a schimbat numele în Nicolschi Alexandru Sergheevici, originar din Tiraspol. Sub acest nume a fost cercetat de organele Biroului II Contrainformaţii de la Bucureşti şi cu acest nume a rămas. La numai două ore după intrarea frauduloasă pe teritoriul românesc, a fost găsit de doi grăniceri dormind într-o căpiţă de fân.

Chestionarele îl descriu astfel: “Talia 1.70m, părul castaniu, sprîncenele castanii, fruntea lată, ochi căprui, nas potrivit, bărbia ovală, faţă smeadă, fără semne particulare”. A fost condamnat prin sentinţa cu nr. 481/7 iulie 1941 la muncă silnică pe viaţă, pentru spionaj. Este transferat la sfîrşitul lunii septembrie 1941 în închisoarea din Aiud, unde îşi ispăşeau pedeapsa ruşii depistaţi ca agenţi secreţi infiltraţi pe teritoriul nostru. Curînd, fostul spion a ajuns chiar un protejat al conducerii, fapt datorită căruia ulterior, sub comunişti, comandantul Penitenciarului Aiud şi familia acestuia au fost protejaţii lui Nicolschi, deşi acesta figura pe listele negre ale Securităţii. În 28.08.1944 a fost eliberat. Părăseşte Aiudul îndreptîndu-se direct către Bucureşti.

Precizare: în interviul pe care realizatorii serialului “Memorialul durerii” au reuşit să i-l ia în 1991, Alexandru Nicolschi, ajuns la 76 de ani, arătîndu-se sîcîit de acuzele care i se aduceau pentru exterminarea în închisori a miilor de români, a dat din mînă a lehamite şi a răpuns: “Lăsaţi că ştiu foarte bine cum a fost acolo. Am stat şi eu la închisoare!”. Nu a precizat că pentru spionaj în favoarea URSS-ului.

Evreul Alexandru Nicolschi a avut o ascensiune fulminantă în aparatul represiv comunist. A fost încadrat ca ajutor de responsabil politic al Formaţiunilor de Luptă Patriotică, organizaţie paramilitară a PCR. Într-o “adeziune” semnată la această dată, pentru a putea fi încadrat în Direcţia Generală a Poliţiei, afirma: “Vreau să lupt în cadrul PCR, pentru dezrobirea clasei muncitoare, pentru dreptatea socială, să construim o societate nouă, unde să nu existe exploatarea omului de către om”. Succesele sale în organizarea grupurilor de provocatori comunişti înarmaţi, i-au adus promovarea, evreul Nicolschi fiind numit în funcţia de şef al Corpului de Detectivi din Direcţia Generală a Poliţiei. Acest organism era direct subordonat fruntaşilor comunişti şi consilierilor sovietici, agenţi NKVD.

La 1 septembrie 1946 a fost numit în funcţia de Inspector General la Direcţia Poliţiei. Tot atunci, evreul Nicolschi se mută într-o casă arătoasă de pe strada Al. Donici, la numărul 39 şi se căsătoreşte cu evreica Iozefina Marcovici, militantă comunistă angajată în Direcţia Generală a Poliţiei: el avea 32 de ani şi ea 40! Evreul Alexandru Nicolschi îşi afirmă deseori în şedinţele de partid “dorinţa de a participa la lupta dreaptă a proletariatului, pentru dezrobirea din jugul capitalist şi construirea socialismului”, în timp ce ordona sau aviza zeci de mii de arestări şi deportări, sau racola şi pregătea viitoarele cadre de nădejde ale Securităţii. Între timp evreul Nicolschi devine Inspector General al Poliţiei de Siguranţă în 1947 şi mai apoi, în 1948 este numit subdirector în Direcţia Generală a Securităţii Poporului.

Într-o caracterizare a Biroului Organizaţiei de Bază nr. 9 din cadrul MAI, unde era înscris, se spune: “Alexandru Nicolschi are muncă de conducere în Direcţia Generală a Securităţii Poporului din 1945 şi pînă în prezent. Munca profesională şi-a însuşit-o bine. Este vigilent faţă de duşmanii Partidului şi ai clasei muncitoare. Este ridicat politiceşte şi are cunoştinţe. Este uneori nervos şi distant (!). Din cauza muncii profesionale de care este absorbit, nu participă regulat la şedinţele de partid. În general este un tovarăş de încredere şi cu multă putere de muncă. În munca sa a adus multe servicii cauzei partidului”.

Îndepărtarea evreicii Anei Pauker şi a grupării ei de la conducere cu acordul Moscovei l-a găsit pregătit. Nu a ezitat să ordone arestarea şi anchetarea chiar şi a unuia dintre foştii săi protectori, Vasile Luca, precum şi a ex-ministrului de interne Teohari Georgescu. În ceea ce priveşte “munca” sa depusă în acţiunile de reprimare duse la capăt de Securitate, ea a fost deseori recompensată: evreul Nicolschi primea, la scurtă vreme după înfiinţarea Securităţii Poporului înalta şi nou creata distincţie “Steaua Republicii”. Asta, deşi nu renunţase la cetăţenia sovietică, după “redobîndirea” celei române!

De la crearea Securităţii poporului şi pînă în 1953, evreul Nicolschi a fost subdirector al acesteia. În 1953, în urma “succeselor” dobîndite a fost promovat, devenind secretar general al MAI. Între timp, a absolvit şi o facultate (Institutul de Studii Economice din Bucureşti, promoţia 1959).

În 1961 evreul Nicolschi a fost trecut în rezervă cu gradul de general-locotenent cu drept de a purta uniforma. Avea 46 de ani ! Îndepărtarea sa din Securitate se datora afirmării naţional-comunismului. Până în 1989 s-a aflat sub supravegherea foştilor săi colegi, pentru a nu putea lua legătura cu agentura KGB din România. I se fixase o pensie substanţială (4200 lei) şi trăia într-un apartament luxos din str. Olga Bancic nr.7, care îi fusese repartizat încă din vremea în care era subdirector al Securităţii Poporului.

În toamna anului 1991, Procuratura Generală, în urma sesizării Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici, instrumentează un dosar penal, după o prealabilă documentare care dezvăluie abuzurile în funcţie şi crimele evreului Alexandru Nicolschi. Între timp, în două interviuri acordate presei, evreul Nicolschi îşi clamase nevinovăţia, susţinînd că el a luptat doar împotriva legionarilor şi a fasciştilor (!). Cu toate acestea, Direcţia I de cercetări penale a Procuraturii Generale a emis în 15 aprilie 1992 o citaţie pe numele său, pentru audieri. În aceeaşi zi, citaţia era înmînată personal evreului Nicolschi de procurorul Şerban Niculescu. Pe 16 aprilie, în zori, cu o zi înaintea termenului de prezentare la Procuratură, evreul Alexandru Nicolschi a murit în somn, în urma unui infarct, după constatarea medicului legist. Vineri, 17 aprilie, Procuratura a procedat la recunoaşterea cadavrului. Acesta era întins pe o masă din sufragerie. Iozefina, soţia defunctului, în vîrstă de 85 de ani ţipa, cerând ca acel străin mort în casa ei să fie scos afară.

sursa: istoriaincomoda

[ignatiu]

Vezi Decebal, 53% din romani nu se mai sperie de minciunile nedovedite dar date zi de zi in presa. Cand s-a schimbat regimul au fost tot timpul morti.

Inainte guvernul Romaniei se uita pe harta unde sunt orase cu locuitori fara servici. Facea un plan si trecea la construirea de fabrici pentru ca oamenii sa nu moara de foame. Banii de la buget nu era o problema pentru ca materia prima venea din ro si oamenii erau acolo si munceau pentru viitorul lor.

Acum se trec orasele la evidenta: orase moarte. Se scrie anunt de ziar: care bogat vrea sa construiasca o fabrica intr-o zona unde oamenii mor de foame si frig. Daca timp de 10 ani nu se anunta nici un bogat, atunci cu siguranta nu mai este nevoie. Un om nu poate trai fara hrana mai mult de cateva saptamani si de frig moare in iarna urmatoare.

[AlinB]

În prealabil postat de guardian knight

"Uneori seful e atat de dictator, cat il lasa subalternii sa fie !", incep sa inventez zicale !!!

Teoria mea ,e ca,Ceausescu s-a inrait si alienat din cauza slugarniciei unei parti din poporul roman !
O slugarnicie desantata, a unei parti a societatii,care a existat dintotdeuna la romani,nu va dispare ,si dainuieste si azi !!!

Putem spune, astfel, ca o parte a acestui popor, dealtfel heterogen rasial,si fara o puritate a sangelui (alcatuit din tot felul de triburi migratoare ce si-au lasat prasila pe aici !) si l-a meritat pe Ceausescu, deoarece a fost ciuperca otravitoare crescuta pe insasi solul prielnic si umbros al ucaturilor din padurea numita Romania,si sunt multe !!!

Tu esti doar cu lozincile si limba de lemn, exact ca pe vremea lui Ceausescu.
Ce spune Florin, sunt lucruri concrete, documentate.

Mai mult, se pare ca esti si cam rasist. Nu m-as mira sa ai poster cu za fuhrer deasupra patului.

[Corinusha]

Parerea mea e, ca daca nu era regimul Ceausescu, multi am fi invatat ci acum la lampi cu petrol, locuiam la tara, educatia tinea spre 0 (nu ca acum ar fi mai bine), si cu greu am reusi sa supravietuim.
Uitati-va in astia 23 de ani de cand a picat egimul comunist, cum stam u locurile de munca, cum stam cu banii, cum stam cu sanatatea, educatia si muuulte altele? Sun orice critica, nu-i asa?
Nu zic ca regimul comunist a fost in totalitate bun, nu a trait atunci, dar au trait printii si bunicii, si sincer, in multe aspecte, se plang ca e mult mai rau acum, dar mai ales a va fi si mai rau peste ina 15-20 de ani.
Utti-va la tara asta, cat din Romnia mai a romanilor? Avem o tara care bucata cu bucata se vine strainilor pe...nimic. Cate firme si fabrici romanesti mai sunt? De fapt, cat fabrici mai sunt in general?
Si Azomures-ul, combinatul chimic din Targu Mures, de exemlu, a fost cumparat e...turci, apoi elvetieni, iar daca si asta e inchide, in jur de 2800 de persoane raman fara loc de munca, asa dintr-o data. Iar 2800 someri dintr-o populatia a orasului 143.939 (2010) locuitori, nu e putin.
In ziua de azi e greu sa gasesti e lucru si ca femeie de serviciu la blocuri...dar daca se imnulteste numarul somerilor?
N-a fost bine nici atunci, dar acum nu e cu nimic mai bine, acum doar avem senzatia de libertate (care, de fapt, nici nu exista)

CINE-I INFRACTORUL?



Domnul Ponta spune că legalitatea trebuie apărată. Suntem cu totul de acord! Şi că ceea ce se întâmplă la Pungeşti, Vaslui, este ilegal şi trebuie să se revină la normalitate. Suntem cu totul de acord! Şi, pentru a lămuri lucrurile, punem această întrebare fundamentală: cine este infractorul la Pungeşti?

Conform proiectului de lege privind cumpărarea şi vânzarea de pământ de şi către persoane fizice, există ceea ce se numeşte drept de preempţiune. Localnicii au dreptul de a cumpăra un teren înaintea celor din alte localităţi şi cu atât mai mult în faţa străinilor. Acest drept de bun-simţ este completat în Uniunea Europeană şi de alte prevederi ce asigură comunităţilor o bună dezvoltare şi protecţie împotriva imixtiunilor distructive. De pildă, în ţări ca Austria sau Marea Britanie nu poţi construi pe pământul cumpărat ce fel de casă vrei tu, decât în anumite zone. În toate locurile în care există o comunitate rurală sau orăşenească nu poţi construi decât acele tipuri de casă care se încadrează în standardele comunităţii. În acest fel se apără specificul local, se păstrează tradiţiile şi istoria, se păstrează sufletul şi viaţa comunităţii şi, prin acestea, sufletul şi viaţa naţiunii.

La Pungeşti nu s-a respectat dreptul de preempţiune. Actul de vânzare-cumpărare între fostul proprietar şi Chevron este contestat. Câtă vreme această dispută nu a fost tranşată juridic nu se puteau da autorizaţii de construire şi de activitate industrială – sau de orice fel – pe acel teren. Totuşi s-au dat. Cu o uşurinţă extraordinară un teren agricol a fost deschis construcţiilor şi exploatării industriale. Doar un om total ignorant sau total lipsit de gândire ar putea crede că aici nu este vorba de corupţie. Cine ştie cât durează şi cum se fac actele cele mai banale în România – şi în judeţul Vaslui în particular – nu poate să nu fie uimit de felul în care au decurs lucrurile la Pungeşti. Dreptul comunităţii de a-şi apăra specificul, modul de viaţă, a fost grosolan încălcat – încălcându-se astfel şi prevederile UE în domeniu.

Oamenii au protestat şi au folosit căile legale de atac. Există proces pe rol în privinţa autorizaţiei de explorare primită de Chevron. Legal vorbind, explorarea nu poate începe înainte de finalizarea acestui proces. Ilegal, Chevron s-a hotărât să o înceapă deja. În acest moment, dincolo de orice alte aspecte, Chevron săvârşeşte, evident, o infracţiune. Datoria cetăţenilor ţării este, legal, de a raporta o infracţiune în curs şi, dacă au cum, de a i se opune. Cetăţenii din Pungeşti şi din alte părţi ale ţării care s-au opus activităţii ilegale desfăşurate de Chevron sunt în perfectă legalitate. Totuşi, în numele legii, Ponta şi alţi nomenclaturişti au apelat la Jandarmeria Română spre a apăra activităţile infracţionale ale Chevron. Ca urmare, s-au săvârşit nenumărate percheziţii, reţineri şi arestări abuzive. Au avut loc acţiuni de intimidare şi şantajare împotriva cetăţenilor români, au fost presaţi şi ameninţaţi minorii şi prin intermediul lor au fost şantajaţi părinţii. Oamenii au fost bruscaţi, insultaţi, bătuţi. Li s-a încălcat proprietatea repetat şi agresiv, inclusiv prin efracţie – prin ruperea zăvoarelor sau balamalelor de la porţi. Li s-a încălcat dreptul la liberă circulaţie, li s-a interzis să meargă să îşi cumpere alimente, fiind supuşi unui regim de înfometare şi teroare. La un preţ de circa 200.000 de euro pe zi jandarmii plătiţi de popor luptă împotriva poporului la cererea aleşilor poporului. Din 2 decembrie până pe 8 decembrie s-au cheltuit peste un milion de euro din banii noştri pentru ca Chevron să îşi continue activitatea ilegală! Însuşi primul-ministru recunoaşte că nu există cadrul legal necesar pentru explorările şi exploatările de gaze de şist, dar le susţine cu jandarmii împotriva poporului! Mai mult, au fost flagrant încălcate reglementările UE, care au prioritate faţă de cele româneşti conform Constituţiei lui Năstase şi Iorgovan. Cei care apără legalitatea sunt reţinuţi, arestaţi, hărţuiţi, primesc în luna cadourilor procese, amenzi, dosare penale din partea autorităţilor care apără infracţiunea. Este un adevărat genocid desfăşurat împotriva localităţii Pungeşti.

De către cine? Cine săvârşeşte aceste infracţiuni? „Statul român”! Cel care, în numele interesului public, bate, arestează, insultă, amendează, sechestrează, abuzează publicul! Cel care, în numele poporului, terorizează poporul, îi încalcă drepturile şi libertăţile, îi distruge viitorul. Acesta este autorul faptelor incalificabile care s-au petrecut – şi încă se întâmplă – la Pungeşti.

Ghinionul autorităţilor este că, în locul unor moţi resemnaţi şi apatici, ca la Roşia Montană, la Pungeşti au dat de moldovenii aprigi ai lui Ştefan cel Mare. Oameni săraci şi dispreţuiţi, dar care au dat peste cap imperii întregi de-a lungul istoriei. Şi care nu au lăsat infracţiunile împotriva Neamului şi a Ţării să decurgă liniştit. Ciudat, nu? Doar nu s-au răsculat, atâta vreme, pentru infracţiunile „comune” ale vremii noastre: corupţia, furtul generalizat, dispreţuirea sistematică a Românilor de către nomenclatură. S-au răsculat însă atunci când au ştiut că ceea ce se întâmplă le distruge tot ceea ce le-a mai rămas: apa şi pământul. E dreptul şi datoria lor. Atât din punct de vedere moral cât şi legal.

Şi atunci, cine este infractorul?
Din punctul nostru de vedere, infractorul este aşa numitul „stat român”, infractorii sunt Ponta, Antonescu, Băsescu şi ceilalţi autori şi complici ai înăbuşirii glasului poporului, autori şi complici ai explorărilor şi exploatărilor ilegale din România. Şi nădăjduim din suflet că va veni şi clipa – dă, Doamne, să fie cât mai repede! – în care îi vom vedea acolo unde le este locul: în puşcărie. Şi pe ei, şi pe toţi cei care au colaborat la aceste acţiuni monstruoase.

Roşia Montană şi Pungeşti sunt de acum, pentru toată istoria Românilor, simbolurile rezistenţei româneşti la începutul secolului XXI împotriva mafiilor politice şi economice care conduc regimul de ocupaţie pe nedrept numit „statul român”. Iar conducătorii actualei Republici România sunt, pentru toată istoria Românilor, trădători şi duşmani ai propriei ţări.

Pr. Mihai-Andrei Aldea

Sursa:
http://foaienationala.ro/cinei-infractorul.html