Confirmare minunată: romano-catolicii trebuie (re)botezaţi

Pentru ca acum, mai nou, o minune e bine(dă bine ?) sa fie si demonstrata stiintific, ca asa e mai autentica, oamenii de stiinta au cercetat, au experimentat si au aflat. Si asa aflam si noi:



<<Miracolul confirmat de oamenii de stiinta

Mulţi necredincioşi spun că norul este doar o vedenie a creştinilor sau chiar o şarlatanie pusă la cale de oameni cu interese turistice. Numai că fenomenul în sine a fost cercetat de o echipă de oameni de ştiinţă, iar concluzia lor este fermă: evenimentul este miraculos. Astfel, o echipă de cercetători meteorologi israelieni şi ruşi a analizat mai multe teme privind semnele miraculoase din Ţara Sfântă. Omul de ştiinţă rus Serghii Mirov, unul dintre participanţii la această cercetare, a dat publicităţii la începutul acestui an rezultatul cercetărilor lor, subliniind că norul apare numai în zona mănăstirii ortodoxe, doar în ziua praznicului Schimbării la Faţă. El a relatat că atunci "o sferă luminoasă de ceaţă îi înconjoară pe credincioşi, după care norul apare deasupra crucii bisericii, crescând în dimensiuni, şi coboară peste credincioşi, acoperindu-i şi înconjurându-i într-o umezeală".

Cercetătorii au concluzionat că această ceaţă nu poate fi generată de aerul uscat şi la o astfel de temperatură şi, ca atare, fenomenul nu poate fi încadrat decât în categoria miracolelor.>>


Cum "prietenul adevarat la nevoie se cunoaste" iata ce mai aflam:

<<De asemenea, într-un interviu oferit revistei Formula As, sub titlul ,,Prezenţe româneşti la Ierusalim”, maicile românce ce vieţuiesc în mânăstirea ortodoxă de pe Muntele Taborului au vorbit despre minunea care are loc an de an. Iată ce spune maica Vichentia:
(fragment)

Un părinte român, vieţuitor în Ţara Sfântă, aduce şi el mărturie despre această minune: ,,An de an, în noaptea de 5 spre 6 august (18-19 august pe noul calendar), deci de Schimbarea la Faţă, în clipa în care începe liturghia pe Muntele Tabor, tot muntele se acoperă de un nor minunat. De multe ori nu numai norul, pe care m-am învrednicit şi eu a-l vedea (bătea vântul cu putere, iar norul stătea pe loc, iar la zi am văzut că era de o altă nuanţă decât ceilalţi nori de pe cer), ci şi lumini cereşti se arată credincioşilor”.

http://ortodoxvio1.blogspot.co.uk/p/...ele-tabor.html
Gasiti acelasi marturii si pe site-ul:

http://catacombeleortodoxiei.ro/inde...anta-viii.html

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de Nastya

Omul de ştiinţă rus Serghii Mirov, unul dintre participanţii la această cercetare, a dat publicităţii la începutul acestui an rezultatul cercetărilor lor, [...]

Nu cred până nu citesc şi eu acea cercetare.

[catalin2]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Nu cred până nu citesc şi eu acea cercetare.

Si de ce crezi ca dupa ce o sa citesti o sa crezi? O sa gasesti ceva prin care sa spui ca e o facatura.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Si de ce crezi ca dupa ce o sa citesti o sa crezi? O sa gasesti ceva prin care sa spui ca e o facatura.

E asa greu sa admiti ca nu exista asa ceva?

Asta cu "savantii rusi" e deja una clasica.

A mai fost o duma asemanatoare pe topicul ala cu "savantii rusi au studiat apa sfintita si semnul sfintei cruci".

La fel, nu exista nici un studiu, ci doar o publicatie cum avem si noi gen "Formula As"...

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

E asa greu sa admiti ca nu exista asa ceva?

Asta cu "savantii rusi" e deja una clasica.

A mai fost o duma asemanatoare pe topicul ala cu "savantii rusi au studiat apa sfintita si semnul sfintei cruci".

La fel, nu exista nici un studiu, ci doar o publicatie cum avem si noi gen "Formula As"...

Cu mine te-ai contrazis atunci cu apa sfintita, spunand ca e o conspiratie a savantilor rusi si a presei mondiale. Eu nu am o problema cu conspiratiile.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Cu mine te-ai contrazis atunci cu apa sfintita, spunand ca e o conspiratie a savantilor rusi si a presei mondiale. Eu nu am o problema cu conspiratiile.

Nicidecum n-am afirmat asa ceva, ci doar ca e o facatura a unui tabloid rusesc, ceva de genul asta si in acest caz.

[cezar_ioan]

Mai vede cineva pe forumul ăsta ce se întâmplă cu Dobrin?
Sau, poate, visez...

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Nicidecum n-am afirmat asa ceva, ci doar ca e o facatura a unui tabloid rusesc, ceva de genul asta si in acest caz.

Asta ai spus tu, dar apoi am aratat si care e Institutul unde s-au facut cercetarile, adresa, ba chiar si un protest al unei asociatii umaniste din acelasi oras (Sankt Petersburg), care intreba de ce se folosesc banii publici ai institului ca sa se faca astfel de experimente. Asadar, din aceasta perspectiva si oamenii de stiinta erau implicati, cel putin pentru ca nu au dezmintit ca s-ar fi facut astfel de experimente in institutul lor, desi era mentionat numele acelui institut.
In cazul fotografiei doar la inceput nu se stia mai nimic, apoi s-a aflat si marturia unui preot care fusese acolo si cine a facut fotografia. Interesant e ca rabinul nu a trucat fotografia punand acea lumina pe fata lui, ci pe o alta persoana, necunoscuta.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de catalin2

Si de ce crezi ca dupa ce o sa citesti o sa crezi? O sa gasesti ceva prin care sa spui ca e o facatura.

Chiar este o facatura. Nici unul dintre "savantii" citati in articol nu exista. Exista un om de stiinta Sergey Mirov, rus de origine, stabilit de ceva vreme in SUA, care se ocupa de cu totul altceva decat meteorologie.

A existat un invatat rus Pavel Florensky, care a absolvit Academia Eclesiastica de pictura, si care a murit acum 65 de ani. In schimb, institutia despre care se face vorbire in articol, Academia Rusa de Stiinte ale Naturii nu a auzit de nici un Florensky.

De prisos sa mai spun ca nu exista pe net nici studiul despre care se face vorbire, nici o pagina a "Comisiei Teologice Sinodale" care, zice-se, a finantat studiul, nimic. Ce chiar exista este aceasta stire din Interfax (o agentie de stiri ruseasca), care citeaza Komsomolskaya Pravda (fost organ de presa al tineretului comunist sovietic, transformat acum in tabloid) si care nu dau nici o citare de la nici o sursa pentru aceasta stire.

Stirea nu este reluata de nici o agentie de stiri, de nicaieri din lume; o gasim doar pe agregatoare de stiri si bloguri cu si despre religie (ortodoxa), fara nici o referinta in plus, preluata cu copy-paste. Distinsii membrii ai acestui Forum au inghitit-o pe nemestecate, deci a fost pesemne o facatura reusita.

Acum ce conteaza adevarul, daca vrei cu adevarat sa crezi ceva?

[catalin2]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Chiar este o facatura. Nici unul dintre "savantii" citati in articol nu exista. Exista un om de stiinta Sergey Mirov, rus de origine, stabilit de ceva vreme in SUA, care se ocupa de cu totul altceva decat meteorologie.

Eu am zis in general, stiind ca tu nu esti credincios. In cazul de fata nu cunosc subiectul, nu am auzit, poate ne da Nastya mai mjulte detalii, desi nu ma intereseaza foarte mult.