Icoanele eretice

[florinb]

În prealabil postat de glykys

Ca urmare a semnalului de atentionare tras de MihailC de nenumarate ori pe alte topicuri, haideti sa vedem ce reprezentari iconografice si pe ce temei pot fi ele socotite in ortodoxie eretice sau in neconformitate cu canoanele.

Dupa stiinta mea, o reprezentare a Sfintei Treimi necanonica este cea in care Tatal apare ca un om batran, langa Fiu, iar Duhul Sfant deasupra lor, in chip de porumbel, reprezentare care, din pacate, isi gaseste loc adesea in bisericile noastre, favorizand interpretarea Filioque si infatisarea necanonica a lui Dumnezeu Tatal.

Singurele reprezentari acceptate ale Sfintei Treimi sunt scena de la stejarul Mamvri si scena Botezului Domnului, unde Tatal este reprezentat printr-o mana, iar Duhul Sfant, in chip de porumbel.

Ce veche postare si nici o replica! Mi-ar fi placut sa mai vad si alte pareri.

Stiam si eu despre reprezentarea aceea a Sfintei Treimi, si am citit relativ recent, probabil ca in preajma Craciunului anul trecut, un articol de pe CresinOrtodox.ro, pe nume "Sfanta Familie nu are nimic in comun cu Nasterea Domnului":
http://www.crestinortodox.ro/craciun...ui-127644.html