“Sa-i speriem de mici!”

[bogdan81]

Ca sa nu ramana cineva cu impresia ca eu il sustin pe Ponta, afirm de la inceput ca sunt monarhist.
Dar intre Base si Antonescu il aleg clar pe al doilea.

[Florinvs]

In cea mai mare parte de acord cu dnul "Bogdan81", cu cateva mici precizari:

-Pentru activitatea anterioara anului 1989 nu am nimic ai reprosa lui Traian Basescu. In calitate de comandant de nava, a fost un bun profesionist, si cel putin doua momente din activitatea sa in aceasta calitata probeaza acest lucru: in 1981 pe cand se afla la comanda navei-petrolier "Arges" si descarca nafta in portul francez Rouen, din cauza probabila a unei defectiuni tehnice la instalatia electrica, se produce un incendiu. Traian Basescu reuseste sa-i convinga pe membri echipajului (intre care s-au remarcat capitanul secund Costica Ghiondea, ofiterul 3 maritim Doru Manole Spiridon, mecanicul Campeanu Rubin, etc) sa nu-si paraseasca posturile si in final reusesc sa stinga incendiul.
In 1986 primeste comanda superpetrolierului "Biruinta", nava-amiral a flotei maritime romanesti, la doar 31 de ani!

In privinta colaborarii cu fosta securitate, prin fisa postului, Traian Basescu trebuia si era normal sa colaboreze cu aceasta. Astfel, dupa fiecare intoarcere din cursa, fiecare comandant de nava trebuia sa ia legatura cu ofiterul de securitate care raspundea de intreprinderea "Navrom Constanta" (ofiter din cadrul "Directiei de contraspionaj economic" condusa de generalul Emil Macri) si sa-i prezinte un raport daca in timpul voiajului s-au intamplat evenimente deoasebite, de natura a periclita interesele economice a intreprinderii si implicit a statului roman.
Daca in aceste rapoarte Traian Basescu a spus ca marinarul x a divulgat date confidentiale despre: valoarea marfurilor transportate, destinatia navei, incarcatura navei, etc atunci a procedat foarte bine si foarte corect ca a informat organele de securitate.
Daca in schimb a spus ca marinarul y a criticat regimul socialist ori a facut o gluma atunci este un turnator ordinar! Insa dupa 1964 nici baietii de la securitate nu mai luau in seama asemenea denunturi, iar pe Emil Macri (care aveea ca principala sarcina contraspionajul economic) prea putin il interesau astfel de ordinarii.

In 1987, la propunerea directorului intreprinderii, a sefului Departamentului transporturilor Navale si a ministrului Transporturilor si telecomunicatiilor (atunci era Pavel Aron), T. Basescu este numit ca reprezentant a intreprinderii "Navrom Constanta" la Anvers.
Avizul securitatii a vizat numai ca persoana numita de MTTc sa nu reprezinta un potential risc pentru siguranta economica a tarii si sa nu fie predispusa a divulga informatii confidentiale.

Aici nu l-am inteles pe T. Basescu: daca zice ca-i placea asa de mult meseria de comandant de nava, putea sa refuze postul de la Anvers si sa ramana in continuuare comandant pe vapor!

Pentru ce-a facut dupa 1990 , Traian Basescu merita pus la zid (alaturi de alti mari banditi ce au distrus economia romaneasca dupa 1990) si impuscat fara discutie.
A patronat mari afaceri de coruptie : "afacerea" cu vagoane din 1990-1991 (prin care SNCFR a inregistrat o mare paguba), dosarul "flota", dezastrul de la calea ferata cat era ministru, dosarul Alro, casa din Mihaileanu, etc!
In plus el este cel care a numit practic in guvern personaje de trista faima, care au distrus sectoare intregi din economie: Radu Berceanu si Anca Boagiu la transporturi, Adrian Videanu la economie, Elena Udrea la turism, etc

[Florinvs]

Acuma pe cine sa alegem: in afara de USL pur si simplu nu aveam cu cine vota!

-PDL-ul si toate acele partidulete "populare" cred ca merita sa ajunga la groapa istoriei. Bine ar fi fost daca PDL-ul ar fi avut soarta PNTCD-ul din 2000- nici sa nu intre in parlament;

-Asa-zisul "partid" al circarului Dan Diaconescu nici un om cat de cat judecat si cu picioarele pe pamant nu l-ar vota;

-La fel si pentru "partidul" lui Gigi Becali;

-PNT din pacate mai are pana cand sa termine cu certurile interne si sa poata devina intradevar o alternativa serioasa crestin-democrata. Oricum, cat au avut puterea au esuat lamentabil.

In Romania din pacate ne-am intors la situatia din 1990 cand fiecare care vroia sa fie sef isi facea cate un partid!
Ar trebui sa existe 3-4 partide mari puternice, construite pe doctrine politice: PSD (social-democratie), PNL (liberalism), PNT (crestin-democratie) si PRM (nationalism, dar fara Vadim!)

[bogdan81]

Florin, scuza-ma dar cred ca nu esti suficient de bine informat cu privire la perioada inainte de 89 a lui Basescu. Recomand cartea lui Marius Oprea supranumit "vanatorul de securisti" intitulata Ascensiunea lui Traian Basescu. Basescu NU a fost informator, a fost chiar ofiter de securitate. Exista in cartea lui Marius Oprea data concludente in legatura cu asta.
Revolutia din 89 l-a prins pe Basescu ofiter de securitate.

[Florinvs]

E posibil, dar nici Iulian Vlad nici Emil Macri nu stiu sa fi zis ceva in sensul asta!

Oricum, chiar daca a fost ofiter de securitate inainte de 1990 ce e rau in asta ?!
Ar trebui sa fie mandru ca a avut onoare sa faca parte din cadrele DSS-ului de dupa 1964.
Dupa 1964 , Departamentul Securitatii Statului (condus de Iulian Vlad, un profesionist desavarsit in munca de informatii) a adus reale servicii poporului si statului roman, prin:

-contracararea pe plan informativ a intentiilor ostile Romaniei din partea Ungariei si URSS in special;
-protejarea secretelor militare si economice romanesti;
-anihilarea unor tradatori de tara, precum Nicolae Militaru, Ion Serb, Mircea Raceanu, Laszo Tokes, etc
-activitatea laudabila a unitatilor USLA, renumite pentru profesionalismul lor si formate si antrenate inclusiv in RF Germana;
-activitatea laudabila a batalioanelor de militie-securitate, care asigurau paza la obiective economice importante (uzine. combinate, poduri, tunele cf, triaje) si insotirea si protectia trenurilor de marfa.

Asadar, intre un bandit din asta de dupa 1990 care a furat si distrus economia si tara, prefer oricand un ofiter sau subofiter de securitate de dinainte de 1990, care a luptat pentru tara si popor, riscandu-si viata pe "frontul invizibil" al informatiilor!

[Florinvs]

Daca ziceti ca Traian Basescu (dupa 1990 un bandit ordinar si tradator de tara) ziceti ca a facut parte inainte de 1990 din cadrele DSS-ului jigniti pe nedrept aceste cadre!

În prealabil postat de Florinvs

Asadar, intre un bandit din asta de dupa 1990 care a furat si distrus economia si tara, prefer oricand un ofiter sau subofiter de securitate de dinainte de 1990, care a luptat pentru tara si popor, riscandu-si viata pe "frontul invizibil" al informatiilor!

Chiar mi-au dat "lacrimile" de emotie, citind aceste randuri, Florinus!
Tot acestia, pe care tu ii ridici in slavi, foloseau apelativul "bandit" atunci cand se adresau unor oameni, ajunsi schelete ambulante; sau mai tarziu ne ascultatu telefoanele, etc.
Raul si-a castigat dreptul la existenta in secolul XX, dupa cum spune Carl G. Jung. Intr-adevar, dar asta nu inseamna ca trebuie sa il iubim, ci doar sa invatam sa convietuim cu el, pentru a nu suferi mari pagube.

[Florinvs]

Dumneavoastra faceti o confuzie intre doua lucruri complet distincte:

-Securitatea de dinainte de 1960- 1964, care era intradevar condamnabila, fiind total dependenta de sovietici si care a facut acele crime oribile din anii 50';

-Securitatea de dupa 1964, formata din oameni de cu totul alta factura, care aveau cu totul alte metode de lucru si atributii de servici.
Ofiterii si subofiterii de securitate de dupa 1964 erau oameni inteligenti, fini, majoritatea dintre dansii avand studii superioare , iar ca si atributii de servici: contraspionajul economic, protectia secretelor militare si economice romanesti, contracararea intentiilor ostile Romaniei, lupta antiterorista, etc.
De exemplul Mihai Caraman a reusit in anii 60'' sa afle secrete importante din cadrul NATO, iar discutiile de la Malta dintre Mihail Gorbaciov si George Bush au fost interceptate de securitatea romana, continutul lor fiind adus la cunostiinta lui Iulian Vlad.

Orice stat din lume, fie el capitalist ori comunist, nu poate exista fara un serviciu de informatii bine pus la punct.

Iar asta cu ascultatul telefoanelor e mare parte "legenda urbana""! Cu cca 10.000 de ofiteri si subofiteri ai DSS-ului, era imposibil (tehnic vorbind) de a asculta telefoanele la 23 de milioane de locuitori!
In plus, dumneavoastra credeti ca CIA, sau serviciile de informatii din RF Germana, Franta, Marea Britanie, etc nu ascultam selectiv anumite telefoane ?!

Iar pe langa ce au facut CIA ori KGB (asasinate, lovituri de stat, finantarea miscarilor de gherila, etc) Securitatea romaneasca de dupa 1964 erau mici copii!

Si vorba aia- inainte de 1990 daca-ti vedeai de servici si de familie nu aveai treaba cu ""baietii cu ochi albastri de la securitate""! Doar pe stadioane, la un mic sau o tabla sau in restaurante se spuneau glume despre regim sau se critica regimul, ori nimeni nu a patit nimic din cauza asta dupa 1964!

În prealabil postat de bogdan81

Ca sa nu ramana cineva cu impresia ca eu il sustin pe Ponta, afirm de la inceput ca sunt monarhist.
Dar intre Base si Antonescu il aleg clar pe al doilea.

Ti-a placut atat de mult cum s-a descurcat in functia de Presedinte?!?
Rare ori mi-a fost dat sa vad ceva mai penibil!