Artele martiale

[antiecumenism]

-nici eu nu sunt de acord cu detinerea de arme de catre populatie,s-ar inpusca unii pe altii..dar sunt de acord cu multe dintre ideile parintelui
-si eu consider comunismul prezenta satanei pe pamant si ii apreciez pe cei care au luptat impotriva lui,de asemenea sunt impotriva masoneriei satanice
-parintele isi bazeaza ideile pe sfintii parinti si Biblie,care idei nu v-au placut si care v-au placut ?
-respingeti doar ideea cu detinerea armelor de catre populatie dar de restul interviului nu ziceti nimic? macar daca sunteti sau nu impotriva comunismului si masoneriei...
-decat sa stea tinerii numai la tv sau sa se joace jocuri pe pc...mai bine practica un sport,chiar si arte martiale dar nepagane

[antiecumenism]

"Despre sfinţi şi sfinţenie..." cu părintele Mihai Andrei Aldea la librăria Sophia, 27 octombrie 2011

http://www.youtube.com/watch?v=YO4NviyiHLE

[Parascheva16]

În prealabil postat de antiecumenism

-nici eu nu sunt de acord cu detinerea de arme de catre populatie,s-ar inpusca unii pe altii..dar sunt de acord cu multe dintre ideile parintelui

Parintele spune ca tinerii, barbatii in special, sa invete sa apere pe ceilalti si neamul, nu spune sa invatam sa luptam sa ne aparam pe noi sau sa ucidem. Si in trecut oamenii erau pregatiti mereu ptr. lupta si nu ucideau cand se enervau.
Aici e vorba de a fi pregatit ptr. ati apara familia, aproapele si tara. Nu spune deloc sa ne cumparam pistoale. El a spus sa facem sport si/sau arte martiale, nu sa ne cumparam pusti.
Chiar a si facut acea diferenta intre a lupta ptr. aparare si ptr. a ucide. Prima e buna, a doua nu.
Bine ar fi sa se faca de mic si un instrument muzical, ptr. a sensibiliza, sa nu fim badarani.
Si sa stiti ca pana sa vina comunistii, toti oamenii liberi aveau arme, asta se stie. Nu neaparat pistol. Dar aveau si stiau si sa le foloseasca. Si chiar daca nu detineau decat furca, tot erau instruiti mereu.

Cei din Bucuresti pot merge pana la el sa ii ceara lamuriri sau/si detalii inainte sa il puna la zid. Cred ca ar fi cel mai bine asa. Adresa unde poate fi gasit aici: http://www.parohiasfantuldaniilsihastrul.ro/

[stefan florin]

În prealabil postat de Parascheva16

Parintele spune ca tinerii, barbatii in special, sa invete sa apere pe ceilalti si neamul, nu spune sa invatam sa luptam sa ne aparam pe noi sau sa ucidem. Si in trecut oamenii erau pregatiti mereu ptr. lupta si nu ucideau cand se enervau.
Aici e vorba de a fi pregatit ptr. ati apara familia, aproapele si tara. Nu spune deloc sa ne cumparam pistoale. El a spus sa facem sport si/sau arte martiale, nu sa ne cumparam pusti.
Chiar a si facut acea diferenta intre a lupta ptr. aparare si ptr. a ucide. Prima e buna, a doua nu.
Bine ar fi sa se faca de mic si un instrument muzical, ptr. a sensibiliza, sa nu fim badarani.
Si sa stiti ca pana sa vina comunistii, toti oamenii liberi aveau arme, asta se stie. Nu neaparat pistol. Dar aveau si stiau si sa le foloseasca. Si chiar daca nu detineau decat furca, tot erau instruiti mereu.

Cei din Bucuresti pot merge pana la el sa ii ceara lamuriri sau/si detalii inainte sa il puna la zid. Cred ca ar fi cel mai bine asa. Adresa unde poate fi gasit aici: http://www.parohiasfantuldaniilsihastrul.ro/

sunt total de acord cu tot ceea ce a spus parintele

În prealabil postat de Parascheva16

Aici e vorba de a fi pregatit ptr. ati apara familia, aproapele si tara. Nu spune deloc sa ne cumparam pistoale. El a spus sa facem sport si/sau arte martiale, nu sa ne cumparam pusti.
Chiar a si facut acea diferenta intre a lupta ptr. aparare si ptr. a ucide. Prima e buna, a doua nu.

Deci nu pistoale, ci puști. Chiar dacă presupunem (prin absurd) că toți cei care s-ar înarma ar fi foarte responsabili și n-ar intenționa să folosească arma decât pentru apărare, sunt atât de multe omoruri accidentale, cum a arătat fratele Zaharia.
Pe de altă parte, dacă chiar am atinge un așa nivel de responsabilitate, atunci n-am mai avea nevoie de arme.

S-a mai discutat pe un alt topic despre ce ar putea însemna înarmarea populației.

P.S. A-ți exprima dezacordul nu este tot una cu a pune pe cineva la zid.

"Staţi gata, dar, având mijlocul încins cu adevărul, îmbrăcaţi cu platoşa neprihănirii, având picioarele încălţate cu râvna Evangheliei păcii.
Pe deasupra tuturor acestora, luaţi scutul credinţei, cu care veţi putea stinge toate săgeţile arzătoare ale celui rău.
Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu. "

Prefer această abordare...

[Florinvs]

In privinta detinerii de arme de foc (letale sau neletale) de catre civili ma pronunt categoric impotriva! Sunt atatea exemple- si in SUA, si la noi in timpul revolutiei cand s-a facut marea prostie de s-au distribuit arme de foc la civili si asa au murit multi impuscandu-se precum chiorii- cand armele de foc ajunse in mainile civililor (pentru ca nu poti sti daca civilul respectiv nu e plecat cu mintea) au facut mari nenorociri!
De exemplul la noi inainte de 1990, cand populatia civila nu aveea dreptul a detine arme de foc, era foarte bine, si nu am auzit sa se fi intamplat vreo infractiune cu mana armata (exceptand "cazul Ioanid din 1959"" si aceea spargere a postului de militie de la Osica de Sus).

Arme de foc trebuie sa detina numai organele ministerului de interne (politie, jandarmerie, politie de frontiera), cele ale ministerului apararii, serviciile de informatii si eventual cei care pazesc mari depozite de valori ori puncte strategice (poduri, tunele, mari unitati economice, noduri de transport, conducte petroliere, triaje de cale ferata)! Se presupune ca cei din categoriile mentionate sunt testati psihologic si fizic destul de strict si ar utiliza armele de foc numai in conditii stabilite prin lege, stiind sa aprecieze din punct de vedere operativ daca situatia impune utilizarea armelor de foc.
Aici si regulamentele politiei si jandarmeriei ar trebui modificate, in sensul ca acestea sa poata utiliza armamentul din dotare in conditii mai simple: dupa ce se trage primul foc de avertisment in aer, daca infractorul nu se culca imediat pe burta ori devine violent, atunci al doilea foc se va executa in plin, in plan orizontal. In cazul politistilor si jandarmilor care pazesc acele puncte strategice sus-mentionate, sa fie dotati cu pistoale automate "Kakasnikov", iar atunci cand hotii dau atacul ïn haita"", dupa prima salva trasa in aer, daca hotii devin violenti (cum se intampla de obicei), se va executa foc in plin! Asa aveau consemnul inainte de 1990 acele patrule mixte de militie-securitate, ce insoteau si pazeau trenurile de marfa ori marile triaje, si erau foarte eficiente (desi erau formate din doar 2-3 soldati in termen si un ofiter)- nici nu indrazneau tiganii macar sa se apropie, daramite sa mai dea atacul la trenurile de marfa!

In privinta artelor martiale, este bine a se invata si arte martiale, dar cu conditia sa fie folosite numai in scop de autoaparare si nu de a ataca o persoana pasnica!

In spatiile publice, trebuie bine reglemtata si detinerea de arme albe, care ar putea pune in pericol viata ori integritatea corporala a cetatenilor.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Florinvs

In privinta detinerii de arme de foc (letale sau neletale) de catre civili ma pronunt categoric impotriva! Sunt atatea exemple- si in SUA, si la noi in timpul revolutiei cand s-a facut marea prostie de s-au distribuit arme de foc la civili si asa au murit multi impuscandu-se precum chiorii- cand armele de foc ajunse in mainile civililor (pentru ca nu poti sti daca civilul respectiv nu e plecat cu mintea) au facut mari nenorociri!
De exemplul la noi inainte de 1990, cand populatia civila nu aveea dreptul a detine arme de foc, era foarte bine, si nu am auzit sa se fi intamplat vreo infractiune cu mana armata (exceptand "cazul Ioanid din 1959"" si aceea spargere a postului de militie de la Osica de Sus).

Arme de foc trebuie sa detina numai organele ministerului de interne (politie, jandarmerie, politie de frontiera), cele ale ministerului apararii, serviciile de informatii si eventual cei care pazesc mari depozite de valori ori puncte strategice (poduri, tunele, mari unitati economice, noduri de transport, conducte petroliere, triaje de cale ferata)! Se presupune ca cei din categoriile mentionate sunt testati psihologic si fizic destul de strict si ar utiliza armele de foc numai in conditii stabilite prin lege, stiind sa aprecieze din punct de vedere operativ daca situatia impune utilizarea armelor de foc.
Aici si regulamentele politiei si jandarmeriei ar trebui modificate, in sensul ca acestea sa poata utiliza armamentul din dotare in conditii mai simple: dupa ce se trage primul foc de avertisment in aer, daca infractorul nu se culca imediat pe burta ori devine violent, atunci al doilea foc se va executa in plin, in plan orizontal. In cazul politistilor si jandarmilor care pazesc acele puncte strategice sus-mentionate, sa fie dotati cu pistoale automate "Kakasnikov", iar atunci cand hotii dau atacul ïn haita"", dupa prima salva trasa in aer, daca hotii devin violenti (cum se intampla de obicei), se va executa foc in plin! Asa aveau consemnul inainte de 1990 acele patrule mixte de militie-securitate, ce insoteau si pazeau trenurile de marfa ori marile triaje, si erau foarte eficiente (desi erau formate din doar 2-3 soldati in termen si un ofiter)- nici nu indrazneau tiganii macar sa se apropie, daramite sa mai dea atacul la trenurile de marfa!

In privinta artelor martiale, este bine a se invata si arte martiale, dar cu conditia sa fie folosite numai in scop de autoaparare si nu de a ataca o persoana pasnica!

In spatiile publice, trebuie bine reglemtata si detinerea de arme albe, care ar putea pune in pericol viata ori integritatea corporala a cetatenilor.

complet de acord, cu exceptia armelor, la care am un amendament.
Sa se aplice si celor in situatii in care sunt izolati si pot si atacati, cum ar fii un cioban pe varf de munte. Daca si cei din Baltagul aveau, era bine. Acum ciobanul e doar un exemplu printre altele similare, dar ati priceput ideea.

[redemptor]

Am mai scris pe aici un subiect despre Wing Chun, însă topicul a fost şters sigur părerile sunt împărţite, eu fac Wing Chun de 4 ani iar din acest an am să mă apuc şi de Taekwondo, am scris câteva teorii despre arta Wing Chun care înseamnă Primăvara Eternă tradus din chineză, însuşi marele actor de arte marţiale Bruce Lee a practicat acest stil şi era unul din discipolii lui Yip Man, de la Bruce Lee a plecat şi stilul mai avansat numit Jeet Kune Do, desigur tuturor practicanţilor de Wing Chun le plac filmele despre Yip Man, eu am să expun nişte filmuleţe despre Wing Chun şi Taekwondo aici.

WING CHUN - un documentar cu Maestrul Wong Shun Leung (1935-1997) filmul e din 1982
http://www.youtube.com/watch?v=GYm3hq1oD2w
http://www.youtube.com/watch?v=qnuKwRUCiAw
http://www.youtube.com/watch?v=xIGXaNdmHBQ
http://www.youtube.com/watch?v=gW3NH55yQeY
http://www.youtube.com/watch?v=xe09OBxyP5s
TAEKWONDO - un documentar cu actorul şi maestrul coreean Hwang Jang Lee (n. 1944) filmul e din 1981
http://www.youtube.com/watch?v=MO853eiNyug
http://www.youtube.com/watch?v=W5GjKIJCILw
http://www.youtube.com/watch?v=94NZ0V3hIxQ
http://www.youtube.com/watch?v=AFPNH...525AEFEF22905D
http://www.youtube.com/watch?v=PyFYy...525AEFEF22905D
Îmi place cum naratorul explică detaliat tot ce trebuie să ştim despre respectivele arte marţiale. Vizionare plăcută.

[AlinB]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

complet de acord, cu exceptia armelor, la care am un amendament.
Sa se aplice si celor in situatii in care sunt izolati si pot si atacati, cum ar fii un cioban pe varf de munte. Daca si cei din Baltagul aveau, era bine. Acum ciobanul e doar un exemplu printre altele similare, dar ati priceput ideea.

Bine ca adusasi aminte, pai nu avem noi Miorita?

Stii tu, povestea cu ciobanasu' care stia ca urmeaza sa i se faca felul de fratii lui romani, si in loc sa-si vare un cutzit si un topor la cingatoare si sa ia o bata in mana si vreo 2 caini cu el, se apuca sa-si cante de inmormantare?

Asta e traditia noastra (inclusiv la partea cu fratii, NB) nu artele martiale.

Si clasa politica stie asta. De asta isi si permite multe.