Despre manipulare-După Revoluţie, s-au construit cinci biserici pentru fiecare şcoală

[guardian knight]

Eu zic ca e anormal ca intr-o tara in care ,spitalele sunt la pamant,si oamenii mor efectiv cu zile in ele,drumurile sunt pline de gropi, si sumtem singura tara din Europa ce nu are nici o autostrada care sa o parcurga de la cap la coada, sa se construiasca atatea biserici noi,desi, cele vechi nu sunt deloc pline ochi !!!

Cei interesati direct si material de aceasta proliferare a noilor lacase de cult(interesati material,desigur), vor striga in gura mare ca Biserica este atacata !!!

Insa ,trebuie sa precizam din capul locului ca, Nu confundam Biserica cu functionarii ei,adica clerul !!!
Acest cler, desigur,nu e cel mai indreptatit sa spuna ca biserica e atacata, deoarece ei sunt un sindicat de angajati la stat care-si apara interesele profesionale, adica a avea un loc de munca si o parohie noua pentru cunonstinte, nepoti si rude,care altfel ar rmane someri !!!

Deci asta e scopul construirii de biserici noi, acela de a da servicii absolventilor de teologie ,care ies pe banda rulanta !!!

Nu trebuie sa amestecam prestigiul istoric al bisericii, cu greselicle si erorile pe care le face uneori clerul,AVAND INTERESE MATERIALE SI PROFESIONALE DIRECTE,asemenea unui sindicat de aomeni ai muncii(care au de intretinut familii si copii) !!!

[DragosP]

În prealabil postat de guardian knight

Eu zic ca e anormal ca intr-o tara in care ,spitalele sunt la pamant,si oamenii mor efectiv cu zile in ele,drumurile sunt pline de gropi, si sumtem singura tara din Europa ce nu are nici o autostrada care sa o parcurga de la cap la coada, sa se construiasca atatea biserici noi,desi, cele vechi nu sunt deloc pline ochi !!!

Şi dacă tu zici, ce? Crezi că e şi corect ceea ce zici tu?

[horatiu.miron]

Biserica nu e ministerul sanatatii, adevarat. Problema mea nu e neaparat ce face biserica cu banii primiti de la administratia centrala si de la cele locale, ci cat de mult a pompat statul in biserica; bani care puteau ajunge la spitale.

[DragosP]

Și până acum au ajuns bani în spitale. Dar au fost (și încă sunt) ’sifonați’ de cine trebuie. Nu banii au fost cea mai mare problemă.

[bluester]

În prealabil postat de horatiu.miron

Biserica nu e ministerul sanatatii, adevarat. Problema mea nu e neaparat ce face biserica cu banii primiti de la administratia centrala si de la cele locale, ci cat de mult a pompat statul in biserica; bani care puteau ajunge la spitale.

Suma de bani pentru spitale e oricum mare decat cea pentru Biserica... insa este problema ministerului sanatatii pentru ca a lasat acei bani in grija unor indivizi numiti directori de spitale si care cumparau paturi de mii de euro , pe cand , in mod normal costau mult mai putin.
Presa este plina de astfel de exemple :

http://stirileprotv.ro/stiri/sanatat...au-manusi.html

Cred ca , inainte de a arunca piatra , mai bine sa gandim... si apoi sa ne uitam in gradina altuia.

[Dumitru73]

În prealabil postat de bluester

Suma de bani pentru spitale e oricum mare decat cea pentru Biserica... insa este problema ministerului sanatatii pentru ca a lasat acei bani in grija unor indivizi numiti directori de spitale si care cumparau paturi de mii de euro , pe cand , in mod normal costau mult mai putin.
Presa este plina de astfel de exemple :

http://stirileprotv.ro/stiri/sanatat...au-manusi.html

Cred ca , inainte de a arunca piatra , mai bine sa gandim... si apoi sa ne uitam in gradina altuia.

comparaţia nu este valabilă.
este un fel de hai să dăm banii bisericii, pentru că aia din spitale fură.

[bluester]

În prealabil postat de Dumitru73

comparaţia nu este valabilă.
este un fel de hai să dăm banii bisericii, pentru că aia din spitale fură.

Nu m-am referit in sensul acesta.
Ci am vrut sa spun ca problema se afla nivelul ministerului sanatatii si a institutiilor subordonate deoarece : nu gestioneaza bine banii !
Biserica nu are nici o vina ca domnii de la casa de asigurari de sanatate nu sunt capabili sa ajute la dezvoltarea sistemului sanitar (sau mai bine zis , sunt prea ocupati de propiile lor afaceri).

[guardian knight]

În prealabil postat de bluester

Nu m-am referit in sensul acesta.
Ci am vrut sa spun ca problema se afla nivelul ministerului sanatatii si a institutiilor subordonate deoarece : nu gestioneaza bine banii !
Biserica nu are nici o vina ca domnii de la casa de asigurari de sanatate nu sunt capabili sa ajute la dezvoltarea sistemului sanitar (sau mai bine zis , sunt prea ocupati de propiile lor afaceri).

De ce nu lasa cass-ul ala in buzunarul oamenilor ?
De ce nu privatizeaza intreg sistemul medical romanesc ???

Pentru ca numai la stat poate exista copruptie,acolo unde sunt bani de stat !!!
Si numai la stat medicii isi permit sa ia spaga si sa putoreasca fara ncii o spurvveghere ( sut in fund se numeste la privat !!!)

[guardian knight]

În prealabil postat de bluester

Suma de bani pentru spitale e oricum mare decat cea pentru Biserica... insa este problema ministerului sanatatii pentru ca a lasat acei bani in grija unor indivizi numiti directori de spitale si care cumparau paturi de mii de euro , pe cand , in mod normal costau mult mai putin.
Presa este plina de astfel de exemple :

http://stirileprotv.ro/stiri/sanatat...au-manusi.html

Cred ca , inainte de a arunca piatra , mai bine sa gandim... si apoi sa ne uitam in gradina altuia.

De ce cand Basescu a propus privatizarea sanatatii, toata tara i-a sarit in cap ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????

[Dumitru73]

În prealabil postat de guardian knight

Eu zic ca e anormal ca intr-o tara in care ,spitalele sunt la pamant,si oamenii mor efectiv cu zile in ele,drumurile sunt pline de gropi, si sumtem singura tara din Europa ce nu are nici o autostrada care sa o parcurga de la cap la coada, sa se construiasca atatea biserici noi,desi, cele vechi nu sunt deloc pline ochi !!!

Cei interesati direct si material de aceasta proliferare a noilor lacase de cult(interesati material,desigur), vor striga in gura mare ca Biserica este atacata !!!

Insa ,trebuie sa precizam din capul locului ca, Nu confundam Biserica cu functionarii ei,adica clerul !!!
Acest cler, desigur,nu e cel mai indreptatit sa spuna ca biserica e atacata, deoarece ei sunt un sindicat de angajati la stat care-si apara interesele profesionale, adica a avea un loc de munca si o parohie noua pentru cunonstinte, nepoti si rude,care altfel ar rmane someri !!!

Deci asta e scopul construirii de biserici noi, acela de a da servicii absolventilor de teologie ,care ies pe banda rulanta !!!

Nu trebuie sa amestecam prestigiul istoric al bisericii, cu greselicle si erorile pe care le face uneori clerul,AVAND INTERESE MATERIALE SI PROFESIONALE DIRECTE,asemenea unui sindicat de aomeni ai muncii(care au de intretinut familii si copii) !!!

de acord, aproape in totalitate.
sunt biserici monumente istorice care stau să cadă.
iar BOR nu mişcă un deget.
şi nu apare nici un preot tânăr dornic să o renoveze.
este anormal să laşi să se ruineze valori istorice şi culturale, dar să construieşti mii de biserici noi.