De ce sunt homofob de Bronislaw Wildstein

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

"minciună şi adevar", ce cuvinte mari , ce par absolute şi totuşi sunt atât de relative.
faptul că religia a confiscat, încă de la început, morala umanităţii şi s-a erijat drept unica deţinătoare a moralităţii absolute, nu înseamnă că are dreptate, că deţine moralitatea absolută, că este singura capabilă să discearnă între bine şi rău, şi mai ales să decidă asupra vieţilor noastre.

Nu au cum sa fie relative, minciuna e minciuna chiar daca o acceptam toti si adevarul e adevar chiar daca il negam toti.
Religia ofera singurul fundament pentru morala, in afara religiei orice constructie cu privire la morala e mai mincinoasa decat ar fi un dumnezeu care nu exista. Nu stiu ce inseamna "vietile noastre", de unde ideea asta ca suntem "noi" ? Deja te duci in domeniul religiei, chiar daca o numesti umanism. Deja propavaduiesti o alta religie in timp ce te declari impotriva religiei.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Nu au cum sa fie relative, minciuna e minciuna chiar daca o acceptam toti si adevarul e adevar chiar daca il negam toti.
Religia ofera singurul fundament pentru morala, in afara religiei orice constructie cu privire la morala e mai mincinoasa decat ar fi un dumnezeu care nu exista. Nu stiu ce inseamna "vietile noastre", de unde ideea asta ca suntem "noi" ? Deja te duci in domeniul religiei, chiar daca o numesti umanism. Deja propavaduiesti o alta religie in timp ce te declari impotriva religiei.

dacă nu aţi înţeles, tu sau bin000, adevărul este absolut, unul singur.
relativizarea lui vine de la cei ce-l afirmă, sau încearcă să-l confiste.
religia NU este deţinătoarea moralei absolute. doar vă place să credeţi asta.

probabil ca sunt religios ... în mintea ta.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

religia NU este deţinătoarea moralei absolute. doar vă place să credeţi asta.

probabil ca sunt religios ... în mintea ta.

Vorbe. La fel zic si eu ca tie iti place sa crezi ca religia nu este detinatoarea moralei absolute. Vorbim discutii.
Intrebarile sunt : DE CE SA NU UCIDEM ? DE CE SA NU FURAM ? DE CE NU LEGEA JUNGLEI ?

Orice raspuns nu este decat religios. Indiferent daca ai crede in Dumnezeu sau in binele speciei, umanitatii sau mai stiu eu cui, tot religie e. Stiinta nu face judecati morale sau estetice. Asa ca iti raspund :
probabil nu esti religios ... in mintea ta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbe. La fel zic si eu ca tie iti place sa crezi ca religia nu este detinatoarea moralei absolute. Vorbim discutii.
Intrebarile sunt : DE CE SA NU UCIDEM ? DE CE SA NU FURAM ? DE CE NU LEGEA JUNGLEI ?

Orice raspuns nu este decat religios. Indiferent daca ai crede in Dumnezeu sau in binele speciei, umanitatii sau mai stiu eu cui, tot religie e. Stiinta nu face judecati morale sau estetice. Asa ca iti raspund :
probabil nu esti religios ... in mintea ta.

vorbe, vorbe, vorbe. asta că să citez un clasic în viaţa.

În prealabil postat de Dumitru73

vorbe, vorbe, vorbe. asta că să citez un clasic în viaţa.

Stim ca „vorbe, vorbe, vorbe” a spus Shakespeare in Hamlet, actul 2, scena 2.
Shakespeare este clasic, dar nu in viata.

E adevarat ca si Mircea Ivanescu a trecut pe la Shakespeare si a scris o poezie , "Vorbe, vorbe, vorbe."

Dar clasicul in viata la care va referiti, care este ??

[Dumitru73]

În prealabil postat de Nastya

Stim ca „vorbe, vorbe, vorbe” a spus Shakespeare in Hamlet, actul 2, scena 2.
Shakespeare este clasic, dar nu in viata.

E adevarat ca si Mircea Ivanescu a trecut pe la Shakespeare si a scris o poezie , "Vorbe, vorbe, vorbe."

Dar clasicul in viata la care va referiti, care este ??

iuliu46. recunosc, a scris-o doar o dată, repetarea imi aparţine.

[FlaviusM]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbe. La fel zic si eu ca tie iti place sa crezi ca religia nu este detinatoarea moralei absolute. Vorbim discutii.
Intrebarile sunt : DE CE SA NU UCIDEM ? DE CE SA NU FURAM ? DE CE NU LEGEA JUNGLEI ?

Orice raspuns nu este decat religios. Indiferent daca ai crede in Dumnezeu sau in binele speciei, umanitatii sau mai stiu eu cui, tot religie e. Stiinta nu face judecati morale sau estetice. Asa ca iti raspund :
probabil nu esti religios ... in mintea ta.

Singurul motiv pentru care tu nu ucizi si nu furi este frica de pedeapsa divina?
Sa presupunem ca de maine dimineata nu mai crezi in dumnezeu. Vei incepe sa ucizi si sa furi?

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

Singurul motiv pentru care tu nu ucizi si nu furi este frica de pedeapsa divina?
Sa presupunem ca de maine dimineata nu mai crezi in dumnezeu. Vei incepe sa ucizi si sa furi?

E o chestiune de motivatie: pro si contra.

O data ce exista motive "pro" (care nu apar totusi, peste noapte) se pune problema mai degraba ce ramane contra.

Logic daca o iei, mai degraba te temi de justitia divina decat de cea umana, prima e infailibila pe cand a doua nu.

[iuliu46]

În prealabil postat de FlaviusM

Singurul motiv pentru care tu nu ucizi si nu furi este frica de pedeapsa divina?
Sa presupunem ca de maine dimineata nu mai crezi in dumnezeu. Vei incepe sa ucizi si sa furi?

Intrebarea e de ce trebuie sa nu faci un anumit lucru. Sigur ca atunci cand te nasti intr-o anumita civilizatie iti vine greu sa te lepezi de tot ceea ce cunosti si sa mergi la originea lucrurilor pentru a afla adevarul. Si atunci spui exact ceea ce ai spus tu, pentru ca un om care ucide sau fura ti se pare odios, dar asta pe baza faptului ca esti deja indoctrinat sa gandesti intr-un anumit mod.

Un membru al gruparii MS 13 de exemplu are o cu totul alta parere. In cazul in care vei trece pe strada lui, el va considera un lucru de bun simt sa-ti zboare creierii.
Sa presupunem ca de maine dimineata nu mai crezi in Dumnezeu... asta daca acum crezi. Ce anume in afara de parerea ta subiectiva te face sa crezi ca membrul gastii respective face ceva rau ? Cu ce este mai breaza parerea ta subiectiva decat parerea lui subiectiva ?

[bin000]

În prealabil postat de Dumitru73

dacă nu aţi înţeles, tu sau bin000, adevărul este absolut, unul singur.

Daca accepti ca exista adevarul absolut ,atunci exista probabilitatea ca adevarul ala sa existe intr-o religie (nu in stiinta caci ea studiaza materia,pe cand conceptul de adevar e IMATERIAL ).Si din totalitatea religiilor exista probabilitatea ca adevarul ala sa fie in crestinism.

In crestinism Adevarul nu e un concept ,e o Persoana -Iisus Hristos :"Eu sunt Calea ,Adevarul si Viata". El insusi e sursa si pazitorul Adevarului .Noi doar ne impartasim de el asa cum o planta se impartaseste de soare ca sa-si produca compușii organici necesari.O planta care "nu recunoaste" soarele ca pe sursa primara a fotosintezei si "zice" ca intunericul e sursa fotosintezei probabil ca mai devreme sau mai tarziu va muri.Numai ca in cazul oamenilor problema e ca ei nu mai pot muri,ci doar isi dezbraca salopeta,pardon corpul din carne si oase.