Pentru ce pleaca oamenii din Bisericile istorice

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de Lucian008

Nu exista nicaieri, nici macar adventistii nu sustin asta, predecesori ai cultului adventist inainte de 1800 pana la apostoli.

Nu doar că adventiştii susţin, dar sunt realităţi istorice care demonstrează că de la apostoli până la 1800 nu s-au pierdut adevărurile evanghelice. Dacă se pierdeau complet, atunci într-adevăr aţi fi putut concluziona că Biserica Creştină a fost biruită de Iad.

În prealabil postat de Lucian008

Nu ar fi nimic gresit. Doar ca nu pazesc Sf Scriptura. Si am dat exemplu din Faptele Apostolilor, capitolul 10, de exemplu.

Ce anume din Fapte 10 nu păzesc adventiştii?

În prealabil postat de Lucian008

Invataturile scrise au fost completate de unele orale care, de altfel, sustin si ajuta la interpretarea Sf Scripturi.

Bun, dar ce ne facem cu acele "învăţături orale" ce intră în conflict flagrant cu învăţătura Scripturii?

În prealabil postat de Lucian008

Adventistii cred in ceea ce i-au invatat predecesorii. La fel fac si ortodocsii. Marea diferenta este ca predecesorii ortodocsilor merg pana la Sf Apostoli. Ai adventistilor pana la 1800 si ceva.

E atât de evident că şi adventiştii îşi regăsesc predecesorii în apostoli (prin chiar dovada Scripturii) că... nu reuşiţi să observaţi! Deşi doar despre asta vorbim: Scriptura, învăţătura apostolilor, etc...

[Lucian008]

Chiar daca autorul a fost banat s-or gasi altii, daca nu tot el cu alt cont, sa raspunda.

În prealabil postat de centesimusoctavus

Nu doar că adventiştii susţin, dar sunt realităţi istorice care demonstrează că de la apostoli până la 1800 nu s-au pierdut adevărurile evanghelice. Dacă se pierdeau complet, atunci într-adevăr aţi fi putut concluziona că Biserica Creştină a fost biruită de Iad.

Neeee. Concret. Membrii Bisericii respecta toate invataturile. Au existat persoane, in mod continuu, care au respectat toate invataturile adventiste intre apostoli si adventisti. Nu. Astept sa fiu contrazis. Dar cu argimente nu cu fabulatii. Daca nu, adventistii nu au nici un temei pe care sa isi argumenteze existenta.

În prealabil postat de centesimusoctavus

Ce anume din Fapte 10 nu păzesc adventiştii?

Faptul ca ei considera porcul necurat.[/quote]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Bun, dar ce ne facem cu acele "învăţături orale" ce intră în conflict flagrant cu învăţătura Scripturii?

Iar ne jucam de-a aruncatul cu ideii fara argumentare? Concret. Daca vorbim de ziua de odihna vi s-a exeplicat de n-spe ori ca noi consideram nai importanta ziua in care Hristos ne-a mantuit decat ziua de odihna ce a fost data unui alt popor se fie respectata doar de membrii poporului respectiv ca semn distinctiv. Asa cum este si circumcizia. Ca nici adventistii nu ce circumcid.

În prealabil postat de centesimusoctavus

E atât de evident că şi adventiştii îşi regăsesc predecesorii în apostoli (prin chiar dovada Scripturii) că... nu reuşiţi să observaţi! Deşi doar despre asta vorbim: Scriptura, învăţătura apostolilor, etc...

Da. Scriptura. Interpretata prost de unii alienati care visau sfarsitul lunii pe la 1800 si ceva. Vreau sa imi spun aun adventist ca el a luat Sf Scriptura si a ajuns singur la concluziile respective, nu ca l-a invatat cineva pentru ca "i-a vandut" mai bine niste argumente.