Habemus papam!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de mirela.t

Am citit aseara un articol (in Clarin) care arata care a fost succesiunea evenimentelor in cadrul conclavului.

Ma tem ca sunt pure speculatii. In realitate, nu au de unde sa stie si nu stiu. Cea mai buna dovada ca habar nu au cum au stat lucrurile este ca nici macar unul, unul singur dintre acesti "specialisti vaticanologi ai presei" nu a prevazut alegerea ES Bergoglio. Nu figura nici macar pe lista scurta de favoriti. Toti se intreceau a-l da papa in mod sigur pe Ouellet. Pe Scola. Pe Turkson. Pe Ranjith. Pe oricine altcineva. Dintre latino-americani, se vorbea de Scherrer. De Cipriani. De unul din Honduras, al carui nume imi scapa.

Stiti cum e: dupa razboi, multi strategi se-arata.

[tabitha]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ma tem ca sunt pure speculatii. In realitate, nu au de unde sa stie si nu stiu. Cea mai buna dovada ca habar nu au cum au stat lucrurile este ca nici macar unul, unul singur dintre acesti "specialisti vaticanologi ai presei" nu a prevazut alegerea ES Bergoglio. Nu figura nici macar pe lista scurta de favoriti. Toti se intreceau a-l da papa in mod sigur pe Ouellet. Pe Scola. Pe Turkson. Pe Ranjith. Pe oricine altcineva. Dintre latino-americani, se vorbea de Scherrer. De Cipriani. De unul din Honduras, al carui nume imi scapa.

Stiti cum e: dupa razboi, multi strategi se-arata.

Cred ca sunt mai mult decat speculatii. Acum dupa Conclav s-au mai filtrat ceva informatii, nu a fost totul chiar etans. Uite chiar am de gand sa traduc articolul, sa se vada cat este de speculativ (sau nu).