19.02.2013, 19:14:43
|
 |
Senior Member
|
|
Data înregistrării: 26.02.2010
Locație: București
Mesaje: 5.788
|
|
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Eu as fi, in principiu, de acord sa nu se faca religie in scoala, daca, prin asta, cu adevarat nu se impune nimic. Adica, sa nu se faca nici "morala atee", ori "democratie" ori alte asemenea obiecte de studii care opereaza cu pretinse realitati pe care stiinta nu le-a demonstrat.
In realitatea din teren, religia este singura materie care vine sa contracareze propaganda ateista. Nemaiavand niciun antidot, copiii vor fi complet expusi unor idei din aceeasi directie (dar de sens opus) religiei, idei care sunt materie de opinie. Adica sunt de aceeasi extractie din care ateistii considera ca e religia: un produs al mintii omului care nu se bazeaza pe experiment stiintific.
Daca nu as fi studiat religia, as fi putut fi usor victima celor care insufla idei precum:
-adevarul este subiectiv.
-"binele" este expresia utilitatii sociale
-democratia este o forma superioara de guvernamant
-istoria omenirii este caracterizata prin progres
ori alte lucruri de genul acesta, devenite dogme (desi "antidogme" ar fi un termen mai potrivit) ale ideologiilor de astazi. Religia, si numai ea, mi-a deschis ochii, aratandu-mi ca fiecare dintre aceste idei este fie falsa, fie chestionabila.
|
tanjesti după teocratie?
|
Mod hibrid