Credeti ca noul Papa va avea curajul sa faca consacrarea Rusiei?

[nutucutu]

În prealabil postat de AlinB

Unul din conceptele NP este ca "biserica e acolo unde este sfintenia" si prin "este sfintenia" ei inteleg o apreciere personala, subiectiva, omeneasca, asupra sfinteniei, adica exact ce ati enuntat si dvs.

Habar n-aveam de asta. Pentru mine sfintenia nu e nicidecum un lucru omenesc. Un om este sfant atunci cand nu mai traieste el, ci Isus Hristos traieste in el. Iar acel om sfant face aceleasi tip de fapte/lucrari ca ale Celui ce traieste in el.

În prealabil postat de AlinB

Fraza asta pur si simplu nu are sens.
Ati stat sa meditati putin cand ati scris-o?

Nu inteleg ce nu are sens.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Grabriella

Nu sunt de acord cu multe comentarii si interpretari ale lor , nici cu textele scoase din context si interpretate eronat, cu toate acestea faptele istorice sunt greu de contestat . Ce parere aveti de alegerea domnului Giusepe Siri ca papa si mai apoi inlocuirea lui cu un francmason in 1958,Angelo Roncalii, despre conciliul Vatican 2 care a modificat total dogmele vechi,despre papa Paul al VI care a modificat esential Sf. Liturghie? Despre papa Ioan Paul I ,ucis in 1978 ? Despre slujirea cu ereticii?

Dupa cum spuneam cu alt prilej, schismaticii pot fi recunoscuti prin singurul lor element comun: ura fata de Biserica Catolica, mai ales fata de episcopii ei, cu deosebire fata de aparatul ei central si in special fata de Papa. Aceeasi maculatura cu pretentie de stiinta istoriceasca, in fond aceleasi fantezii ale mintii le intalnim la schismaticii de toate obedientele, fie ei ortodocsi, sedevacantisti sau danbrownieni. Toate schismele, de la monofizitii care resping orice Sinod Ecumenic dupa cel de al treilea, la sedevacantistii care resping orice Sinod Ecumenic de dupa al XX-lea invoca aceeasi placa: Biserica a deviat, a introdus "invataturi noi", ei, schismaticii, fiind de fiecare data "purtatorii adevaratei Traditii", pastrand nestirbita "adevarata invatatura apostolica" si "adevarul Sfintilor Parinti". Chiar nu realizati ca, de fiecare data, in fond e aceeasti poveste?

[ioanna]

Poate schismaticii si ereticii romano-catolici merita criticile, dl. Dragomir, iar ura unora dintre ei fata de cei care le atrag atentia este atat de mare, incat nu pot sa-si constientizeze propriile greseli.

[nutucutu]

În prealabil postat de AlinB

Da, dar...

Cred ca nu suntem noi capabili sa-I spunem Domnului de ce asa si nu altfel. De ce o fi despicat Domnul Marea Rosie in doua, ca putea sa-i duca pe evrei si prin aer? Sau de ce s-a aratat in tufisul care ardea fara sa se stinga? Putea sa se arate in tufis pur si simplu. Sau de ce a luat forma unui sarpe de arama, in pustiu si nu s-a aratat sub forma de miel? Niciodata nu putem comenta noi de ce Domnul a facut intr-un fel si nu in altul.

În prealabil postat de AlinB

Nu te-ai obosit sa citesti nici macar un rand din argumentare, nu faci decat sa repeti aceeasi ineptie.

Mie mi se pare ca e taman invers. Dansul soarelui pe cer nu are nici o insemnatate luat ca atare. Dar acel fenoment a fost urmat de fenomene de adevarata valoare duhovniceasca: convertiri si vindecari fizice si spirituale. Mai mult decat atat, vi se par fara valoare spirituala pelerinajele care au ca scop cinstirea sfintei Fecioare Maria? Cred ca intelegem diferit "valoarea duhovniceasca". Chiar nu ati vazut bolnavii care nu pot misca un deget, dar au chipul plin de bucurie ca L-au descoperit si s-au impacat cu Hristos? Sau miile de carje lasate ca amintire de cei care s-au vindecat acolo? Nu dansul soarelui pe cer reprezinta minunea. Minunea este ceea a urmat dupa.

[cristiboss56]

Patriarhul ecumenic despre demisia Papei Benedict sursa: romfea.gr

Papa Benedict a pus o pecete indelebilă vieţii şi istoriei Bisericii Catolice romane, nu numai prin scurtul său pontificat, ci şi prin aportul său ca teolog şi ierarh al Bisericii sale, dar şi prin prestigiul său recunoscut universal.
„Cu tristeţe am fost informaţi despre decizia Sanctităţii Sale Papa Benedict de a demisiona de pe tronul său, căci ar fi putut, cu înţelepciunea şi experienţa sa, să aducă multe Bisericii şi lumii. Papa Benedict a pus o pecete indelebilă vieţii şi istoriei Bisericii Catolice romane, nu numai prin scurtul său pontificat, ci şi prin aportul său ca teolog şi ierarh al Bisericii sale, dar şi prin prestigiul său recunoscut universal. Scrierile sale vor vorbi multă vreme despre profunda sa erudiţie teologică, despre cunoaşterea Părinţilor Bisericii nedespărţite, despre contactul său cu realitatea contemporană şi despre interesul său viu pentru problemele lumii.
Noi, ortodocşii, îl considerăm întotdeauna ca pe un prieten al Bisericii noastre şi un fidel slujitor al cauzei unităţii tuturor, şi noi ne vom bucura să auzim de sănătatea sa şi despre lucrările sale teologice. Personal, ne vom aminti cu emoţie de vizita sa la Tronul Patriarhiei Ecumenice, acum 6 ani, dar şi de numeroasele întâlniri cu el şi de buna colaborare pe care am avut-o în timpul slujirii sale primaţiale.
Din Fanar, dorim ca Domnul să îi dăruiască un demn succesor în fruntea Bisericii surori a Romei şi care să continue calea noastră comună către unirea tuturor, spre slava lui Dumnezeu”.
† Bartolomeu I, Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului

[ioanna]

În prealabil postat de cristiboss56

Patriarhul ecumenic despre demisia Papei Benedict sursa: romfea.gr

Papa Benedict a pus o pecete indelebilă vieţii şi istoriei Bisericii Catolice romane, nu numai prin scurtul său pontificat, ci şi prin aportul său ca teolog şi ierarh al Bisericii sale, dar şi prin prestigiul său recunoscut universal.
„Cu tristeţe am fost informaţi despre decizia Sanctităţii Sale Papa Benedict de a demisiona de pe tronul său, căci ar fi putut, cu înţelepciunea şi experienţa sa, să aducă multe Bisericii şi lumii. Papa Benedict a pus o pecete indelebilă vieţii şi istoriei Bisericii Catolice romane, nu numai prin scurtul său pontificat, ci şi prin aportul său ca teolog şi ierarh al Bisericii sale, dar şi prin prestigiul său recunoscut universal. Scrierile sale vor vorbi multă vreme despre profunda sa erudiţie teologică, despre cunoaşterea Părinţilor Bisericii nedespărţite, despre contactul său cu realitatea contemporană şi despre interesul său viu pentru problemele lumii.
Noi, ortodocşii, îl considerăm întotdeauna ca pe un prieten al Bisericii noastre şi un fidel slujitor al cauzei unităţii tuturor, şi noi ne vom bucura să auzim de sănătatea sa şi despre lucrările sale teologice. Personal, ne vom aminti cu emoţie de vizita sa la Tronul Patriarhiei Ecumenice, acum 6 ani, dar şi de numeroasele întâlniri cu el şi de buna colaborare pe care am avut-o în timpul slujirii sale primaţiale.
Din Fanar, dorim ca Domnul să îi dăruiască un demn succesor în fruntea Bisericii surori a Romei şi care să continue calea noastră comună către unirea tuturor, spre slava lui Dumnezeu”.
† Bartolomeu I, Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului

Daca ar fi sa gandesc ca domnul Mihnea Dragomir (protejatul forumului crestin-ortodox) atunci as spune ca din acest mesaj razbate ura imensa a "schismaticilor" ortodocsi fata de Biserica Romana Catolica si Papa.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dupa cum spuneam cu alt prilej, schismaticii pot fi recunoscuti prin singurul lor element comun: ura fata de Biserica Catolica, mai ales fata de episcopii ei, cu deosebire fata de aparatul ei central si in special fata de Papa. Aceeasi maculatura cu pretentie de stiinta istoriceasca, in fond aceleasi fantezii ale mintii le intalnim la schismaticii de toate obedientele, fie ei ortodocsi, sedevacantisti sau danbrownieni. Toate schismele, de la monofizitii care resping orice Sinod Ecumenic dupa cel de al treilea, la sedevacantistii care resping orice Sinod Ecumenic de dupa al XX-lea invoca aceeasi placa: Biserica a deviat, a introdus "invataturi noi", ei, schismaticii, fiind de fiecare data "purtatorii adevaratei Traditii", pastrand nestirbita "adevarata invatatura apostolica" si "adevarul Sfintilor Parinti". Chiar nu realizati ca, de fiecare data, in fond e aceeasti poveste?

Sti ce dragutule, eu nu stiu asa de multa istorie, da un lucru este cert. Fiecare din noi cunoastem drumul catolicismului de la inchizitie si pana la plata in numerar a pacatelor, de la obedienta supusilor pana la a recunoasterea existentei extraterestrilor...adica manifestarea fizica a vrajmasului!
Fiecare pom se cunoaste dupa roadele sale!
Si aveti niste roade...Ca sa te citez, chiar nu realizezi ca vesnic vi cu aceiasi poveste ca sa aperi ce?
Mizeria, minciuna, greselile dogmatice? Ce aperi sau pe cine?
CARE A FOST OARE MOMENTUL CAND AI INCEPUT SA ACCEPTI ORICE, DOAR CA SA AI DREPTATE?

[Decebal]

În prealabil postat de ioanna

In film ei spun ca sora Lucia, ce a murit in 2005, nu e cea din 1917.

Cum apar ăstea, mă frate! Întâi o Cristina Mihaela, acum ne luăm şi o Grabrielă. Şi toate sunt "ortodoxe". Şi din Cluj.

Despre acest aspect am dat deja două linkuri pe un thread cu temă asemănătoare, şi văd că a fost destul de citit (în jur de vreo 200 de vizitări, sau poate mai multe) de când am postat ultima oară. Linkurile sunt de pe Tradition in action, şi acolo se aduc mai multe argumente care ar duce la concluzia că sora Lucia iniţială este de fapt alta decât aceea "finală". Articolele sunt:

Photos and facts on the Two Sister Lucys of Fatima
http://www.traditioninaction.org/Hot...isterLucys.htm

Two Sister Lucys of Fatima?
http://www.traditioninaction.org/Hot...cys_Horvat.htm

În prealabil postat de Decebal

Cum apar ăstea, mă frate! Întâi o Cristina Mihaela, acum ne luăm şi o Grabrielă. Şi toate sunt "ortodoxe". Şi din Cluj.

Si te supara tare?

[DragosP]

În prealabil postat de ioanna

Daca ar fi sa gandesc ca domnul Mihnea Dragomir (protejatul forumului crestin-ortodox) atunci as spune ca din acest mesaj razbate ura imensa a "schismaticilor" ortodocsi fata de Biserica Romana Catolica si Papa.

Stând totuși strâmbi și judecând drept... Cât e politică în declarația aia?