EREZIILE romano-catolice

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

Atata vreme cat Domnul nostru Isus Hristos nu a lasat nici un mesaj clar in privinta spovezii/Sfintei Impartasanii, cat Sfintii Parinti si primii crestini practicau participarea zilnica la Sfanta Liturghie si impartasirea zilnica, regula Bisericii Catolice e corecta, oricate anateme pline de dragoste ar arunca unii

Va repet, discutia nu era despre cum e corect, reprosul era doar ca acea fraza nu e adevarata, adica nu exista aceasta deosebire fata de BO.

În prealabil postat de nutucutu

Nu vreau sa despic firul in 4 cu ce ati clarificat sau nu, pentru ca, imi pare rau ca o spun, clarificarile dumneavoastra sunt ca cele ale lui osutafaraunu. Au o singura logica: aceea de a arata cat de rea si rai sunt Biserica Catolica si catolicii. Cum acest lucru e fals, evident ca sunt o gramada de inadvertente si explicatii trase de par in postarile dumneavoastra..

Si un adventist ar putea avea aceeasi explicatie: daca cineva arata ca adventismul e gresit, cum nu este asa (asa crede el), inseamna ca acela spuen rautati si minciuni. Aceasta s-ar potrivi la orice, dar numai intrun caz e si corecta, cand ce se afirma e chiar adevarul.

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Va repet, discutia nu era despre cum e corect, reprosul era doar ca acea fraza nu e adevarata, adica nu exista aceasta deosebire fata de BO.

Exact, iar concluzia a fost că nu numai că nu este adevărată, ci că treaba stă exact invers: cei care îngăduie luarea Sfintelor Taine fără niciun fel de spovedanie sunt ortodocşii, şi în niciun caz catolicii.

În prealabil postat de MihaiG

Exact, iar concluzia a fost că nu numai că nu este adevărată, ci că treaba stă exact invers: cei care îngăduie luarea Sfintelor Taine fără niciun fel de spovedanie sunt ortodocşii, şi în niciun caz catolicii.

Exact! Sunt destui, si din ce in ce mai multi copii sub 7 ani, din pacate, care comit pacate "adulte", sa zic asa. Daca nu ma credeti, mergeti in prima mahala sordida si vedeti pusti de sase ani furind, drogindu-se, etc. Si totusi, teoria si practica ortodoxa privind Euharistia nu ii trece prin filtrul Spovezii. In schimb, bineinteles ca tot catolicii sunt de vina, ca respecta ce s-a hotarit si practica ce s-a practicat din vremurile stravechi: impartasirea cit de deasa posibil, evident in stare de vrednicie.

[ioanna]

În prealabil postat de celestial_pottery

Exact! Sunt destui, si din ce in ce mai multi copii sub 7 ani, din pacate, care comit pacate "adulte", sa zic asa. Daca nu ma credeti, mergeti in prima mahala sordida si vedeti pusti de sase ani furind, drogindu-se, etc..

Si i-ai vazut tu mergand la Biserica si impartasindu-se?
Nu inteleg de ce atunci cand se spune un adevar despre BC reactionati ca niste hiene. S-a spus ca la catolici se practica impartasirea fara spovedanie, adica un catolic ce se spovedeste poate ulterior sa se impartaseasca de mai multe ori, daca considera ca n-a pacatuit. La ortodocsi de fiecare data cand te impartasesti trebuie sa te si spovedesti. Subiect inchis.

[iana]

De la ce varsta se impartasesc copiii catolici?

[MihaiG]

În prealabil postat de iana

De la ce varsta se impartasesc copiii catolici?

De la vârsta înţelegerii (în principiu, 7 ani), astfel încât să ia Sfintele Taine ştiind şi cunoscând ce iau - deci, după cateheză şi, mai ales, după spovadă !

[iana]

În prealabil postat de MihaiG

De la vârsta înţelegerii (în principiu, 7 ani), astfel încât să ia Sfintele Taine ştiind şi cunoscând ce iau - deci, după cateheză şi, mai ales, după spovadă !

la botez nu se impartasesc?

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

Nu inteleg de ce atunci cand se spune un adevar despre BC reactionati ca niste hiene. S-a spus ca la catolici se practica impartasirea fara spovedanie, adica un catolic ce se spovedeste poate ulterior sa se impartaseasca de mai multe ori, daca considera ca n-a pacatuit.

Trecând peste exprimarea la care, poate, veţi mai medita, subiectul nu este închis, sau, oricum, nu în maniera în care vreţi D-vs. să-l închideţi.

Şi asta pentru că nu s-a spus ce scrieţi mai sus, ci cu totul altceva: s-a spus că la romano-catolici se dă împărtăşanie fără niciun fel de spovedanie !

Înţelegeţi diferenţa ? Una este să spui că se dă cu spovedanie pentru păcatele de moarte, şi cu totul altceva este să spui că se dă fără niciun fel de spovedanie.

[ioanna]

În prealabil postat de MihaiG

Şi asta pentru că nu s-a spus ce scrieţi mai sus, ci cu totul altceva: s-a spus că la romano-catolici se dă împărtăşanie fără niciun fel de spovedanie !.

S-a spus bine, dar d-voastra vreti sa intelegeti gresit mesajul. Este limpede pentru orice ortodox ca mesajul lui Daniel s-a referit la acest aspect, adica va puteti impartasi de mai multe ori, fara a va spovedi de fiecare data. Este absurd sa-l suspectati de rea-credinta, pe el sau pe noi toti, ca am crede ca nu va spovediti niciodata, doar va impartasiti. Am inteles din prima cand am citit ce a spus. Curios ca numai userii catolici nu pot sa inteleaga.

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

S-a spus bine, dar d-voastra vreti sa intelegeti gresit mesajul.

Mă rog, fiecare după cum este înclinat să înţeleagă.

În concluzie:

1. La catolici, nimeni, niciodată, nu este împărtăşit dacă nu s-a spovedit de păcatele de moarte. Dacă ia Sfintele Taine în stare căzută, săvârşeşte păcat de moarte.

2. La ortodocşi, o parte din credincioşi, adică copii, sunt împărtăşiţi fără spovedanie.