![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Cauta in DEX...
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
nu trebuie sa caut in DEX.
aceasta expresie "memorie ancestrala" are conotatii yoghine. am dreptate? |
#3
|
||||
|
||||
![]()
In ce ma priveste, NU !
|
#4
|
||||
|
||||
![]()
atunci ce intelegeti prin "memorie ancestrala"?
|
#5
|
||||
|
||||
![]()
"memorie stramoseasca"...
|
#6
|
||||
|
||||
![]()
asa mai merge, pentru ca "memorie ancestrala" se poate referi si la memoria metempsihotica, a tuturor "karmelor", adica a reincarnarilor anterioare.
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
parca te dadeai ortodox, acum te dai reincarnationist?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Sunt doua curente de idei care se desprind din topicul acesta.
Unul pe care il promoveaza chiar autorul topicului si care este 100% adevarat. Energia nu dispare, se disipa doar, urmele gandurilor si chiar a sentimentelor din timpul vietii unui om, se transforma in energie electromagnetica care calatoreste sub forma de unde undeva spre capatul universului, si care printr-o tehnologie adecvata poate fi captata si inteleasa de cineva foarte avansat tehnologic. Dar sunt doar urme, ca urmele pasilor pe nisip, sursa gandurilor nu mai exista si nu mai poate genera alte ganduri, asa cum pantoful care a lasat urma pe nisip s-ar putea sa nu mai existe. A doua ideea este lansata de N.priceputu, care spune ca cele doua planuri, fizic si spiritual sunt complet diferite. In acest caz, planul spiritual poate fi conceput numai in contextul existentei unei surse de energie, cum e creierul, ideile pur spirituale fiind de fapt structuri complexe energetice formate chiar in interiorul creierului. Ca aceste structuri energetice reprezinta ideea unui Dumnezeu, sau a unui sentiment sau orice alt obiect imaginar cu sau fara corespondent in realitate, nu mai conteaza. Conteza doar ca dupa moartea creierului, aceste idei vor exista in continuare ca unde electromangentice, nu ca o entitate vie capabila sa emita alte idei sau sa le transforme pe cele emise deja. Pe undeva cele doua curente converg, in sensul ca ideile abstracte despre care vorbeste N.priceputu ajung in acelasi loc in care ajunge energia emisa de creier in timpul vietii. |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Păi ai redus-o pe cea de-a doua la prima. Vorbind de diferența de planuri m-am gândit și la diferența de natură. Energia sufletului nu este măsurabilă, nu este electromagnetică; chiar dacă în plan fizic putem măsura și constata existența energiilor fizice. Cele spirituale nu reprezintă idei abstracte generate de creier decât pentru o gândire materialistă, care nu poate gândi lumea decât palpabil. Or, sufletul nu este palpabil în sine, chiar dacă manifestările sale în trup pot fi observate sub forma energiei electromagnetice emise de creier.
Nici nu e nevoie de disiparea în spațiul cosmic a unei energii care să fie cândva observată ca o urmă a unor gânduri. Toate acțiunile noastre lasă urme în spațiul în care ne mișcăm, unele dintre ele fiind cuvintele scrise chiar și acum, pe forum. Păstrate, ele vor putea atesta cândva existența celui care le-a scris. Dar sufletul este, cred, subiect, iar nu obiect. Tot ceea ce poate fi observat empiric este obiect. Energia despre care vorbești tot materială este; nu trebuie să căutăm dovezi materiale ale unei existențe spirituale. Ar fi un non-sens. |
#10
|
||||
|
||||
![]()
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
|