impartirea regionala a Romaniei

[Florinvs]

Aici trebuie gandita foarte bine aceasta impartire regionala a tarii! Intradevar, ar exista poate si unele avantaje- reducerea numarului de consilieri judeteni, scaderea birocratiei, posibilitatea conceperii un programe de dezvoltare pe entitati administrativ-teritoriale mai mari.
Pentru ca oamenii sa nu fie pusi pe drumuri de la Vaslui la Iasi sa zicem, problemele care tin de comunitatile locale (orase, comune)- cum ar fi eliberarea anumitor acte, sa treaca de la Consiliile Judetene la cele locale!
Daca e sa se faca regiuni, acestea ar fi bine sa fie constituite in mod logic pe zone istorice: Moldova (cu resedinta la Iasi), Dobrogea (la Constanta), Muntenia (la Bucuresti), Oltenia (la Craiova), Transilvania (la Cluj-Napoca) si Banat (la Timisoara). Mai mult de 6 regiuni nu ar fi bun!

Si ca aceasta regionalizare sa nu afecteze caracterul national-unitar al statului roman, trebuie o lege clara, care sa precizeze fara echivoc care sunt atributiile guvernului (aici ar trebui incluse: apararea nationala, internele, justitia, finantele centrale, politica general agricola, infrastructura energetica si de transport national, politica generala in privinta educatiei si sanatatii)!

Ceea ce vor sa faca unii nebuni- la noi UDMR-ul cu äutonomie pe criterii etnice"", sau altii idioti de acceiasi speta, care cer independenta Scotiei , sunt actiuni cu totul anormale!
Oricum, guvernul britanic probabil va sti sa rezolve si aceasta problema- pragmatismul si conservatorismul specific britanic va trece si peste acest "hop'"!