Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

În prealabil postat de Crestin_Simona

Eu cred ca si Antoniei lucrurile sunt clare.
Spaima ei consta, cred eu, in implantarea cu aceste cipuri, care intr-adevar ar putea avea o influenta nefasta asupra purtatorului.
Probabil, ca doreste sa sublinieze importanta faptului de a nu ne lasa <furati>de acesta tehnologie care trebuie sa recunoastem ca ne usureaza incredibil de mult viata si care face ca multe lucruri, care inainte pareau imposibile, acuma sunt nu doar posibile, ci chiar depasesc imaginatia multora dintre noi.
Si mai mult de atata, pe mine personal, ma apuca chiar spaima - si recunosc fara sa imi pese de ironiile pe care le-ar putea isca aceasta temere a mea - cand vad telefoane cu inteligenta artificiala capabile sa invete singure, ecrane pe care le poti suci cum vrei, etc. In legatura cu tastatura care nu este dar este parca m-am mai linistit!
Ideea este, ceea ce cred eu ca dorea Antonia sa o sublinieze si de care ne-au avertizat si marii nostrii duhovnici, care chiar daca nu sunt imbatabili si din care nu trebuie sa ne facem idoli, dar de care in mod sigur, eu una de ei voi tine cont - nu de alta, dar ei au dat dovada de pastrare a credintei in situatii in care noi am fi cedat de multe ori - este a nu ne obisnui in asa fel cu aceasta tehnologie incat sa nu mai avem discernamantul necesar ca sa-i putem spune stop atunci cand intra in viata noastra.
Si de fapt, nu tehnologiei in sine, ci celor care au vointa si puterea de a o folosi!

Ma bucur ca ai inteles exact ce am vrut sa spun. Am fost avertizati prin textul Apocalipsei sa nu ne lasam pecetluiti. Am fost avertizati tot prin textul Apocalipsei ca pecetluirea va avea influente nefaste asupra purtatorului. In conditiile in care omul modern s-a obisnuit atat de mult cu tehnologia, putini duhovnici se mai incumeta sa vorbeasca in gura mare despre acest lucru.

De aceea, parintele Adrian Fageteanu spunea ca traim vremurile lui ,,Scapa cine poate.'' Va fi foamete si de cuvantul lui Dumnezeu, caci nu toti vor risca pentru a spune lucrurilor pe nume.

În prealabil postat de antoniap

Va fi foamete si de cuvantul lui Dumnezeu, caci nu toti vor risca pentru a spune lucrurilor pe nume.

Asa este Antonia, dar uite, eu am mai apelat la voi ca sa ne mai linistim in privinta cipurilor si sa facem ascultare:

,,5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele."

Antonia, oricate grija ai manifesta fata de altii, nu v-a insemna ca vor fi convinsi de realitatea unor lucruri.
Primejdia mare este si atunci cand incercand sa ,,insanatosim" pe altii riscam sa ne vatamam mai rau si decat am fost anterior.
Cine crede bine, cine nu, nu.
Este optiunea si liberul arbitru al fiecaruia dintre noi!
Sa nu ducem numele Domnului in desert, tinand cu dintii de convingerile noastre si dand posibilitatea unora - asa cum s-a intamplat de altfel sa denigreze, sa jicneasca si sa aiba posibilitatea prin noi de a spune tot feluri de lucruri vulgare si fara spor duhovnicesc.
Poate ca este si pentru tine un test!
Lasa-i sa aiba ei ultimul cuvant si nu mai veni cu contraargumente.
Sa fi convinsa ca ultimul cuvant il vor avea doar aici, pe acest thread sau forum sau in familie sau in viata aceasta de pe pamant.
Stim cine v-a avea cu adevarat ultimul cuvant.
Si numai asta conteaza cu adevarat!!!

În prealabil postat de Crestin_Simona

Asa este Antonia, dar uite, eu am mai apelat la voi ca sa ne mai linistim in privinta cipurilor si sa facem ascultare:

,,5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele."

Antonia, oricate grija ai manifesta fata de altii, nu v-a insemna ca vor fi convinsi de realitatea unor lucruri.
Primejdia mare este si atunci cand incercand sa ,,insanatosim" pe altii riscam sa ne vatamam mai rau si decat am fost anterior.
Cine crede bine, cine nu, nu.
Este optiunea si liberul arbitru al fiecaruia dintre noi!
Sa nu ducem numele Domnului in desert, tinand cu dintii de convingerile noastre si dand posibilitatea unora - asa cum s-a intamplat de altfel sa denigreze, sa jicneasca si sa aiba posibilitatea prin noi de a spune tot feluri de lucruri vulgare si fara spor duhovnicesc.
Poate ca este si pentru tine un test!
Lasa-i sa aiba ei ultimul cuvant si nu mai veni cu contraargumente.
Sa fi convinsa ca ultimul cuvant il vor avea doar aici, pe acest thread sau forum sau in familie sau in viata aceasta de pe pamant.
Stim cine v-a avea cu adevarat ultimul cuvant.
Si numai asta conteaza cu adevarat!!!

Pozitia Sinodului este cat se poate de corecta politic.

Panica nejustificata e nociva, dar nelinistea cea buna e aducatoare de trezvie. Sinodul nu poate considera lucruri ,,trecatoare'' niste aspecte care privesc viata noastra vesnica. Daca nu avem nelinistea cea buna, ne trezim ca Sinodul influentat de politic ne spune ca, nu avem motive religioase pentru a refuza cipul si actele cu cip. In schimb, daca suntem treji, Sfantul Sinod va fi de partea noastra.

În prealabil postat de antoniap

Pozitia Sinodului este cat se poate de corecta politic.

Panica nejustificata e nociva, dar nelinistea cea buna e aducatoare de trezvie. Sinodul nu poate considera lucruri ,,trecatoare'' niste aspecte care privesc viata noastra vesnica. Daca nu avem nelinistea cea buna, ne trezim ca Sinodul influentat de politic ne spune ca, nu avem motive religioase pentru a refuza cipul si actele cu cip. In schimb, daca suntem treji, Sfantul Sinod va fi de partea noastra.

Sfânta Evanghelie după Luca, Capitolul 21, versetul 33
,,Cerul şi pământul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece.''

[ioanna]

În prealabil postat de antoniap

Pozitia Sinodului este cat se poate de corecta politic. Sinodul nu poate considera lucruri ,,trecatoare'' niste aspecte care privesc viata noastra vesnica.

In loc sa fii nemultumita de ceea ce a spus Sfantul Sinod, mai bine ai cugeta cu atentie la cele spuse de ei , caci e pacat sa-l hulesti pe Duhul Sfant. Laolalta cu Sinodul se pronunta si Duhul Sfant (Faptele Apostolilor cap.15), cand are aceeasi parere, corpul Bisericii aratandu-si unitatea ca adevar.

În prealabil postat de ioanna

In loc sa fii nemultumita de ceea ce a spus Sfantul Sinod, mai bine ai cugeta cu atentie la cele spuse de ei , caci e pacat sa-l hulesti pe Duhul Sfant.

Textul Apocalipsei in mod sigur este inspirat de Duhul Sfant, de aceea nu-l pun sub semnul intrebarii.

Ascult indemnurile la rugaciune, care sunt de folos, dar, asa cum am precizat, nu mi se pare corect ca problemele cipurilor si ale documentelor cu cip sa fie considerate lucruri trecatoare. Nu mi se pare corecta nici adormirea vigilentei crestinilor. Trezvia e absolut necesara.
Prin pozitia mea, nu hulesc Duhul Sfant, ci alt duh, duhul lumii acesteia, de care se poate contamina chiar si Sfantul Sinod.

[ioanna]

În prealabil postat de antoniap

Prin pozitia mea, nu hulesc Duhul Sfant, ci alt duh, duhul lumii acesteia, de care se poate contamina chiar si Sfantul Sinod.

Eu am inteles inca din postarile tale mai vechi ca desconsideri Sfantul Sinod daca acesta nu gandeste ca si tine. Smerenia ta desavarsita reuseste sa vada contaminarea tutuor. Urmeaza ce cale doresti, dar lasa pe altii sa o urmeze pe cea a Bisericii, nu-i atrage dupa tine. (dupa te miri cand unii iti spui ca ai tendinte spre sectarism) Tu nu recunosti autoritatea Sinodului, pentru tine e un fel de sindicat care trebuie sa-ti apere interesele, pe care poti pune presiune si manipula.

În prealabil postat de ioanna

Eu am inteles inca din postarile tale mai vechi ca desconsideri Sfantul Sinod daca acesta nu gandeste ca si tine. Smerenia ta desavarsita reuseste sa vada contaminarea tutuor. Urmeaza ce cale doresti, dar lasa pe altii sa o urmeze pe cea a Bisericii, nu-i atrage dupa tine. (dupa te miri cand unii iti spui ca ai tendinte spre sectarism) Tu nu recunosti autoritatea Sinodului, pentru tine e un fel de sindicat care trebuie sa-ti apere interesele, pe care poti pune presiune si manipula.

Datoria mea este sa ascult de Sfantul Sinod pana la pacat. Scopul vietuirii crestine este dobandirea Duhului Sfant, nu ascultarea oarba si fara discernamant. Atunci cand sfaturile Sfantului Sinod se bat cap in cap cu Noul Testament, trebuie sa ne punem intrebari si sa rezolvam dilemele. Politicului ii convine de minune ca Biserica Ortodoxa sa ne impuna o ascultare de tip catolic.
Cine asculta de Dumnezeu trebuie ascultat si atat.

[Decebal]

În prealabil postat de ioanna

Laolalta cu Sinodul se pronunta si Duhul Sfant (Faptele Apostolilor cap.15), ...

Istoria Bisericii a consemnat şi sinoade tălhăreşti, şi sinoade care au greşit şi prin urmare ţinerea unui sinod local nu este o garanţie absolută pentru o mărturie cu adevărat în Duhul Adevărului. Nu spun că ăsta ar fi cazul BOR, însă este bine de luat aminte.

[ioanna]

Pe de alta parte Biserica a respins dintotdeauna autoritatea pe baza criteriului sfinteniei vietii, deci nu exista infailibilitate a persoanei, infailibil e Hristos. E bine de luat aminte, mai ales cei care isi inlatura nesiguranta privind corectitudinea propriei interpretari a textului biblic prin idolatrizarea unei surse de garantii infailibile - o anumita persoana.