Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Cred ca nici nu stii ce inseamna cuvantul ,,secta''. Dar nu-i nimic, apelam la Google:

SÉCTĂ, secte, s. f. Comunitate religioasă desprinsă de biserica oficială respectivă; p. ext. grup (închis) alcătuit din adepții unei doctrine (filozofice sau politice). – Din fr. secte, lat. secta.

Biserica Ortodoxa Romana nu e procipista, asa sa stii. Asa ca ideile tale nu sunt corecte. Nu le numesc sectare, ci antihristice!

BOR a dat un comunicat prin care arata ca cipurile nu sunt o problema spirituala, cum de altfel au facut si alte Bisrici Ortodoxe, problema fiind, in masura in care exista, de ordin social.
Voi o tineti una si buna ca sunt o problema spirituala.

Deci cred ca s-a lamurit cine este pe pozitii sectare.

În prealabil postat de AlinB

BOR a dat un comunicat prin care arata ca cipurile nu sunt o problema spirituala, cum de altfel au facut si alte Bisrici Ortodoxe, problema fiind, in masura in care exista, de ordin social.
Voi o tineti una si buna ca sunt o problema spirituala.

Deci cred ca s-a lamurit cine este pe pozitii sectare.

Prezinta-mi si mie acel comunicat!

Daca e adevarat, e o pozitie personala a unor ierarhi, nu a Bisericii Ortodoxe Romane. Biserica Ortodoxa Romana apara interesele enoriasilor ei. Biserica Ortodoxa Romana sunt si eu si toti cei care dam marturie adevarata. Cine vesteste o alta evanghelie si o alta Apocalipsa se situeaza intr-o pozitie delicata, in afara Bisericii, indiferent cine ar fi. Si nu trebuie ascultat nici daca ar fi inger de lumina. Cum sa-i trimita pe enoriasii sai in bratele antihristului?

În prealabil postat de antoniap

Prezinta-mi si mie acel comunicat!

Daca e adevarat, e o pozitie personala a unor ierarhi, nu a Bisericii Ortodoxe Romane. Biserica Ortodoxa Roamana apara interesele enoriasilor ei. Biserica Ortodoxa Romana sunt si eu si toti cei care dam marturie adevarata. Cine vesteste o alta evanghelie si o alta Apocalipsa se situeaza intr-o pozitie delicata, in afara Bisericii, indiferent cine ar fi. Si nu trebuie ascultat nici daca ar fi inger de lumina. Cum sa-i trimita pe enoriasii sai in bratele antihristului?

Stai, Antonia. Mai intai sa citim acel comunicat, despre care vorbeste AlinB; apoi sa ne exprimam.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Stai, Antonia. Mai intai sa citim acel comunicat, despre care vorbeste AlinB; apoi sa ne exprimam.

Sectarul are intotdeuna pregatit raspunsul: BOR nu e BOR, nu sunt Episcopii, Sinodul, BOR sunt doar ei care cred in ceea ce vor ei sa creada.

Aceeasi idee o gasesti la stilisti, de altfel sunt semne ca "razmerita cipurilor" sa fie rezultatul unei "interventii" stiliste in BOR si nu m-as mira ca persoana care se ascunde in spatele numelui "antoniap" sa fie stilist.

Stilistii BOSV si-au declarat pozitia "anticip" inca de cand a inceput scandalul in BOR cu "cipisoarele".
Se poate vedea aici, pe pagina lor oficiala ca sunt promotori ai intregii game de argumente paranoide cu pretentii spirituale care tine de aceasta superstitie sectara.

Uite si comunicatul BOR:

http://www.patriarhia.ro/ro/documente/comunicat_80.html

Celelalte pozitii ale altor Biserici Ortodoxe in aceasta problema sau altele asemanatoare, se pot consulta aici:

http://www.ortodoxmedia.com/docs/pre...lectronice.pdf

În prealabil postat de AlinB

BOR a dat un comunicat prin care arata ca cipurile nu sunt o problema spirituala, cum de altfel au facut si alte Bisrici Ortodoxe, problema fiind, in masura in care exista, de ordin social.
Voi o tineti una si buna ca sunt o problema spirituala.

Deci cred ca s-a lamurit cine este pe pozitii sectare.

În prealabil postat de AlinB

Sectarul are intotdeuna pregatit raspunsul: BOR nu e BOR, nu sunt Episcopii, Sinodul, BOR sunt doar ei care cred in ceea ce vor ei sa creada.

Aceeasi idee o gasesti la stilisti, de altfel sunt semne ca "razmerita cipurilor" sa fie rezultatul unei "interventii" stiliste in BOR si nu m-as mira ca persoana care se ascunde in spatele numelui "antoniap" sa fie stilist.

Stilistii BOSV si-au declarat pozitia "anticip" inca de cand a inceput scandalul in BOR cu "cipisoarele".
Se poate vedea aici, pe pagina lor oficiala ca sunt promotori ai intregii game de argumente paranoide cu pretentii spirituale care tine de aceasta superstitie sectara.

Uite si comunicatul BOR:

http://www.patriarhia.ro/ro/documente/comunicat_80.html

Celelalte pozitii ale altor Biserici Ortodoxe in aceasta problema sau altele asemanatoare, se pot consulta aici:

http://www.ortodoxmedia.com/docs/pre...lectronice.pdf

AlinB, te rog arata-mi unde scrie ca cipurile nu sunt o problema spirituala. Eu nu am gasit exprimat acest lucru.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

AlinB, te rog arata-mi unde scrie ca cipurile nu sunt o problema spirituala. Eu nu am gasit exprimat acest lucru.

Vad ca atunci cand e vorba de un comunicat oficial BOR, te pricepi f. bine la bagat capul in nisip, dar la surse "alternative" de (dez)informare nu aplici aceasi politica.

În prealabil postat de AlinB

Vad ca la bagat capul in nisip te pricepi f. bine :)

Nu ma refer la cipurile implantate, ca nu am ajuns inca acolo... ci la cele din pasaport cu date biometrice.

Deci: unde e paragraful in care se vorbeste despre cipuri, si anume ca nu sunt o problema spirituala?!?

Singura indicatie pe care o da Patriarhia este, ca cel pe care constiinta nu il lasa sa-si faca pasaport cu date biometrice, sa renunte la el si sa nu si-l faca. Mai adauga: pasaportul e un drept, nu o obligatie!

Ia, sa vedem, cine baga capul in nisip?!?

În prealabil postat de AlinB

Uite si comunicatul BOR:

http://www.patriarhia.ro/ro/documente/comunicat_80.html

Din pacate, prin acest comunicat, nu poti sa-ti argumentezi pozitia ta procipista si nici acuzele pe care le aduci colegilor de forum. Nu cred ca esti tu cel mai indicat sa vorbesti in numele BOR.

În prealabil postat de AlinB

Uite si comunicatul BOR:

http://www.patriarhia.ro/ro/documente/comunicat_80.html

,,2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică” (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii ... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora” (pct. 6.4.4). "

[AlinB]

În prealabil postat de Crestin_Simona

,,2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică” (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii ... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora” (pct. 6.4.4). "

Asta este o problema sociala/politica, nu spirituala.