Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

În prealabil postat de AlinB

Datele in sine posibil (depinnde de setari - daca se accepta doar cititoare autorizate sau orice cititor), dar nu si semnatura electronica.
Fara semnatura electronica, la prima verificare se vede falsul.

Ce te face sa crezi acest lucru, de vreme ce specialistii spun ca se poate copia cipul.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Ce te face sa crezi acest lucru, de vreme ce specialistii spun ca se poate copia cipul.

La fel si cu Biblia, iti trebuie un minim nivel de "specializare" ca sa intelegi corect ce scrie acolo.

În prealabil postat de AlinB

La fel si cu Biblia, iti trebuie un minim nivel de "specializare" ca sa intelegi corect ce scrie acolo.

Avem talmacirile Sfintilor Parinti. Dar ai intors discutia in alta directie.

Deci de unde stii ca nu se pot clona cipurile? Pe ce se bazeaza convingerea ta?

Cam multa ironie indreptata impotriva Noului Testament! Cam multa ironie indreptata impotriva povetelor unor parinti induhovniciti carora nu suntem vrednici sa le atingem nici macar incaltamintea! Si culmea: cei care se incumeta sa arunce cu pietre in cuvintele lor si sa ia in deradere fragmentele din Apocalipsa care se refera la pecetluire sustin ca apara Biserica!

Care biserica? Poate cea ecumenista, new-agista, vazuta ca o putere politica, nu ca o forta divina. Cata demagogie! Cata sminteala!

De câte ori ați auzit citindu-se în biserici texte din Apocalipsă? Dacă Biserica, în înțelepciunea ei, a considerat că mai ales din Evanghelii și din Apostol trebuie să se hrănească creștinul, de ce ne preocupăm noi de ceea ce Biserica lasă deoparte, poate din pricina multelor taine care se ascund acolo?

Ne temem de ce va urma, deși Domnul ne-a spus să nu ne temem (fiind cu El). Ne temem că ne va lua în stăpânire antihristul și căutăm să-l identificăm ca orbii, unii spunând că este acolo, alții dincolo. Și în felul ăsta își bate diavolul joc de noi, pentru că nu ne lasă să ne liniștim, semănând sămânță de tulburare și dezbinare.
Căci dacă am fi preocupați să-L cunoaștem pe Hristos, atunci am înțelege și unde nu este El, și ca cine nu este, am înțelege cum lucrează și cum ar putea fi antihristul. Deși nu cred că ne-ar mai interesa prea mult, dacă inima noastră ar fi a Domnului. Pe aceasta să nu i-o dăm vrăjmașului.

Argumentul forte pe care-l folosiți este că au vorbit de cip duhovnici mari. Alți duhovnici mari, însă, n-au făcut-o, având o atitudine rezervată. Însă noi, în fiecare duminică, spunem „cred întru una sobornicească și apostolească Biserică”, nu în Biserica unui singur duhovnic. Întotdeauna a fost așa. Iar de ne temem că Biserica nu mai este în adevăr, înseamnă că nu credem că „porțile iadului n-o vor birui”.

Gândiți-vă, numai, că acești mari duhovnici rămân în Biserică și cred în ea. Poate lor li se cade să-i și critice pe unii ierarhi; nu nouă. Pe de altă parte, dacă am vrea să ne ferim de a-i idolatriza (ceea ce cu siguranță ei nu-și doresc), am admite că și ei pot greși. Chiar dacă te-ai dus la Părinte și, fără să-i spui nimic, ți-a spus multe despre tine sau despre starea ta sufletească, te-a citit până în străfunduri și ți-a oferit poate și leacul, asta nu înseamnă că toate ale lumii le cunoaște și le pătrunde la fel. Nici nu are pretenția asta, căci e smerit, iar atunci când o face, nu de la sine o face, ci de la Duhul Sfânt, care suflă când vrea, și unde vrea, și nu tot timpul la fel. A-i transforma pe acești părinți îmbunătățiți în oracole e o mare greșeală.

În prealabil postat de N.Priceputu

De câte ori ați auzit citindu-se în biserici texte din Apocalipsă? Dacă Biserica, în înțelepciunea ei, a considerat că mai ales din Evanghelii și din Apostol trebuie să se hrănească creștinul, de ce ne preocupăm noi de ceea ce Biserica lasă deoparte, poate din pricina multelor taine care se ascund acolo?

Mare adevăr ai grăit. Unii însă afirmă că ascultă de Biserică şi de duhovnici.

În prealabil postat de N.Priceputu

Ne temem de ce va urma, deși Domnul ne-a spus să nu ne temem (fiind cu El). Ne temem că ne va lua în stăpânire antihristul și căutăm să-l identificăm ca orbii, unii spunând că este acolo, alții dincolo. Și în felul ăsta își bate diavolul joc de noi, pentru că nu ne lasă să ne liniștim, semănând sămânță de tulburare și dezbinare.
Căci dacă am fi preocupați să-L cunoaștem pe Hristos, atunci am înțelege și unde nu este El, și ca cine nu este, am înțelege cum lucrează și cum ar putea fi antihristul. Deși nu cred că ne-ar mai interesa prea mult, dacă inima noastră ar fi a Domnului. Pe aceasta să nu i-o dăm vrăjmașului.

Noi suntem cei care producem răul, noi singuri ne autodistrugem. Noi suntem cei care dezvoltăm şi care înmulţim răul, preocupându-ne de ceea ce nu este viaţă, căci numai unde este Hritos este viaţă, numai cu şi prin Hristos suntem în adevăr.

În prealabil postat de N.Priceputu

Argumentul forte pe care-l folosiți este că au vorbit de cip duhovnici mari. Alți duhovnici mari, însă, n-au făcut-o, având o atitudine rezervată. Însă noi, în fiecare duminică, spunem „cred întru una sobornicească și apostolească Biserică”, nu în Biserica unui singur duhovnic. Întotdeauna a fost așa. Iar de ne temem că Biserica nu mai este în adevăr, înseamnă că nu credem că „porțile iadului n-o vor birui”.

Chiar şi duhovnicii sporiţi care au vorbit de cipuri, nu au dezvoltat o asemea babiloniadă, doar cei care au venit mai depate cu propiile interpretări şi soluţii. Duhovnicii au îndemnat la pace şi nu la tulburare, la femitate şi la credinţă, la unirea noastră cu Biserica şi implicit cu Hristos, la ascultarea de duhovnicii noştri.

În prealabil postat de N.Priceputu

Gândiți-vă, numai, că acești mari duhovnici rămân în Biserică și cred în ea. Poate lor li se cade să-i și critice pe unii ierarhi; nu nouă. Pe de altă parte, dacă am vrea să ne ferim de a-i idolatriza (ceea ce cu siguranță ei nu-și doresc), am admite că și ei pot greși. Chiar dacă te-ai dus la Părinte și, fără să-i spui nimic, ți-a spus multe despre tine sau despre starea ta sufletească, te-a citit până în străfunduri și ți-a oferit poate și leacul, asta nu înseamnă că toate ale lumii le cunoaște și le pătrunde la fel. Nici nu are pretenția asta, căci e smerit, iar atunci când o face, nu de la sine o face, ci de la Duhul Sfânt, care suflă când vrea, și unde vrea, și nu tot timpul la fel. A-i transforma pe acești părinți îmbunătățiți în oracole e o mare greșeală.

Mulţumim pentru acest cuvânt.

În prealabil postat de N.Priceputu

De câte ori ați auzit citindu-se în biserici texte din Apocalipsă? Dacă Biserica, în înțelepciunea ei, a considerat că mai ales din Evanghelii și din Apostol trebuie să se hrănească creștinul, de ce ne preocupăm noi de ceea ce Biserica lasă deoparte, poate din pricina multelor taine care se ascund acolo?

Ne temem de ce va urma, deși Domnul ne-a spus să nu ne temem (fiind cu El). Ne temem că ne va lua în stăpânire antihristul și căutăm să-l identificăm ca orbii, unii spunând că este acolo, alții dincolo. Și în felul ăsta își bate diavolul joc de noi, pentru că nu ne lasă să ne liniștim, semănând sămânță de tulburare și dezbinare.
Căci dacă am fi preocupați să-L cunoaștem pe Hristos, atunci am înțelege și unde nu este El, și ca cine nu este, am înțelege cum lucrează și cum ar putea fi antihristul. Deși nu cred că ne-ar mai interesa prea mult, dacă inima noastră ar fi a Domnului. Pe aceasta să nu i-o dăm vrăjmașului.

Argumentul forte pe care-l folosiți este că au vorbit de cip duhovnici mari. Alți duhovnici mari, însă, n-au făcut-o, având o atitudine rezervată. Însă noi, în fiecare duminică, spunem „cred întru una sobornicească și apostolească Biserică”, nu în Biserica unui singur duhovnic. Întotdeauna a fost așa. Iar de ne temem că Biserica nu mai este în adevăr, înseamnă că nu credem că „porțile iadului n-o vor birui”.

Gândiți-vă, numai, că acești mari duhovnici rămân în Biserică și cred în ea. Poate lor li se cade să-i și critice pe unii ierarhi; nu nouă. Pe de altă parte, dacă am vrea să ne ferim de a-i idolatriza (ceea ce cu siguranță ei nu-și doresc), am admite că și ei pot greși. Chiar dacă te-ai dus la Părinte și, fără să-i spui nimic, ți-a spus multe despre tine sau despre starea ta sufletească, te-a citit până în străfunduri și ți-a oferit poate și leacul, asta nu înseamnă că toate ale lumii le cunoaște și le pătrunde la fel. Nici nu are pretenția asta, căci e smerit, iar atunci când o face, nu de la sine o face, ci de la Duhul Sfânt, care suflă când vrea, și unde vrea, și nu tot timpul la fel. A-i transforma pe acești părinți îmbunătățiți în oracole e o mare greșeală.

Desigur, grija noastra trebuie sa fie respectarea poruncilor evanghelice. A nu tine seama de sfaturile parintilor induhovniciti este de asemenea o greseala. Daca marii pustnici ne-au dat niste sfaturi, apoi trebuie sa tinem seama de ele, nu sa cautam sa fim pe placul celor aflati la putere chiar cu riscul de a merge impreuna cu ei in iad.

Daca marii sihastri ne povatuiesc sa respingem cipurile si documentele cu cip, stiu ei de ce spun asa. Desigur, daca credinta noastra se reduce doar la atat, n-am facut mare lucru.

,,17.Voi, însă, iubiţilor, aduceţi-vă aminte de cuvintele zise mai dinainte de către apostolii Domnului nostru Iisus Hristos,
18. Că ei vă spuneau: În vremea de pe urmă vor fi batjocoritori, umblând potrivit cu poftele lor nelegiuite.
19. Aceştia sunt cei ce fac dezbinări, (oameni) fireşti, care nu au Duhul. 20. Dar voi, iubiţilor, zidiţi-vă pe voi înşivă, întru a voastră prea sfântă credinţă, rugându-vă în Duhul Sfânt.
21. Păziţi-vă întru dragostea lui Dumnezeu şi aşteptaţi mila Domnului nostru Iisus Hristos, spre viaţă veşnică.
22. Şi pe unii, şovăitori, mustraţi-i,
23. Pe alţii, smulgându-i din foc, mântuiţi-i; de alţii, însă, fie-vă milă cu frică, urând şi cămaşa spurcată de pe trupul lor.
24. Iar Celui ce poate să vă păzească pe voi de orice cădere şi să vă pună înaintea slavei Lui, neprihăniţi cu bucurie mare,
25. Singurului Dumnezeu, Mântuitorul nostru, prin Iisus Hristos, Domnul nostru, slavă, preamărire, putere şi stăpânire, mai înainte de tot veacul şi acum şi întru toţi vecii. Amin!"

Sursa:

http://bibliaortodoxa.ro/noul-testament/44/Iuda

În prealabil postat de antoniap

[/b]Daca marii sihastri ne povatuiesc sa respingem cipurile si documentele cu cip, stiu ei de ce spun asa. Desigur, daca credinta noastra se reduce doar la atat, n-am facut mare lucru.

Marii sihaștri, tocmai pentru că trăiesc în afara lumii, sunt persoane foarte puțin informate cu privire la tehnologiile moderne. Lor li se aduc la cunoștință acestea de către mireni, de multe ori sub forma unor informații luate de prin ziare (cum spunea părintele Iustin Pârvu). Nu insist, Mihailc a explicat foarte bine cum e cu manipularea mediatică. De aceea, ei pot greși cu ușurință în problemele astea. E o greșeală frecventă, explicabilă psihologic, a atribui competențe universale cuiva foarte competent în domeniul său. Or, domeniul marilor duhovnici este viața duhovnicească, nu înțelegerea lumii acesteia, pe care, de altfel, au părăsit-o. Marii sihaștri sunt foarte buni povățuitori dacă dorim și noi să ne sihăstrim, sau măcar să ne îndeletnicim cu rugăciunea - lucrul pe care îl cunosc ei cel mai bine.

Pe de altă parte, consider că trebuie să fim cu luare aminte la noi înșine, ca nu cumva slava deșartă să ne facă să dorim a deveni martiri, sau doar a fi altfel decât ceilalți; să nu ne dorim, cumva, într-un mod nemărturisit nici față de noi înșine, un statut de superioritate câștigat printr-o falsă jertfă.
A fi martir nu e altceva decât a trăi în lepădare de sine, jertfindu-ți în fiecare zi voia pentru voia lui Hristos.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Cam multa ironie indreptata impotriva Noului Testament!

Stii cum recunosti un sectar?
Incearca sa-si camufleze propriile idei (sectare, cum altfel?) in spatele Bibliei.
Iar daca incerci sa i le contesti, te acuza ca esti impotriva Bibliei de fapt.

Cam multa ironie indreptata impotriva povetelor unor parinti induhovniciti carora nu suntem vrednici sa le atingem nici macar incaltamintea! Si culmea: cei care se incumeta sa arunce cu pietre in cuvintele lor si

Un parinte e induhovnicit in masura in care merge cu Biserica.
Cand incepe sa paseasca pe langa, atunci are probleme cu duhovnicia.
Se poate intampla si celor mici, dar nici cei mari nu sunt scutiti.

sa ia in deradere fragmentele din Apocalipsa care se refera la pecetluire sustin ca apara Biserica!

Sa ia in derandere fragmente imaginare din Apocalipsa.

Care biserica? Poate cea ecumenista, new-agista, vazuta ca o putere politica, nu ca o forta divina. Cata demagogie! Cata sminteala!

Hehe, uite cum rasar urechile iepurasului sectar.

Tot specific sectarilor este sa sustina existenta unei Biserici "duhovnicest", cvasi-nevazute in plan fizic, ca institutie, alcatuita din cei cu "credinta adevarata" - adica ma rog, cei care cu "smerenie" fariseica se considera astfel.

Si cine vorbeste despre smintelaa? Tocmai propovaduitorii smintelilor!