Dilema........ Alegerilor

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Pai juramantul ala cu mana pe Biblie, nu e pentru ei - pentru ca se stie ca majoritatea n-au scrupule (multi au dovedit-o deja) ci pentru naivii care ii privesc, ca sacalii sa acumuleze capital de incredere pe seama naivitatii privitorilor care cred ca ar avea ceva frica de Dumnezeu cat de cat iar juramantul ala o sa-i impiedice sa faca prostii.

Un singur (fost) ministru avem si noi puscarias si ala condamnat pentru o chestie insignifianta fata de multe alte magarii mari si adevarate pe care le-a facut, in rest, toti care au ruinat institutii economice si tara per ansamblu, sunt imuni in fata legii, ca de constiinta e greu sa mai vorbim.

sunt doi: Mureşan şi Năstase.

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

sunt doi: Mureşan şi Năstase.

Insuficienti.

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Insuficienti.

dacă ar fi fost 20, am fi putut spune că este un început bun.

Personal sunt împotriva juramantului cu mana pe Biblie întrucât se transforma Scriptura in motiv de încurajat ipocrizie publica si in plus nu am gasit nici un temei crestin,apostolic,patristic,biblic sau cum vreți voi pt asa ceva.Insa nu asta mă preocupa ci un alt aspect.Parca odată domnul Cernea spunea ca ar trebui promulgata o lege împotriva anumitor aspecte religioase,sau asa ceva,nu am reținut bine.Pt ca un proiect,daca tot a ajuns parlamentar,sa treacă el trebuie sa treacă si prin Comisia Juridică unde,cu onor,a devenit membru domnul Becali :) Va rog sa transmiteti live confruntare :)) Mizez pe tunderea-n monahism a domnului Cernea.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Personal sunt împotriva juramantului cu mana pe Biblie întrucât se transforma Scriptura in motiv de încurajat ipocrizie publica si in plus nu am gasit nici un temei crestin,apostolic,patristic,biblic sau cum vreți voi pt asa ceva.Insa nu asta mă preocupa ci un alt aspect.Parca odată domnul Cernea spunea ca ar trebui promulgata o lege împotriva anumitor aspecte religioase,sau asa ceva,nu am reținut bine.Pt ca un proiect,daca tot a ajuns parlamentar,sa treacă el trebuie sa treacă si prin Comisia Juridică unde,cu onor,a devenit membru domnul Becali :) Va rog sa transmiteti live confruntare :)) Mizez pe tunderea-n monahism a domnului Cernea.

bună gluma. m-ai făcut să râd :))

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

dacă ar fi fost 20, am fi putut spune că este un început bun.

mai adauga un 0 si atunci ar fo fost un inceput bun

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

mai adauga un 0 si atunci ar fo fost un inceput bun

de fapt, nu ştiu dacă sunt 20 de politicieni, care să-şi merite libertatea.

[Dumitru73]

pentru că tot vorbim de politică:
http://www.gandul.info/news/programu...ratat-10405262
plagiatul şi hoţia sunt adânc înrădăcinate.

[Vlad_7]

Pentru sofiaiuga

„1.locuri de munca in tara mai bine platite si deblocarea posturilor pentru ca romanii sa nu mai fie nevoiti a pleca in strainatate.
2.avantaje pentru femeile care nasc. Si o incurajare a nasterilor.
Mai multe locuri de munca inseamna mai multe imozite platite catre statul roman si statul va avea mai multi bani
Mai multe nasteri vor aduce mai multi tineri care vor lucra in tara si deci impozitele platite vor intari statul roman.Partidul care vrea sa fie puternic trebuie sa aiba in vedere mai multe nasteri si mai multe locuri de munca pentru oameni ,salariile aducind mai multe impozite platite catre stat.”

Și dacă statul va avea mai mulți bani ne va fi mai bine? Îți pot da eu răspunsul la această întrebare : NU! Cea mai mare parte a impozitelor prelevate de către stat este irosită din cauza corupției. În plus, mediul de afaceri trebuie încurajat pentru a avea prosperitate economică. Pentru a încuraja mediul PRIVAT de afaceri, este nevoie de eliminarea intervenționismului!
Și de ce ar trebui să încurajeze statul nașterile? Pentru ca oamenii să beneficieze de avantajele pe termen scurt oferite de către statul corupt și apoi să se lepede de copii? Pentru ca țiganii să o ducă din ce în ce mai bine? Sau de ce?