Dilema........ Alegerilor

<<...... iar celui ce te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i-l şi pe celălalt. Celui ce vrea să se judece cu tine şi să-ţi ia haina, lasă-i lui şi cămaşa. Iar de te va sili cineva să mergi o milă, mergi cu el două. Celui care cere de la tine, dă-i; şi celui ce vrea să se împrumute de la tine, nu-i întoarce spatele. Aţi auzit că s'a spus: Să-l iubeşti pe aproapele tău şi să-l urăşti pe vrăjmaşul tău; dar Eu vă spun: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blesteamă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc. >>(Matei 5, 39-44)(Sfanta Scriptura, Versiunea Anania, www.dervent.ro ).


Doua citate din Parintele Arsenie Boca:
<<Creştinismul se adresează persoanei. Se adresează celor trei facultăţi ale sufletului: cunoaşterea, iubirea şi voinţa.
1. Cunoaşterea Sfintei Treimi, aceasta este viaţa veşnică. (Ioan 17,3).
2. ..De mă va iubi cineva, poruncile Mele va păzi şi voi veni împreună cu Tatăl şi la el ne vom face locaş" (Ioan 14,23).
3. ..Iar voi fiţi desăvârşiţi, precum Tatăl vostru cel ceresc desăvârşit este" (Matei 5,48)
Iată deci cele trei însuşiri sufleteşti: cunoaşterea de Dumnezeu, ca o condiţie a vieţii veşnice; iubirea, o condiţie a îndumnezeirii omului; şi voinţa, o condiţie a desăvârşirii.>>


<<E un creştinism defectuos acela care exaltă numai câte una dintre aceste trei însuşiri ale sufletului. De pildă: creştinismul nu e numai cunoaştere, căci aceasta duce la raţionalism, la o micşorare a lui pe măsura minţii omeneşti, mărginită şi neajutorată. Nu e nici numai iubire sau sentiment, căci aceasta duce la misticism, care nu e sănătos, în cele mai multe cazuri, şi sfârşeşte în fanatism. Nu e nici numai voinţă, căci numai cu această însuşire, se ajunge la activism şi autoritarism, un fel de dictatură în numele lui Iisus.
Prin urmare, câtă vreme facultăţile sufleteşti nu-s unificate în Hristos, omul nu e centrat în jurul lui Dumnezeu, creştinismul său e un creştinism sectar, sau dătător de sectă.>> (Parintele Arsenie Boca,
Rostul incercarilor, Editura „Credinta stramoseasca”, 2008)

Dumnezeu sa ne ajute pe toti, sa ne ierte pe toti si, vorba Parintelui Ilie Cleopa"Manca-va-r Raiul pe toti" Si poate imi ramane si mie un coltisor cu voi toti, mai pe strapontina....
Si va rog frumos sa ma iertati!

În prealabil postat de ioanna

Tu chiar citesti avalansa de copy-paste-uri a doamnei MariaElena?
Cred ca a necajit-o tare Ponta si usl, de e atat de inversunata, chiar si in post.

Eu, de exemplu citesc aceste copy-past-uri.
Cum sa cunosti adevarul, in masura in care putem, daca nu te informezi?!?

În prealabil postat de ioanna

Puteti sa recititi.

Nicio tragedie, dar cred ca pe toti ne-a surprins focusarea strict pe un anumit partid. Cum de nu v-ati gandit sa ne impartasiti si ispravile altora, daca tot ati presupus ca nu cunoastem?

Doamna, e pacat sa parasiti forumul daca va place sa fiti aici. V-am spus sa scrieti linistita in continuare. Sarbatori fericite si d-voastra si familiei d-voastra.

Cu toate plecaciunile de rigoare, trebuie sa fac precizari; promit ca, fara citate.

Ca sa nu ramaneti in necunoastere, poate mesajul meu n-a fost prea clar:
1. Nu e placut sa fii pe forum. Am avut impresia, gresita evident, ca pot sa fiu de folos si sa-mi fiu de folos. Am gresit. N-ar fi prima data. Si cu siguranta, nici ultima.
2. E pierdere de vreme pentru mine. Si probabil si pentru dumneavoastra.
3. Dar eu nu mai am timp. Nu de pierdut, nu mai am timp, pur si simplu.
Va rog frumos sa ma scuzati, nu-mi mai scrieti, ca nu va mai raspund.
Va doresc toate cele bune.

[ioanna]

În prealabil postat de Miha-anca

Eu, de exemplu citesc aceste copy-past-uri.
Cum sa cunosti adevarul, in masura in care putem, daca nu te informezi?!?

Atunci cu atat mai mult doamna trebuie sa posteze in continuare materiale despre Ponta sau Usl luate din ziare, daca sunt si oameni care le citesc. Asta, intre doua replici sarcastice si o rugaciune, cum ne-a obisnuit.

În prealabil postat de DragosP

Aberezi.
Fără gratie.
Referendumul din 2009 NU a devenit NICIODATĂ lege. Acel plebiscit a fost CONSULTATIV, dacă înţelegi termenul.
Pe cale de consecinţă, ABEREZI.

DragosP, incerca sa fi mai reverentios cu cei, care scriu pe forum.
Daca nu este corect ceea ce scrie cineva, nu ajunge sa spui ca abereaza, ci vino cu dovezi, daca le ai.
Deci, unde scrie ca Referendumul din 2009 a fost doar consultativ?

[Raoul]

Referendumul putea fi si scris de oameni pe coli A4, atata timp cat reprezinta vointa poporului este VALID!

[ioanna]

În prealabil postat de Miha-anca

Deci, unde scrie ca Referendumul din 2009 a fost doar consultativ?

In declaratia de presa din 24 septembrie 2009, Traian Basescu a adus la cunostinta publica faptul că a transmis Parlamentului Romaniei o scrisoare prin care solicita avizul acestuia in vederea organizarii unui referendum national consultativ.http://www.videoclipurinoi.tv/hetrai...cccb052c1.html

În prealabil postat de Raoul

Referendumul putea fi si scris de oameni pe coli A4, atata timp cat reprezinta vointa poporului este VALID!

Dar tot consultativ e, nu referendumul in sine e lege, ci Parlamentul emite legea, pe baza consultarii populatiei.

În prealabil postat de ioanna

In declaratia de presa din 24 septembrie 2009, Traian Basescu a adus la cunostinta publica faptul că a transmis Parlamentului Romaniei o scrisoare prin care solicita avizul acestuia in vederea organizarii unui referendum national consultativ.http://www.videoclipurinoi.tv/hetrai...cccb052c1.html

Nu pot urmari acest videoclip. Nu ai un document din care sa reiasa faptul ca e vorba de un referendum national consultativ?
Si inca ceva, ioanna: nu stiu ce intelegi prin referendum consultativ.

Pentru mai multa claritate, iata ce am gasit in acest sens:

"Există două feluri de referendumuri,dupa efectele juridice create:

a) Referendumul cu caracter obligatoriu, care produce efecte juridice imediate, de exemplu referendumul pentru demiterea Preşedintelui ,produce efect juridic imediat: demiterea acestuia sau ramanerea lui in functie.

b) Referendumul cu caracter consultativ, care nu produce efecte juridice imediate.
Cel cu caracter consultativ, chiar dacă nu produce efecte juridice imediate, deci nu inseamna o lege care intra imediat in vigoare pentru a da curs vointei populare , el este totusi obligatoriu din punct de vedere politic.
Atata timp cat prin referendum se exprima vointa poporului ,articolul 90 din Constituie,care isi exercita suveranitatea si prin referendum ,articolul 2 din Constitutie, aceasta inseamna ca rezultatul referendumului devine obligatoriu pentru Parlament."

În prealabil postat de ioanna

Atunci cu atat mai mult doamna trebuie sa posteze in continuare materiale despre Ponta sau Usl luate din ziare, daca sunt si oameni care le citesc. Asta, intre doua replici sarcastice si o rugaciune, cum ne-a obisnuit.

Prea mare sensibilitate, de mimoza pudica, e semn de slabiciune. Noi trebuie sa intoarcem si obrazul celalat. Asta asteapta Iisus Hristos de la noi.
E cazul sa lasam caracterizarile si sa citim cu luare aminte acele articole, care cu darnicie sunt postate pe forum. In felul acesta ele sunt adunate la un loc, iar noi ne intregim imaginea.

[ioanna]

Nu ai un document din care sa reiasa faptul ca e vorba de un referendum national consultativ?

Parerile sunt impartite. Dupa mine a fost consultativ din moment ce Constitutia e inca in vigoare si efectiv n-ai cum sa faci parlament unicameral fara a modifica mai intai Constitutia, iar ca sa modifici(revizuiesti) Constitutia ai nevoie de alt referendum. Chiar nu stiu de ce s-a mai facut acel referendum in 2009, probabil a avut o miza electorala. Sa modifice prima data Constitutia, sa propuna ce parlament vor si dupa validam noua Constitutie prin referendum.

În prealabil postat de Miha-anca

Prea mare sensibilitate, de mimoza pudica, e semn de slabiciune.
E cazul sa lasam caracterizarile si sa citim... .

Va multumesc pentru caracterizare, dar e cazul sa le lasati si d-voastra.