Dilema........ Alegerilor

În prealabil postat de DragosP

Aberezi.
Fără gratie.
Referendumul din 2009 NU a devenit NICIODATĂ lege. Acel plebiscit a fost CONSULTATIV, dacă înţelegi termenul.
Pe cale de consecinţă, ABEREZI.

Iti raspund, desi tonul si limbajul sunt total nepotrivite.
Pe mine nu ma pot jigni nici macar prietenii; un om care vrea sa devina crestin nu se bucura atunci cand este laudat si nu se supara atunci cand cineva incearca sa-l jigneasca.
Te iert si ma rog Lui Dumnezeu sa te ierte.
Aberatiile la are te referi sunt in Comunicatul de presa al Curtii Constitutionale si se afla pe mai toate site-urile de stiri.

Ce ne mai spune domnul Victor Ponta tot pe 13 decembrie 2012, in principal, CA NU VREA PARLAMENT UNICAMERAL CU 300 DE PARLAMENTARI

Legea electorală, un eșec. Ce spune Victor Ponta
Stire pe www.dcnews.ro Covrig Roxana / 13 Dec 2012 20:17
<<Victor Ponta, președintele PSD, a declarat, joi, la Bruxelles, că actuala Lege electorală, pe baza căreia au fost organizate alegerile parlamentare, este un “eşec”. El a adăugat că reforma electorală trebuie schimbată în prima sesiune a noului Legislativ.
“E clar că în primăvară trebuie să decidem care e sistemul de vot. Cel actual e un eşec, pentru că nimeni nu şi-a dat seama în 2008 ce se va întâmpla în 2012″, a afirmat Ponta, într-o conferinţă de presă la Bruxelles, potrivit Mediafax.
El a amintit că USL a încercat în vară, după preluarea majorităţii parlamentare, să modifice actuala lege şi să reducă numărul parlamentarilor, însă nu a fost lăsată să o ducă până la capăt de Curtea Constituţională. Victor Ponta a adăugat că ar fi groaznic ca CCR să nu permită nicio altă lege nouă în afară de cea cu 300 de aleși și Parlament unicameral.
Ponta a mai spus că trebuie analizat şi optat pentru una dintre cele trei variante de sistem electoral: pe listă, uninominal pur sau “sistem mixt cu jumătate în colegii şi jumătate pe listă”.
Cu privire la posibilitatea unui nou conflict politic sau constituțional, Victor Ponta a declarat “Am primit destule felicitări, pe care le voi transmite colegilor mei de acasă şi, de asemenea, în toate discuţiile pe care le-am avut, i-am asigurat pe toţi partenerii că am convingerea că România va merge pe o cale constituţională, de normalitate şi de stabilitate, că procedurile constituţionale vor fi îndeplinite şi că nu va exista un nou conflict de natură politică sau constituţională în perioada următoare”.>>

Daca si domnul Bogdan Chireac e suparat pe domnul Victor Ponta...

Va amintesc cine combate la www.dcnews.ro : domnul Val Vâlcu, Director; domnul Răzvan Dumitrescu, Director editorial si domnul Bogdan Chireac, Senior editor
www.dcnews.ro
Punctul pe zi / Dispreț de premier
Bogdan Chirieac / 13 Dec 2012 17:22
<<La trei minute după închiderea urnelor, duminică seara, premierul Ponta a ieșit public să anunțe că vrea UDMR la guvernare. Reacții și contra reacții. PNL nu și-a putut ascunde stupefacția. Și nici cei 60% dintre români, care au votat USL-ul. În cursul zilei de miercuri, s-a anunțat că s-a bătut palma și că mai rămâne de stabilit dacă UDMR va avea în guvern miniștri plini sau “numai” secretari de stat.
Scriu acest articol cu îngrijorare și fără nicio urmă de naționalism. Actuala conducere UDMR este la fel de responsabilă ca și PDL-ul pentru dezastrul în care a fost adusă România. Actuala conducere a UDMR a respins toate moțiunile de cenzură introduse de USL împotriva legilor care au mutilat țara. Actuala conducere a UDMR a trecut Guvernul MRU, s-a opus căderii acestuia și, după ce a votat suspendarea lui Traian Băsescu, a boicotat referendumul de demitere.
USL a obținut 70% dintre locurile din Parlament. Există o majoritate constituțională, și asta fără a mai fi luate în calcul dezertările ce vor avea loc de la PDL și PP-DD. Această majoritate zdrobitoare îl are candidat de premier pe dl. Victor Ponta. Toate semnalele interne și externe arată că Guvernatorul Traian Băsescu va trebui să își asume postura ridicolă pe care singur și-a creat-o și să-l nominalizeze pe Ponta candidat de prim-ministru. Nu văd alt motiv real în oferta făcută UDMR decât teama, deja irațională, a d-lui Ponta de a nu fi respins de dl. Traian Băsescu.
Trăind atâta vreme sub Traian Băsescu, începe să-mi fie teamă că dl. Ponta s-a molipsit și a început să aibă încredere doar în mașinațiunile de culise, ignorând total alegătorii. Este greșeala gravă pe care a comis-o și Traian Băsescu. Încoconat de Serviciii, Parchete, ANI, CSM, CCR, dl. Băsescu (ca și PDL-ul său) a uitat de alegători. Greșeala a fost săvârșită și de Adrian Năstase, în 2004. Și asta în contextul în care cei patru ani ai epocii Năstase au fost cei mai buni din istoria post-decembristă a României. Cu toții au plătit sau vor plăti prețul.
Cu ochii la funcția de premier, dl. Ponta săvârșește prima eroare gravă, din mai, de când conduce guvernul: disprețuiește românii. Ce altceva ar putea să fie chemarea la guvernare a UDMR, când poporul și-a pus toată încrederea în mâinile tale, încă tinere, pentru a-l izbăvi de o epocă întunecată, coborâtă peste țară în ultimii opt ani? Dacă dl. Ponta ar fi făcut anunțul cu UDMR-ul vineri, 7 decembrie, probabil că USL nu ar mai fi atins 50%, iar PP-DD ar fi ajuns spre 40.
Dl. Ponta are tot dreptul să primească mandatul de premier. Dar nu cu prețul disprețului față de români. Nu ne dorim un Traian Băsescu mai tânăr, mai înalt și cu ochelari. Dacă Guvernatorul însuși i-ar fi propus d-lui Ponta să devină premier cu condiția să ia UDMR-ul sau PDL-ul la guvernare, astăzi, când vorbim, dânsul ar fi trebuit să refuze nominalizarea.
Cu o singură mișcare neinspirată, dl. Ponta clatină încă de la început încrederea românilor în USL, în timp ce dl. Guvernator Băsescu punctează fără să facă nimic: “Ha, ha, ha! Vedeți că ăsta micu’ e la fel ca mine. Îl pun premier ca să vă învățați minte”.

[DragosP]

În prealabil postat de MariaElena

Iti raspund, desi tonul si limbajul sunt total nepotrivite.
Pe mine nu ma pot jigni nici macar prietenii; un om care vrea sa devina crestin nu se bucura atunci cand este laudat si nu se supara atunci cand cineva incearca sa-l jigneasca.
Te iert si ma rog Lui Dumnezeu sa te ierte.
Aberatiile la are te referi sunt in Comunicatul de presa al Curtii Constitutionale si se afla pe mai toate site-urile de stiri.

N-am avut nici cea mai mică intenţie de a te jigni.
Dar tot ABEREZI.

[ioanna]

În prealabil postat de DragosP

N-am avut nici cea mai mică intenţie de a te jigni.
Dar tot ABEREZI.

La referendumul din 2009, prezenta la vot n-a fost 80%, fraza asta e aberanta:
La referendumul din 2009 au participat peste 80% dintre romanii cu drept de vot, care au cerut Parlament unicameral si maximum 300 de parlamentari si bineinteles ca NU a fost spusa de domnul Zegrean, nu face parte din Comunicatul de Presa al CC! ci apartine ziaristului care a scris articolul si a inserat in el opinia dlui Zegrean sau a senatorului Urban, dublate de comentariile sale.

O parte din articolul postat sunt remarcile pdl-istului Iulian Urban, nu fac parte din comunicatul Curtii Constitutionale (vedeti pct 3, 4) Doamna MariaElena a postat trunchiat, inducand lumea in eroare ca ar fi fragmente din comunicatul curtii, cum ne-a spus la inceput (postul #305). Nici vorba, doar fraza de la inceput e.

Urban e pdl-istul ala simpatic, ce se intreba retoric anul trecut daca protestatarii nu sunt niste viermi ce-si merita soarta. Nu l-am uitat :)

[DragosP]

Deci da.
Rămâne să mă ierte şi Dumnezeu.

În prealabil postat de ioanna

La referendumul din 2009, prezenta la vot n-a fost 80%, fraza asta e aberanta:
La referendumul din 2009 au participat peste 80% dintre romanii cu drept de vot, care au cerut Parlament unicameral si maximum 300 de parlamentari si bineinteles ca NU a fost spusa de domnul Zegrean, nu face parte din Comunicatul de Presa al CC! ci apartine ziaristului care a scris articolul si a inserat in el opinia dlui Zegrean sau a senatorului Urban, dublate de comentariile sale.

O parte din articolul postat sunt remarcile pdl-istului Iulian Urban, nu fac parte din comunicatul Curtii Constitutionale (vedeti pct 3, 4) Doamna MariaElena a postat trunchiat, inducand lumea in eroare ca ar fi fragmente din comunicatul curtii, cum ne-a spus la inceput (postul #305). Nici vorba, doar fraza de la inceput e.

Urban e pdl-istul ala simpatic, ce se intreba retoric anul trecut daca protestatarii nu sunt niste viermi ce-si merita soarta. Nu l-am uitat :)

Era greu sa accesati site-urile pe care le-am specificat?

Romania Libera: Românii au cerut 300 de parlamentari. A fost încălcată voinţa poporului
13 Decembrie 2012


<<Curtea Constituţională a României precizează, printr-un comunicat de presă, că, potrivit unei decizii din această vară, Legea Alegerilor pentru Camera Deputaţilor şi Senat, contestată de un grup de parlamentari PDL, încalcă voinţa poporului exprimată prin vot la referendumul din 2009.
Augustin Zegrean, presedintele CCR ne-a precizat:"Acest comunicat a fost transmis presei deoarece eram acuzati ca noi, judecatorii de la CCR, suntem vinovati de faptul ca a crescut numarul de parlamentari si , implicit, si cheltuielile bugetare cu ei. Prin acest comunicat de fapt am reluat hotararea Curtii Constitutionale din iunie 2012, cand , intre altele, am adus aminte legiuitorului ca trebuie facute modificari legislative care sa respecte vointa poporului, exprimata prin referendumul din 2009, care cerea un numar maxim de 300 de parlamentari"
La referendumul din 2009 au participat peste 80% dintre romanii cu drept de vot, care au cerut Parlament unicameral si maximum 300 de parlamentari.
Potrivit legilor, Parlamentul era obligat sa schimbe toata legislatia aferenta pentru a respecta vointa populara. Intre aceste texte de lege ce trebuiau schimbate figura si Constitutia Romaniei, iar pentru modificarea ei, in Parlament erau necesare voturile a doua treimi din plenul celor doua camere.
Din 2009 pana in aprilie 2012, PDL nu a reusit sa faca o astfel de majoritate in Parlament. Dupa ce a picat guvernul Ungureanu, noua putere, a USL, cu aliatii sai, avea cele doua treimi dintre parlamentari pentru a putea schimba Constitutia, dar n-a existat vointa politica de a respecta vointa poporului exprimata la referendumul din 2009.
De altfel, presedintele Traian Basescu a amintit mereu legislativului ca trebuie sa respecte vointa populara de a modifica legile pentru ca la alegerile din decembrie 2012 sa existe o singura camera parlamentara si nu mai mult de 300 de parlamentari.>>
Restul articolului pe www.romanialibera.ro 13 decembrie 2012
Reamintim ca în presă au aparut critici la adresa Curţii, potrivit cărora aceasta institutie ar fi contribuit indirect, prin menţinerea actualei legi a alegerilor, la creşterea până la 588 a numărului de parlamentari.
Iulian Urban, senator, avocat: "Opinia mea juridica este ca mandatele de parlamentar obtinute la 9 decembrie 2012 sunt neconstitutionale"
Iulian Urban a declarat pentru Romania Libera ca punctul de vedere al Curtii Constitutionale este corect, de bun simt. El a argumentat pentru Romania Libera de ce mandatele de parlamentar obtinute la 9 decembrie sunt neconstitutionale. Rezultatele alegerilor de la data de 9 decembrie pot fi atacate la CCR prin semnaturile a cel putin 24 de parlamentari Insa, noii parlamentari nu se inghesuie sa semneze sesizarea catre Curtea Constitutionala.
Motivul: se tem ca nu vor mai obtine mandat de parlamentar!
Argumentele senatorului Iulian Urban:
1.Constitutia spune ca suveranitatea apartine poporului roman, care o exercita, iar cea mai puternica forma constitutionala de exercitare a suveranitatii poporului este REFERENDUMUL, care , constitutional, are puterea juridica cea mai mare, mai mare decat votul individual dat la alegerile locale sau parlamentare!
2.In urma criticilor ca a contribuit indirect, prin mentinerea actualei legi, la sporirea numarului de alesi, CCR transmitea, printr-un comunicat, ca in motivarea deciziei respective a considerat contra Constitutiei neimplementarea referendumului privind plafonarea la 300 a membrilor Legislativului. Adica Parlamentul 2008-2012 era obligat sa o implementeze, insa nu a facut-o si aici din pacate NU AVEM SANCTIUNE juridica sau legala.

3.Insa, atunci cand Constitutia vine in conflict cu legea alegerilor parlamentare, deja AVEM SANCTIUNE JURIDICA, adica acest lucru inseamna ca alegerile parlamentare din 09 decembrie 2012 sunt NECONSTITUTIONALE intrucat ele trebuiau sa se organizeze astfel incat sa se respecte referendumul din 2009 care a DEVENIT LEGE si care OBLIGA la :
- reducerea numarului de parlamentari la 300
- Parlament unicameral

4.Pe cale de consecinta actulalele mandate obtinute la 09.12.2012 sunt neconstitutionale si atentie : TOATE LEGILE VOTATE DE ACEST PARLAMENT VOR FI NECONSTITUTIONALE SI IN AFARA LEGALITATII, adica intregul stat roman va functiona in conditii de ILEGALITATE!

www.romanialibera.ro 13 Decembrie 2012

[DragosP]

Repetarea unei prostii nu o transformă nici pe departe în adevăr. Ştii nu?

[ioanna]

În prealabil postat de DragosP

Repetarea unei prostii nu o transformă nici pe departe în adevăr. Ştii nu?

Prostii, prostii, insa Basescu a dat ordin sa se bata moneda pe Referendum 2009, ca pregateste noi alegeri la anu’. Ziaristii lui (gen Andreea Pora de la revista22) ne fac incalzirea, introducandu-ne in atmosfera. Iarasi ne scot din case, de data aceasta sa-i votam pe cei 300 de spartani :)

[DragosP]

Dar ce? Mai apucă?