Dilema........ Alegerilor

[AlinB]

În prealabil postat de ioanna

deci le-au prescris o pauza de opozitie pentru revigorare, fie au dorit sa transmita un avertisment, care are pana la urma o componenta educativa.

Sa privim lucrurile in fata.
"avertismentele" astea nu folosesc la nimic.
Este iluzia pentru omul de jos ca exista un proces democratic, ca ar avea de unde alege, i se da o satisfactie tardiva care nu este decat un paleativ, in realitate va fi mintit si furat, indiferent cu cine voteaza.

Indiferent cine e la guvernare - greseli au facut cu totii, sper ca sunteti de acord - important e sa se respecte Constitutia si Legea.

Se are in vedere modificarea Constitutiei, considerandu-se ca prerogativele prezidetiale sunt prea numeroase. Deci va rezulta, din cate imi imaginez, un presedinte de tara fara putere; doar un manechin, care sa stea drepti cand se canta Imnul national. Se va stabili si ce fel de republica va fi Romania de acum inainte: prezidentiala, parlamentara, semi-parlamentara.
Ce credeti despre aceste schimbari care se doresc a fi facute in goana calului?
Poate e cineva pe aici care ne poate explica unele lucruri privitor la aceasta modificare a Constitutiei ce urmeaza a fi facuta la inceputul lui 2013. Cata graba! De ce atata graba?!?

[AlinB]

Daca stii cu ce se maninca PSD, nu mai are rost sa intrebi sau sa te miri.

Ceea ce totusi ma intreb eu este daca nu cumva s-au facut o negociere la varf, intre aia mari si grei, si noi am fost trimisi inapoi la rusi.

[Raoul]

He he, macar sa fim de partea rusilor, ca decat cu americanii... Dar ma rog, nu asta e marea problema acum.
Nu am habar ce vor sa modifice in constitutie, dar ideea e ca vor sa limiteze puterea presedintelui (dupa ce ca si-asa e una extrem de limitata, chiar nu inteleg ce vor mai mult de atat), si vor ca Justitia sa fie la picioarele lor. Ne vom intoarce in anii '90. Am un dispret enorm fata de PSD!

Si oricum, din doua sau mai multe rele, important e sa il alegem pe cel mai mic. Ideea e ca PSD este in mod categoric cel mai mare rau care l-a putut cunoaste tara noastra!

În prealabil postat de AlinB

Daca stii cu ce se maninca PSD, nu mai are rost sa intrebi sau sa te miri.

Ceea ce totusi ma intreb eu este daca nu cumva s-au facut o negociere la varf, intre aia mari si grei, si noi am fost trimisi inapoi la rusi.

Doamne fereste, Aline! Ce gand ciudat ti-a venit?!?
Nu cred acest lucru! Scutul, nu uita!

Totusi problema ridicata de mine in privinta Constitutiei e reala, fiind anuntata. M-as bucura daca ar fi cineva care ar vrea sa ne lumineze in acest sens.

[Raoul]

In ce sens sa va lumineze si cu ce? Nu stie nimeni cu exactitate ce prevederi vor fi modificate, ce va fi scos sau introdus etc. Si am spus mai sus, nu cred ca ne-ar fi mai rau cu rusii decat cu americanii.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Doamne fereste, Aline! Ce gand ciudat ti-a venit?!?
Nu cred acest lucru! Scutul, nu uita!

Si ala e tot politica, tu ce credeai?
Mai flexam si noi un muschi (sa crestem miza), cerem, dam ceva la schimb, etc.
Ce rost are un scut antiracheta acum cand razboiul rece s-a terminat, URSS -ul a murit de mana americana iar rusii se opun cel mult formal la tot ce fac americanii pe unde isi fac de cap?

Totusi problema ridicata de mine in privinta Constitutiei e reala, fiind anuntata. M-as bucura daca ar fi cineva care ar vrea sa ne lumineze in acest sens.

Pai sa vedem..dictatura este compatibila cu mentalitatea occidentala?
Nu.

Cine ne-a bagat practic in Europa? PSD, prin falsificarea prezentei la vot la schimbarea anterioara a Constitutiei, fara de care f. probabil nu aveam libera trecere in UE.

Cum a obtinut acum PSD ingaduinta de ataca democratia (fie ea si asa formala cum e), incepand cu toate procedurile care au precedat demiterea lui Basescu?

Acum, pentru ca o noua tentativa de suspendare a lui Basescu - singurul individ, prost, corupt, cum o fi, dar sta in calea intereselor lui, este exclusa, si nu atat ca ar primi cartonas rosu de la opinia publica sau UE - sa nu uitam de plagiatorul-emblema a PSD -ului, dovedit si recunoscut, caruia putin ii pasa de opinia publica, ci pentru ca ar trimite economia pe fundul prapastiei.

Si nu ca iarasi, le-ar pasa prea mult de asta, dar parazitul care isi omoara organismul care il paraziteaza, risca sa moara si el o data cu gazda.

O data cu foamea, dispar si iluziile si s-ar putea ca de data asta chiar sa fie o revolutie, nu ca cea instrumentata de "tovarasi" in '89.

Asa ca s-a mers pe alta varianta: presedintele ca o simpla formalitate.

Acum putem sa ne intrebam de ce sunt atat de disperati de lucrul asta: orgoliul nu este o explicatie suficienta, pe de alta parte nici nu este sau va fi o piedica in calea "reformelor" de tip UE/FMI.

Singurele aspecte care ar putea fi o problema ar fi:

1. ar putea dezmorti nitel justitia si Bombo n-ar fi nici pe departe singurul puscariabil PSD -ist, insa daca ar fi avut planuri pe directia asta, Base i-ar fi "purificat" inca inainte de alegeri.

2. orientarea pro-americana a lu Base.

Aici este posibil ca americanii sa-si fi luat mana de pe Base, in urma unor negocieri cu Marele Urss (va dam Romania, voi mai dati inapoi prin Orientul Mijlociu) altfel poate n-ar avea atata tupeu sa submineze democratia.

[AlinB]

În prealabil postat de Raoul

In ce sens sa va lumineze si cu ce? Nu stie nimeni cu exactitate ce prevederi vor fi modificate, ce va fi scos sau introdus etc. Si am spus mai sus, nu cred ca ne-ar fi mai rau cu rusii decat cu americanii.

Uite ca ar mai fi o varianta: sa fim jumuliti din doua parti.

www.gov.ro


Tema: Vineri, 14 decembrie 2012
Comunicat de presă
GUVERNUL ROMANIEI


Guvernul României a luat notă de adoptarea, la 14 decembrie 2012, a avizului Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) cu privire la măsurile luate de Guvernul şi Parlamentul României în ceea ce priveşte alte instituţii ale statului şi cu privire la Ordonanţa de Urgenţă pentru amendarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, precum şi cu privire la Ordonanţa de Urgenţă pentru amendarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea referendumului, aviz solicitat de secretarul general al Consiliului Europei şi de prim-ministrul României, Victor Ponta.
Guvernul României salută formularea, de către Comisia de la Veneţia, a unui set de propuneri de revizuire a Constituţiei României, având drept scop consolidarea cadrului constituţional. Guvernul României consideră că este important faptul că aceste propuneri privesc unele dintre elementele cele mai importante ale Constituţiei, identificate de toţi actorii politici ca impunând necesitatea unei viitoare revizuiri:
- regimul ordonanţelor de urgenţă, cu privire la care Comisia de la Veneţia constată că acest instrument a fost utilizat în mod abuziv de guvernul anterior – 140 de ordonanţe de urgenţă fiind adoptate în 2011 - şi în privinţa cărora se recomandă, ca soluţii alternative, accelerarea procedurii legislative şi consolidarea utilizării ordonanţelor simple, pe baza de delegare legislativa;
- procedura suspendării Preşedintelui României, cu privire la care Comisia de la Veneţia propune să fie transformată într-o procedură de răspundere juridică, iniţiată de Parlament;
- instituţia Avocatului Poporului, cu privire la care Comisia recomandă ca principalele elemente ale statutului şi competenţele cele mai importante să fie reglementate în Constituţie;
- clarificarea departajării competenţelor Primului-ministru şi Preşedintelui, în special în ceea ce priveşte politica externă şi în relaţia cu Uniunea Europeană;
Guvernul României apreciază pozitiv salutarea, de către Comisia de la Veneţia, a faptului că deciziile Curţii Constituţionale, în special cele referitoare la aspecte privind referendumul pentru demiterea Preşedintelui, au fost respectate. Totodată, Comisia de la Veneţia a reţinut că legislaţia referitoare la referendum a fost pusă în concordanţă cu deciziile Curţii Constituţionale.
Guvernul a luat, de asemenea, notă de faptul că a fost salutată cu căldură de către Comisia de la Veneţia exprimarea de către toţi actorii din România a necesităţii reformelor constituţionale şi legale.
Guvernul salută poziţia exprimată de către Preşedintele Comisiei de la Veneţia, dl. Gianni Buquicchio, în cadrul dezbaterii avizului, în sensul că interacţiunea Comisiei cu România a fost întotdeauna excelentă în ultimii 20 de ani şi că "în acest moment, se bucură că situaţia de la Bucureşti este pe calea cea bună şi există o bună cooperare între instituţiile statului."
De asemenea, Guvernul îşi exprimă satisfacţia pentru disponibilitatea arătată de Comisia de la Veneţia de a oferi asistenţă autorităţilor române pentru implementarea acestor reforme.
Emitent: Guvernul Romaniei – Biroul de presa
Data: 14.12.2012

<<Comisia de la Veneția propune Guvernului REVIZUIREA Constituției
Într-un comunicat de presă publicat astăzi pe site-ul Guvernului României, Executivul anunță formularea, de către Comisia de la Veneția (Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept) a unui set de propuneri de revizuire a Constituției României, menționând că în privința procedurii suspendării președintelui, Comisia propune să fie transformată într-o procedură de răspundere juridică inițiată de Legislativ. De asemenea, în comunicatul Guvernului se arată că una dintre propuneri priveşte “clarificarea departajării competenţelor prim-ministrului şi preşedintelui, în special în ceea ce priveşte politica externă şi în relaţia cu Uniunea Europeană”, pentru a nu se mai ajunge la controverse între cele două instituții.

În același comunicat de presă, Guvernul își arată satisfacția față de disponibilitatea Comisiei în a oferi asistență autorităților române pentru revizuirea Constituției României: „Guvernul României salută formularea, de către Comisia de la Veneţia, a unui set de propuneri de revizuire a Constituţiei României, având drept scop consolidarea cadrului constituţional. Guvernul României consideră că este important faptul că aceste propuneri privesc unele dintre elementele cele mai importante ale Constituţiei, identificate de toţi actorii politici ca impunând necesitatea unei viitoare revizuiri(…)De asemenea, Guvernul îşi exprimă satisfacţia pentru disponibilitatea arătată de Comisia de la Veneţia de a oferi asistenţă autorităţilor române pentru implementarea acestor reforme”, menționează sursa citată.
Comunicatul Guvernului subliniază faptul că raportul Comisiei arată că suspendarea președintelui și referendumul de suspendare din vară s-au făcut cu respectarea deciziilor Curții Constituționale a României, iar legislația cu privire la organizarea referendumului a fost pusă în concordanță cu deciziile CCR.
Redăm integral comunicatul de presă al Guvernului, referitor la deciziei Comisiei de la Veneția cu privire la punctul de vedere cerut de Guvernul României în 9 iulie.
„Guvernul României a luat notă de adoptarea, la 14 decembrie 2012, a avizului Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) cu privire la măsurile luate de Guvernul şi Parlamentul României în ceea ce priveşte alte instituţii ale statului şi cu privire la Ordonanţa de Urgenţă pentru amendarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, precum şi cu privire la Ordonanţa de Urgenţă pentru amendarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea referendumului, aviz solicitat de secretarul general al Consiliului Europei şi de prim-ministrul României, Victor Ponta.
Guvernul României salută formularea, de către Comisia de la Veneţia, a unui set de propuneri de revizuire a Constituţiei României, având drept scop consolidarea cadrului constituţional. Guvernul României consideră că este important faptul că aceste propuneri privesc unele dintre elementele cele mai importante ale Constituţiei, identificate de toţi actorii politici ca impunând necesitatea unei viitoare revizuiri:
- regimul ordonanţelor de urgenţă, cu privire la care Comisia de la Veneţia constată că acest instrument a fost utilizat în mod abuziv de guvernul anterior – 140 de ordonanţe de urgenţă fiind adoptate în 2011 – şi în privinţa cărora se recomandă, ca soluţii alternative, accelerarea procedurii legislative şi consolidarea utilizării ordonanţelor simple, pe baza de delegare legislativa;
- procedura suspendării Preşedintelui României, cu privire la care Comisia de la Veneţia propune să fie transformată într-o procedură de răspundere juridică, iniţiată de Parlament;
- instituţia Avocatului Poporului, cu privire la care Comisia recomandă ca principalele elemente ale statutului şi competenţele cele mai importante să fie reglementate în Constituţie;
- clarificarea departajării competenţelor Primului-ministru şi Preşedintelui, în special în ceea ce priveşte politica externă şi în relaţia cu Uniunea Europeană;
Guvernul României apreciază pozitiv salutarea, de către Comisia de la Veneţia, a faptului că deciziile Curţii Constituţionale, în special cele referitoare la aspecte privind referendumul pentru demiterea Preşedintelui, au fost respectate. Totodată, Comisia de la Veneţia a reţinut că legislaţia referitoare la referendum a fost pusă în concordanţă cu deciziile Curţii Constituţionale.
Guvernul a luat, de asemenea, notă de faptul că a fost salutată cu căldură de către Comisia de la Veneţia exprimarea de către toţi actorii din România a necesităţii reformelor constituţionale şi legale.
Guvernul salută poziţia exprimată de către Preşedintele Comisiei de la Veneţia, dl. Gianni Buquicchio, în cadrul dezbaterii avizului, în sensul că interacţiunea Comisiei cu România a fost întotdeauna excelentă în ultimii 20 de ani şi că “în acest moment, se bucură că situaţia de la Bucureşti este pe calea cea bună şi există o bună cooperare între instituţiile statului.”
De asemenea, Guvernul îşi exprimă satisfacţia pentru disponibilitatea arătată de Comisia de la Veneţia de a oferi asistenţă autorităţilor române pentru implementarea acestor reforme.”>>
de Nicoleta Bălan www.ghimpele.ro Publicat la: 14.12.2012 21:44