De ce evolutionismul teist este o erezie?

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de MihaiG

În concluzie, ai arătat acelaşi lucru ca şi domnul Eugen. Felicitări.

MihaiG, cred ca faci o confuzie, ... tu crezi ca teoria Big-Bang si teoria M sunt acelasi lucru, neintelegand ca ultima, "teoria M" explica "mult mai bine" nu doar modul cum "functioneza" Universul, anuland practic teoria Big-Bang, dar si singularitatea ce a precedat Big-Bang-ul.

reciteste cu atentie acest pasaj:

Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, a inchis usa modelului expansionist: “Noul model expansionist (teoria Big-Bang) a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem. Parerea mea este ca noul model expansionist este mort ca teorie stiintifica, desi numerosi oameni (inclusiv Eugen7) par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.” (Stephen W. Hawking, “Une breve histoire du temps”)

[MihaiG]

Nu, din păcate tu eşti cel care face o confuzie, refuzând să pricepi că teoria M nu propune o explicaţie a apariţiei Universului ex-nihilo. Atâta timp cât nu are o asemenea pretenţie, ea (corectă sau nu d.p.d.v. ştiinţific, nu importă) nu se împotriveşte teologiei creaţioniste ci doar, eventual, interpretărilor ridicole şi periculos-literaliste (din categoria "litera ucide") a Cărţii Genezei, de genul oamenii au călărit pe dinozauri şi pământul are 5000 de ani vechime.

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, a inchis usa modelului expansionist: “Noul model expansionist (teoria Big-Bang) a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem. Parerea mea este ca noul model expansionist este mort ca teorie stiintifica, desi numerosi oameni (inclusiv Eugen7) par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.” (Stephen W. Hawking, “Une breve histoire du temps”)

Cu alte cuvinte, o parerea a lui SWH face cat o teorie stiintifica, nu?
Mai sa fie, cat respect ai pentru omul asta..

Ce ar fi sa vii cu referinte stiintifice care sa arate ca intr-adevar "este mort"?