Statutul actual al disciplinei religie - o analiza critica

Doar pareri personale:

Sustin ora de religie.

Majoritatea cartilor pe care le citesc sunt religioase.

Consider ca este importanta educatia religioasa.

Dar ea nu trebuie sa fie obligatorie si sa nu influenteze media. (Adica copii sa primeasca note fara ca acestea sa contribuie la media finala)

Ea trebuie sa fie dupa varsta de 10 ani si sa nu fie partizan cultica in scolile statului. (Adica predarea sa fie predata exact in modul in care sustine autorului articolului de pe acest site).

Parintii care doresc educatie religioasa in religia lor pentru copii lor sa ii duca la biserica, in scoli religioase nefinantate de stat, in tabere religioasa (si in alte sute de locuri... la libera alegere sau impusa de conducatorii religiei lor).

Parintii care doresc educatie religioasa pentru copii altora ar face bine sa fie politicosi si sa se abtina

[kikyo_ea]

Da. Dar daca eram crestin intr.o scoala de baptisti nu veneam cu pretentia sa pun icoane pe pereti. Ei de ce fac lucrul acesta? De ce ne impun scoaterea icoanelor?

[kikyo_ea]

Nu le convine in niciun fel , lor. Legea spune ca pot renunta la ora de religie si sa o faca la ei in biserica sau unde s.or aduna ei. Sa o faca daca li se pare ca sunt agasati de credinta ortodoxa.

În prealabil postat de kikyo_ea

Sa o faca daca li se pare ca sunt agasati de credinta ortodoxa.

1. nu e vorba de agasare.
2. este vorba de relatia cu divinitatea
3. daca modul meu de a vedea divinitatea este diferit de al tau iar eu cred ca am adevatul iar tu trebuie sa-l accepti ca sa nu arzi in iad ne pune pe picior de ostilitate

[Dumitru73]

În prealabil postat de kikyo_ea

Da. Dar daca eram crestin intr.o scoala de baptisti nu veneam cu pretentia sa pun icoane pe pereti. Ei de ce fac lucrul acesta? De ce ne impun scoaterea icoanelor?

pentru că este o scoala publică, a statului. iar statul este laic.
iar BOR decat să facă monstruozitatea aia, mai bine făcea nişte şcoli.