In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Frate, informatiile pot fi manipulate tendentios si subiectiv: pot fi puse intr-un fals lant al cauzalitatii, functie de cine manuieste discursiv problema.

Pot fi informatii interpretate subiectiv, dar doar unele, care nu sunt usor de verificat. Nimeni nu poate spune ca un cal are cinci picioare, pentru ca oricine poate vedea ca nu e asa. Dar ca acum cateva miliarde de ani a fost o explozie si s-a nascut universul e mult mai usor de afirmat. In cazul de fata sunt mai multe tipuri de informatii, nu doar una. Si sunt nume si cercetari care nu au legatura cu religia, de exemplu de la Observatorul Greenwich, sau de la programul spatial.
Oricum, eu credeam si inainte sa vad asta ca ziua respectiva a fost mai lunga efectiv, nu aveam nevoie de o confirmare stiintifica.

În prealabil postat de Raoul

Totusi, am concluzionat ca nu merita sa ma agit.

Cam la aceeași concluzie am ajuns și eu. Inepți și inepții am mai întâlnit, dar la nivelul acesta, cu mâna pe inimă pot spune că nu.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Las' că vine el Vsovivi şi vă arată el vouă sumbrero.

Da ne-am lămurit cât de bine stăpânește știința, cât despre pilotaj, propun să-l facem cosmonaut, că e prea bun de pilot de avion. Și chiar și așa, văd că te bazezi pe ”tupeul” unora, căci de știință nici nu poate fi vorba, decât pe propiile tale convingeri.

Într-un final, poate ne postezi o poză concludentă teoriei PP, sau sunt prea multe și nu știi încă pe care o postezi?

[neica_nimeni_altul]

referitor la "Tâlcuirea minunii opririi soarelui şi lunii de ctre Isus Navi" merita citit cu atentie
http://www.scribd.com/doc/102958694/...3tre-Isus-Navi

vedeti si ilustrarea momentului in video de la min 1: 06: 56 http://vimeo.com/7670534#

Pământul este sferic, nu plat, asa cum repeta aceasta minciuna maşinal şi maniacal la adresa cosmologiei bisericeşti geocentrice ateii pe forumuri

http://vimeo.com/20062053#

Un documentar de televiziune german privind "Cele mai mari şapte minciuni din istorie" afirmă că învăţaţii medievali ştiau foarte bine că Pământul este o sferă. Copernic este acuzat pentru că a omis să spună că Lactantius a fost mai degrabă o excepţie decât o regulă, şi, astfel, pentru că a contribuit la mitul Pământului plat.

http://en.wikipedia.org/wiki/De_revo...ium_coelestium

...Pamantul Plat si/sau in centrul Universului, sunt mituri primitive. Faptul ca sunt prezente in biblie si confirmate de ideologii bisericii, adica de sfintii traitori pe vremea inapoierii tehnologice, nu trebuie sa ne starneasca un reflex de falsa reverenta speriata "vai, asa zic sfintii, cum o sa zic/cred altfel?!". In fond, sfintii au fost doar niste fiinte umane deci pasibili de erori. Daca niste calugari fanatizati si deformati psihic de solitudine si disciplina tampa spun niste lucruri, nu trebuie luate toate for granted.
Oameni buni, ce legatura e intre cosmologie si mantuire?!?!?!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ovidiu b.

Într-un final, poate ne postezi o poză concludentă teoriei PP, sau sunt prea multe și nu știi încă pe care o postezi?

Ovidiu,

Aşa cum nu am eu de unde lua o asemenea poză, nici tu nu ai. Mă refer la imaginea Pămîntului în întregime fotografiată, nu sintetizată din bucăţele pe calculator sau mai ştiu eu cum.

Sper să nu ataşezi aşa-zisa fotografie cu răsăritul Pămîntului făcută de americani cînd NU au aselenizat.

PS: nu te murdări aruncînd cu vorbe nepotrivite în fraţii care nu subscriu convingerilor tale.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Ovidiu,
Aşa cum nu am eu de unde lua o asemenea poză, nici tu nu ai. Mă refer la imaginea Pămîntului în întregime fotografiată, nu sintetizată din bucăţele pe calculator sau mai ştiu eu cum.

Acum m-ai lămurit, este clar. Ceea ce susții sunt doar presupuneri, nimic concret.

În prealabil postat de Florin-Ionut

PS: nu te murdări aruncînd cu vorbe nepotrivite în fraţii care nu subscriu convingerilor tale.

Același lucru îl recomand și eu celui care susține teoria PP, să o lase mai moale...uită-te cam ce vorbe nepotrivite a folosit.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Zeytin

Raoul! De cate ori ti-a repetat Florin ca geamurile de la avion, nave spatiale, lentilele foto, etc deformeaza "realitatea" afisandu -ti pamantul ca fiind sferic in loc de plat? Si daca o sa ajunga colegul sa zboare in spatiu tot prin "hublou" trebuie a priveasca pamantul, farfuria sau ruleta ce-o fi!
Deci varianta asta pica.

tu ai geamuri acasă?
şi ele deformează?
dar aparat foto ai?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ovidiu b.

Acum m-ai lămurit, este clar.

Oricînd aude cineva că Pămîntul este plat, imediat în creierul lui apare imaginea aceea frumoasă cu Pămîntul sferic, fotografiat din spaţiu. Şi atunci se construieşte replica îndată: dar oamenii au fost în spaţiu, s-au făcut poze! Da, s-au făcut poze, dar cu Pămîntul în întregime mai puţine - şi acelea aproape sigur sînt măsluite. Deci argumentul cu pozele cade din motivele pe care le-am enumerat în repetate rînduri cu demonstraţie, cu imagini ataşate, dar degeaba.

Deci nu e clar, Ovidiu. Aşa vrei tu să fie, clar, dar probabilitatea să te laşi amăgit în continuare e foarte mare.

În prealabil postat de ovidiu b.

Ceea ce susții sunt doar presupuneri, nimic concret.

Ai citit cele 15 experimete făcute pe rîul Bedford? Uite-le aici: http://www.sacred-texts.com/earth/za/index.htm .

Ce este aceea "tarie" si unde sint "apele de sus"? V., ai idee? Trebuie sa inteleg cosmologia infantila si confuza de la inceputul Genezei, ca sa stiu mai exact in ce nu cred/ce combat. :))