In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[vsovivivi]

În prealabil postat de ioanna

Nu-i chiar sferic, e sfera turtita, insa oricum spunem ca pamantul este o suprafata care are o curbura > 0. Ca sa fie plat, cum sustii, ar trebui sa ne demonstrezi ca pamantul e o suprafata cu curbura 0, adica raza de curbura tinde la infinit.

Trebuie sa gasim o forma de sponsorizare sa te trimitem in stratosfera, daca esti atat de convins de conspiratia mondiala privind "forma" pamantului :)

Nu e vorba de nicio conspiraţie mondială ci de lăudăroşenie deşartă, multă prostie şi credulitate şi miliarde de fraieri nepăsători care se bălăcesc în minciună şi răutate ca să poată face şi ei păcate: 'că-s mândre şi vrednice la vedere şi bune la gust şi le dă lor cunoştiinţa... şi a răului, acele poame putrede în miezul lor şi vopsite pe dinafară cu toate iluziile.'

Păi dacă sunt atâtea argumente prin care s-a demonstrat că modelul planetar şi heliocentric şi cu pământul sferic sau sferă turtită la poli e absurd ce să mai demonstrez eu iar şi iar? Voi fiind copiii şi fraţii şi slugile oarbe ale bogatului nemilostiv care se îmbracă în purpură şi stacojiu ca să-l credeţi bisericos şi credincios nu veţi crede nici dacă ar învia din morţi jumătate din oamenii morţi de la începutul gLumii până azi că doar bine a spus părintele Avraam: 'Îl au pe Moise şi pe prooroci şi psalmii, dacă nu-i cred pe ei atunci nu vor credea orice minune le-ai arăta sau orice le-ai mărturisi şi le-ai spune din cele ce sunt cu adevărat şi nu se văd... nu vor crede căci nu vor să creadă şi gata.'

N-are deci rost să te forţezi în demonstraţii, în semne şi minuni, ci mai bine caută să crezi ca să te mântuieşti de patimi şi răutăţi.

Păi cu orice avion supersonic că acum astea merg până la 10Mac, dacă ar fi pământul sferic înconjurat de atmo-sferă, atunci în câteva minute mergând paralel initial cu pământul, din pricina curburii ai ieşi din atmosferă căci flanşele ar sta drepte pentru poziţia paralel cu suprafaţa pământului. Practic oricât de mare viteză ai şi mergi paralel cu suprafaţa pământului folosindu-te de aripile şi de flanşele respective îţi păstrezi înălţimea:

DECI SUPRAFAŢA NU POATE FI DECÂT PLAN DENIVELATĂ, dar nu dai de margini fiindcă e mică creaţia şi e finită şi tu te afli în ea.

Deci nu tinde raza de curbură la nimic fiindcă infinitul este o păcăleală a 'explicaţioniştiilor' susţinând ei că ştiu ei mai mult decât ştiu, chiar şi la nesfârşit prin extrapolarea uniformă identică, intrând în domeniul atributelor Domnului care nici El nu le ştie pe toate chiar dacă le-ar putea ştii mai dinainte, dar nu vrea să se laude mereu cu darul proorociei aşa că nici El nu mănâncă din rodul cunoştiinţei, deşi este al Lui căci pomii judecăţii binelui şi răului şi pomul vieţii erau numai ai lui ca simbol că Raiul şi omul purtau numele Domnului, dar nici Domnul nu mânca din ei căci aia este calea uşoară, calea uşuratică, nu calea cea dreaptă şi bună şi mângâietoare prin care darul proorociei vine ca mângâiere şi nu ca şi durere ca în cazul lui Iscarioteanu' Iuda care l-a vândut pe Iisus nu cu 30 de arginţi ci cu o sărutare.

Acuma voi vă tot distraţi făcând uz de necredinţă pentru că vă bazaţi pe absurdele închipuiri şi potriveli ale ştiinţificilor care au păcălit o gLume întreagă, păi n-aveţi decât, dar nu aveţi pretenţia să creadă cineva că cei ce au rămas credincioşi Cuvântului, cei care au rămas în Cuvânt sunt înnapoieţi, proşti, mincinoşi, idolatrii sau ce ştiu eu ce mai inventaţi despre ei.

Practic ei mărturisesc pe Adevărul cu condiţia să nu fie asemenea bogatului nemilostiv, îmbrăcat în credinţă dar tăgăduind puterea şi Adevărul şi cinstea şi demnitatea la care te ridică Dumnezeu dacă o împlineşti din toată inima... cu toată mila şi umilinţa.

[ioanna]

În prealabil postat de vsovivivi

Acuma voi vă tot distraţi făcând uz de necredinţă pentru că vă bazaţi pe absurdele închipuiri şi potriveli ale ştiinţificilor care au păcălit o Lume întreagă, păi n-aveţi decât, dar nu aveţi pretenţia să creadă cineva că cei ce au rămas credincioşi Cuvântului, cei care au rămas în Cuvânt sunt înnapoieţi, proşti, mincinoşi, idolatrii sau ce ştiu eu ce mai inventaţi despre ei.

De ce ne acuzi de necredinta? Doar pentru ca nu consideram plauzibila explicatia pe care ne-ai oferit-o, ceea ce a aparut la nivelul constiintei tale cand ai citit Biblia si ai interpretat-o? Suntem necredinciosi daca noua nu ni s-a aratat forma pamantului sau varsta geologica in Biblie ? Asta inseamna pentru tine ca am iesit din Cuvant?

Florin-Ionut: am vazut filmul. Nu mai comentez despre el, ci spun doar atat: daca tu crezi in mega-conspiratia mondiala, care ne-ar fi ascuns ca pamantul e plat, atunci am toata admiratia pentru unitatea incredibila a zecilor de mii (chiar sute) de oameni implicati in astronomie de-a lungul zecilor de ani, nici unul n-a scapat o vorba. Asa unitate in diversitate e unica ! In rest, nu ma afecteaza cu nimic forma, raman doar cu admiratia unitatii.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

Florin-Ionut: am vazut filmul. Nu mai comentez despre el, ci spun doar atat: daca tu crezi in mega-conspiratia mondiala, care ne-ar fi ascuns ca pamantul e plat, atunci am toata admiratia pentru unitatea incredibila a zecilor de mii (chiar sute) de oameni implicati in astronomie de-a lungul zecilor de ani, nici unul n-a scapat o vorba. Asa unitate in diversitate e unica ! In rest, nu ma afecteaza cu nimic forma, raman doar cu admiratia unitatii.

În ziua de azi poţi să-ţi dai doctoratul pe o feliuţă de astronomie teoretică fără a fi nevoit să arunci măcar o privire prin telescop. Calculatoarele simulează, se fac calcule matematice pe care foarte puţini le înţeleg cu adevărat, se emite teorii grandioase despre găuri negre, energii negre, materii negre... toate negre. Şi boborul crede, de ce să nu creadă? Doar e pe Discovery.

Zeci şi sute de mii? Cred că exagerezi. Iar dacă e să-i filtrăm doar pe cei care au zburat sau care au acces la dispozitive ultraperformante de observaţie, numărul lor scade dramatic.

Există două motive puternice pentru care cei din urmă şi-ar ţine gura:

1. Pentru bani, pentru foarte mulţi bani (care vin de la buget în sume... astronomice).
2. De dragul familiei, din cauza ameninţărilor.

Oricum, după ~ 60 de ani, chiar dacă se ridică vreunul să reveleze adevărul, majoritatea îl va privi ca pe un nebun de legat. Deci nu mai e nici un pericol pentru aceste organizaţii de a fi deconspirate.

[ioanna]

Daca Iisus ar reveni acum printre noi, ma intreb daca tu si vsovivi l-ati recunoaste sau l-ati respinge, doar nu ganditi ca si poporul, respingeti judecata lor, faceti nota discordanta, vedeti prima data jumatatea goala a paharului (teorii conspirationiste), nu jumatatea plina.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

Daca Iisus ar reveni acum printre noi, ma intreb daca tu si vsovivi l-ati recunoaste sau l-ati respinge, doar nu ganditi ca si poporul, respingeti judecata lor, faceti nota discordanta, vedeti prima data jumatatea goala a paharului (teorii conspirationiste), nu jumatatea plina.

Dacă pe 21 decembrie 2012 vei vedea imaginea lui Iisus pe cer însoţită de cutremure, vei crede că a venit Ziua Judecăţii? Vorbesc foarte serios. Dacă atunci va fi o isterie generală şi majoritatea oamenilor îşi vor pierde credinţa din cauza a ceea ce vor vedea şi simţi, tu vei rămîne credincioasă?

[stefan florin]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Oricum, după ~ 60 de ani, chiar dacă se ridică vreunul să reveleze adevărul, majoritatea îl va privi ca pe un nebun de legat. Deci nu mai e nici un pericol pentru aceste organizaţii de a fi deconspirate.

nu e chiar asa!

[vsovivivi]

În prealabil postat de ioanna

De ce ne acuzi de necredinta? Doar pentru ca nu consideram plauzibila explicatia pe care ne-ai oferit-o, ceea ce a aparut la nivelul constiintei tale cand ai citit Biblia si ai interpretat-o? Suntem necredinciosi daca noua nu ni s-a aratat forma pamantului sau varsta geologica in Biblie ? Asta inseamna pentru tine ca am iesit din Cuvant?

...

Nu vă acuză nimeni de necredinţă căci este cine să vă acuze: propria viaţă pe care o duceţi în spate, aşa cum pe Israel este cine să-l acuze: Avraam şi Moise, căci Domnul nu ca să judece şi să dea cu toiagul a venit... iar a face uz de necredinţă înseamnă altceva cu atât mai mult cu cât a fost necredinţa altora, cică mai deştepţi, defapt vicleni ce s-au păcălit chiar şi pe ei înşişi... aşa că nu ştiu de ce o apăraţi? Pentru că v-au păcălit cu iluzionismele şi socotelile şi jongeriile băgate prin toate şcolile ateiste ca 'explicaţii ştiinţifice'?

Ieşirea din Cuvânt este atunci când ori de câte ori unuia dintre aceştia mai mici ai Mei una din porunci nu aţi făcut, Mie nu mi le-aţi făcut... şi Domnul îi trimite pe toţi aceşti făţarnici lucrători ai fărădelegii departe de la faţa Lui ca nu cumva să se mânie pe ei şi să iasă o putere sau un foc şi să-i ardă... să-i piardă... din pricina zeloziei Sale căci Domnul iubeşte pe om cu multă zelozie, căci sfânt este Domnul şi nemincinos oricât l-ar ispiti necredincoşii că cică ei şi idolii lor sfinţesc jertfele.

Deci nu te supăra şi nu te îngrijora şi mă iartă dacă te-am ispitit la a ştii fără Dumnezeu... căci Domnul nu judecă pe nimeni şi toată judecata a dat-o Fiului care atunci când judecă nu caută să facă voia Sa ci a Celui Carele L-a trimis.

Eu nu cred în conspiraţionism ci văd şi constat neputinţa mea şi a omului în a crede sau a pricepe tainele Facerii sau ale Creaţiei spre a rămâne fidel Lui Dumnezeu.

Să avem milă de neputinţele omeneşti căci nu prea ştim ce facem...

În prealabil postat de vsovivivi

Deci t=540.000m:465,11m/s=1161s adică de pe Everest ar trebui să vezi soarele cu 19 minute mai mult în fiecare zi decât dacă te afli la nivelul mării sau la poalele muntelui. Practic răsăritul e mai rapid cu 8 minute jumate şi apusul mai târziu cu 8 minute jumate.

S-au făcut calcule efective, practice? Sau e doar o mică presupunere de a ta?

În cazul în care, practic, răsăsritul pe Everest e mai rapid cu 8 minute şi 30 de sec şi apusul mai târziu cu 8 minute şi 30 de sec, acest fapt se apropie de adevărul teoriei pământului sferic, însă tu, încercând să combaţi teoria PS, nu iei în calcul aceşti factori: "poluarea atmosferică, norii, straturile de aer de temperaturi diferite care refractă şi distorsionează lumina". Ţii cont de aceşti factori când vine vorba de a susţine teoria PP, dar uiţi de aceşti factori când vine vorba de a combate teoaria PS.

ps: apropo ai luat în calcul şi viteza de rotaţie a Pământului (o dată în jurul axei sale şi o dată înjurul Soarelui, teorie a PS) înainte de a ajunge la aceste rezultate? Adică 19 minute diferenţă...

Să mai iei în calcul şi faptul că lumina de la Soare are nevoie de 8,28 minute de a ajunge pe Pământ, iar în momentul în care vârful Everestului intră în contact vizual cu Soarele, există posibilitatea ca lumina să se refracteaze prin straturile atmosferice (care mai sus sunt mai rararefiate şi mai dense pe măsură ce ne apropiem de Pământ), ceea ce ar putea influenţa scăderea timpului în care lumina ajunge la nivelul marii sau poalele muntelui.

În prealabil postat de vsovivivi

Nu e vorba de nicio conspiraţie mondială ci de lăudăroşenie deşartă, multă prostie şi credulitate şi miliarde de fraieri nepăsători care se bălăcesc în minciună şi răutate ca să poată face şi ei păcate.

Dacă tu crezi că aducând asemenea argumente vei convinge pe cineva, te înşeli. Iar dreptul de ai ai ridiculiza pe alţii în "halul" ăsta, nu ştiu cine ţi-l dă.

În prealabil postat de vsovivivi

Păi cu orice avion supersonic că acum astea merg până la 10Mac

Nu există aşa ceva.Singurul supersonic de pasageri a fost Concorde, dar a fost scos din uz. Nici un avion de pasageri nu zboară peste 1000 km/h (800-900 km/h). Doar cele militare pot ajunge la 2.5-2.7Mach.

În prealabil postat de vsovivivi

Păi cu orice avion supersonic că acum astea merg până la 10Mac dacă ar fi pământul sferic înconjurat de atmo-sferă, atunci în câteva minute mergând paralel initial cu pământul, din pricina curburii ai ieşi din atmosferă căci flanşele ar sta drepte pentru poziţia paralel cu suprafaţa pământului. Practic oricât de mare viteză ai şi mergi paralel cu suprafaţa pământului folosindu-te de aripile şi de flanşele respective îţi păstrezi înălţimea:DECI SUPRAFAŢA NU POATE FI DECÂT PLAN DENIVELATĂ

Nu e chiar aşa, decât dacă ai trasa totul geometric, şi oricum nu are nici o legătură cu flanşele. Poţi să ai oricum flanşele, dacă nu ai viteza necesară, pici ca o piatra, nu poţi ieşi din atmosferă. Apoi sunt mulţi factori de influenţă: densitate aer, viteză vânt, temperatură etc. Vezi că pilotul are un altimetru, prin tubul Pitot se masoara altitudinea, iar pilotul trebuie să introducă tot timpul presiunea înregistrată pe traseu (care o primeşte de la turnul de control).

Oricum, teoria cu flanşele nu stă în picioare, cu atât mai mult că pământul nu ar fi rotund, nu neaparat dpdv al zborului, ci din toate punctele de vedere...factori cum ar fi densitate aer, viteză vânt, temperatură...îi omiţi total.

[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Dacă tu crezi că aducând asemenea argumente vei convinge pe cineva, te înşeli. Iar dreptul de ai ai ridiculiza pe alţii în "halul" ăsta, nu ştiu cine ţi-l dă.



Nu există aşa ceva.Singurul supersonic de pasageri a fost Concorde, dar a fost scos din uz. Nici un avion de pasageri nu zboară peste 1000 km/h (800-900 km/h). Doar cele militare pot ajunge la 2.5-2.7Mach.



Nu e chiar aşa, decât dacă ai trasa totul geometric, şi oricum nu are nici o legătură cu flanşele. Poţi să ai oricum flanşele, dacă nu ai viteza necesară, pici ca o piatra, nu poţi ieşi din atmosferă. Vezi că pilotul are un altimetru, prin tubul Pitot se masoara altitudinea, iar pilotul trebuie să introducă tot timpul presiunea înregistrată pe traseu (care ţi-o dă turnul de control). Apoi sunt mulţi factori de unfluenţă: densitate aer, viteză vânt, temperatură etc.

Adică să ne ascundem prin calcule imposibile şi prin neputinţa de a ţine seama de toţi factorii implicaţi de Adevăr...

Nu cred că am jignit pe nimeni forţând nota căci defapt e invers, Noi ar trebui să ne simţim nu numai jigniţi ci şi înşelaţi şi păcăliţi şi excrocaţi!.. mă refer la sfinţi şi credincioşi, nu la mine păcătosul.

Viteza sunetului este de 331,5 m/s la 20 de grade celsius iar cel mai rapid avion are peste 9,5 Mach citit mah, adică depăşeşte vitezei sunetului de aproape 10 ori.

Apoi 11.000km pe oră înseamnă 3055 m/s adică mult mai repede ca mişcarea soarelui pe deasupra pământului care este de 301m/s. (26.000km : 24x60minx60s) ajungând de unde a plecat, adică parcurgând cei 26.000 km în 8510,7s adică în 141,9 minute, adică în 2 ore şi 22 de minute ajunge de unde a plecat după ce a mers pe deasupra pământului şi mărilor.

Acuma dacă pe verticală el în fiecare secundă urcă 3055 metri, iar într-un minut ajunge la 183300 m deasupra pământului deci modificarea flapsurilor îl face ca rapid să se ridice sau să se izbească de pământ sau mări... cât ai clipi sau să facă cercuri concentrice ca un cărăbuş legat de picioruş.

Dacă avionul acesta porneşte paralel cu suprafaţa pământului de la înălţimea de 1-100 m atunci în 23 minute ajunge la înălţimea 1697,81km deşi a pornit paralel cu suprafaţa pământului şi mărilor adică la 1697810m de suprafata pământului, deci urcă practic din pricina 'curburii' pământului cu 28,29684km pe minut adică exact cu 472 m la fiecare secundă dacă ai considera liniară depărtarea de pământ. (folosiţi un cerc înscris într-un patrat, şi consideraţi cercul o secţiune diametrală prin sfera pământului, şi raza pământului de 4141km şi calculaţi în cât timp ajunge avionul la colţul pătratului şi calculaţi ipotenuza şi scădeţi din ea raza pământului şi aflaţi înălţimea la care ar ajunge fără să vrea în 23 de minute căci raza pământului este jumătate din latura patratului cu laturile tangente la sferă)

Practic la viteze aşa de mari nu mai contează greutatea exact ca la săgeţi ci puterea motorului şi flapsurile şi direcţia şi se demonstrează foarte clar că mergând pe deasupra pământului ajungi de unde ai plecat şi-ţi păstrezi înălţimea din pricina aerodinamicii şi nu te ridici şi nu ieşi din creaţie.

În cazul în care, practic, răsăsritul pe Everest e mai rapid cu 8 minute şi 30 de sec şi apusul mai târziu cu 8 minute şi 30 de sec, acest fapt se apropie de adevărul teoriei pământului sferic, însă tu, încercând să combaţi teoria PS, nu iei în calcul aceşti factori: "poluarea atmosferică, norii, straturile de aer de temperaturi diferite care refractă şi distorsionează lumina". Ţii cont de aceşti factori când vine vorba de a susţine teoria PP, dar uiţi de aceşti factori când vine vorba de a combate teoaria PS.

Păi că nu se vede nici vârful Moldoveanul şi nici ţărmul mării după ce ai ieşit în larg la câţiva kilometri asta o ştie oricine însă lumina soarelui şi discul solar ar trebui să se vadă, nu? Dar nu se vede nici de pe Everest căci nici acolo şi nici în staţiile orbitale soarele nu apare şi nu se vede mai repede decât sub ele pe pământ şi nu dispare mai târziu... deci e clar că nu e sferic pământul!

Tu dacă vrei să te pierzi printre calcule şi nu ştii să socoteşti sau să neglijezi factorii cu mai mică influenţă ca să pricepi fenomenele asta înseamnă că tu vrei să te laşi păcălit şi prostit de jmecheri... şi atunci nu cumva tu mă jigneşti ţinând partea celor ce ne amăgesc?